Apple కంప్యూటర్లకు శక్తినిచ్చే చిప్లను Apple నుండి నేరుగా రాక గురించి చాలా సంవత్సరాలుగా చర్చ జరుగుతోంది. సమయం మెల్లగా మనల్ని దాటిపోతుంది మరియు చాలా కాలం వేచి ఉన్న తర్వాత, మేము చివరకు వచ్చి ఉండవచ్చు. WWDC 20 అని పిలువబడే ఈ సంవత్సరం మొదటి కాన్ఫరెన్స్ మన ముందుంది. వివిధ మూలాలు మరియు తాజా వార్తల ప్రకారం, Apple నుండి నేరుగా ARM ప్రాసెసర్లను ప్రవేశపెట్టాలని మేము ఆశించాలి, దీనికి ధన్యవాదాలు, కుపెర్టినో కంపెనీ ఇంటెల్పై ఆధారపడవలసిన అవసరం లేదు మరియు తద్వారా లాభం పొందుతుంది. దాని ల్యాప్టాప్ల ఉత్పత్తిపై మెరుగైన నియంత్రణ. కానీ ఈ చిప్స్ నుండి మనం నిజంగా ఏమి ఆశిస్తున్నాము?
కొత్త మ్యాక్బుక్స్ మరియు వాటి శీతలీకరణ సమస్యలు
ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, ఇంటెల్ అక్షరాలా రైలును ఎలా నడుపుతుందో మేము ప్రత్యక్షంగా చూశాము. దాని ప్రాసెసర్లు కాగితంపై సాపేక్షంగా మంచి స్పెసిఫికేషన్లను కలిగి ఉన్నప్పటికీ, అవి ఆచరణలో నమ్మదగినవి కావు. టర్బో బూస్ట్, ఉదాహరణకు, వారికి పెద్ద సమస్య. ప్రాసెసర్లు అవసరమైతే అధిక ఫ్రీక్వెన్సీకి తమను తాము ఓవర్క్లాక్ చేయగలవు, తద్వారా మ్యాక్బుక్ దాని కార్యాచరణను ఎదుర్కోగలదు, కానీ వాస్తవానికి ఇది ఒక దుర్మార్గపు వృత్తం. టర్బో బూస్ట్ సక్రియంగా ఉన్నప్పుడు, ప్రాసెసర్ యొక్క ఉష్ణోగ్రత తీవ్రంగా పెరుగుతుంది, ఇది శీతలీకరణను భరించదు మరియు పనితీరును పరిమితం చేయాలి. కొత్త మ్యాక్బుక్స్తో సరిగ్గా ఇదే జరుగుతుంది, ఇవి మరింత డిమాండ్ చేసే కార్యకలాపాల సమయంలో ఇంటెల్ ప్రాసెసర్ను చల్లబరచలేవు.
కానీ మేము ARM ప్రాసెసర్లను చూసినప్పుడు, వారి TDP గమనించదగ్గ విధంగా తక్కువగా ఉందని మేము కనుగొన్నాము. కాబట్టి, Apple దాని స్వంత ARM ప్రాసెసర్లకు మారినట్లయితే, ఉదాహరణకు, iPhoneలు లేదా iPadలలో అనుభవం ఉన్నట్లయితే, అది సిద్ధాంతపరంగా వేడెక్కడం సమస్యలను తొలగించగలదు మరియు తద్వారా సమస్య లేని యంత్రాన్ని కస్టమర్కు అందించగలదు. ఏదో వదలండి. ఇప్పుడు మన ఆపిల్ ఫోన్ల గురించి చూద్దాం. మేము వాటితో వేడెక్కడం సమస్యలను ఎదుర్కొంటున్నామా లేదా ఎక్కడైనా వాటిపై ఫ్యాన్ని చూస్తున్నామా? Apple తన Mac లను ARM ప్రాసెసర్తో సన్నద్ధం చేసిన తర్వాత, వాటికి ఫ్యాన్ని కూడా జోడించాల్సిన అవసరం ఉండదు మరియు తద్వారా పరికరం యొక్క మొత్తం శబ్దం స్థాయిని తగ్గిస్తుంది.
పనితీరు ముందుకు సాగుతుంది
మునుపటి విభాగంలో, ఇటీవలి సంవత్సరాలలో ఇంటెల్ రైలును కోల్పోయిందని మేము పేర్కొన్నాము. వాస్తవానికి, ఇది పనితీరులో కూడా ప్రతిబింబిస్తుంది. ఉదాహరణకు, ప్రత్యర్థి కంపెనీ AMD ఈ రోజుల్లో అటువంటి సమస్యలను ఎదుర్కోని చాలా శక్తివంతమైన ప్రాసెసర్లను అందించగలదు. అదనంగా, ఇంటెల్ ప్రాసెసర్లు తరం నుండి తరానికి దాదాపు ఒకే విధమైన చిప్గా చెప్పబడుతున్నాయి, టర్బో బూస్ట్ ఫ్రీక్వెన్సీ మాత్రమే పెరిగింది. ఈ దిశలో, ఆపిల్ కంపెనీ వర్క్షాప్ నుండి నేరుగా చిప్ మళ్లీ సహాయం చేస్తుంది. ఉదాహరణగా, Apple మొబైల్ ఉత్పత్తులకు శక్తినిచ్చే ప్రాసెసర్లను మనం మళ్లీ పేర్కొనవచ్చు. వారి పనితీరు నిస్సందేహంగా పోటీ కంటే అనేక స్థాయిలలో ఉంది, ఇది మేము మ్యాక్బుక్స్ నుండి కూడా ఆశించవచ్చు. మరింత ప్రత్యేకంగా, మేము ఐప్యాడ్ ప్రోని పేర్కొనవచ్చు, ఇది Apple నుండి ARM చిప్తో అమర్చబడింది. ఇది "మాత్రమే" టాబ్లెట్ అయినప్పటికీ, Windows ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్తో పోటీపడే అనేక కంప్యూటర్లు/ల్యాప్టాప్లను కూడా అధిగమించే అసమానమైన పనితీరును మనం కనుగొనవచ్చు.
బ్యాటరీ జీవితం
ARM ప్రాసెసర్లు ఇంటెల్ ఉత్పత్తి చేసిన వాటి కంటే భిన్నమైన ఆర్కిటెక్చర్పై నిర్మించబడ్డాయి. సంక్షిప్తంగా, ఇది మరింత అధునాతన సాంకేతికత అని చెప్పవచ్చు, ఇది అంత డిమాండ్ లేనిది మరియు అందువల్ల మరింత పొదుపుగా ఉంటుంది. కాబట్టి కొత్త చిప్లు ఎక్కువ బ్యాటరీ జీవితాన్ని అందించగలవని మేము ఆశించవచ్చు. ఉదాహరణకు, అటువంటి MacBook Air ఇప్పటికే దాని మన్నిక గురించి గొప్పగా చెప్పుకుంటుంది, ఇది దాని పోటీదారుల కంటే చాలా ఎక్కువ. కానీ ARM ప్రాసెసర్ విషయంలో ఇది ఎలా ఉంటుంది? అందువల్ల మన్నిక మరింత పెరుగుతుందని మరియు ఉత్పత్తిని గణనీయంగా మెరుగైన ఆభరణంగా మారుస్తుందని ఆశించవచ్చు.
కాబట్టి మనం దేని కోసం ఎదురు చూడవచ్చు?
మీరు ఈ కథనంలో ఇంతవరకు చదివి ఉంటే, ఇంటెల్ నుండి కస్టమ్ ప్రాసెసర్లకు మారడాన్ని ఒక అడుగు ముందుకు వేయవచ్చని మీకు స్పష్టంగా తెలిసి ఉండాలి. మేము తక్కువ TDP, అధిక పనితీరు, తక్కువ శబ్దం మరియు మెరుగైన బ్యాటరీ జీవితాన్ని కలిపి ఉంచినప్పుడు, MacBooks గణనీయంగా మెరుగైన యంత్రాలుగా మారుతాయని మాకు వెంటనే స్పష్టమవుతుంది. కానీ ఈ వాదనల ద్వారా మనం ప్రభావితం కాకుండా ఉండటం చాలా అవసరం, తద్వారా మనం తరువాత నిరాశ చెందకూడదు. కొత్త సాంకేతికతలతో, అన్ని ఈగలను పట్టుకోవడానికి తరచుగా సమయం పడుతుంది.
మరియు ఇది ఖచ్చితంగా ఈ సమస్య ఆపిల్ స్వయంగా ఎదుర్కొనే అవకాశం ఉంది. దాని స్వంత ప్రాసెసర్లకు మారడం నిస్సందేహంగా సరైనది, మరియు దానికి కృతజ్ఞతలు కాలిఫోర్నియా దిగ్గజం ఉత్పత్తిపై పైన పేర్కొన్న నియంత్రణను పొందుతుంది, ఇది ఇంటెల్ నుండి సరఫరాలపై ఆధారపడవలసిన అవసరం లేదు, ఇది గతంలో తరచుగా కుపెర్టినో కార్డులలోకి ఆడలేదు. దిగ్గజం, మరియు ముఖ్యంగా ఇది డబ్బు ఆదా చేస్తుంది. అదే సమయంలో, మొదటి తరాలతో, మేము నిజంగా ముందుకు మారడాన్ని గమనించాల్సిన అవసరం లేదని మరియు ఉదాహరణకు, పనితీరు అలాగే ఉంటుందని మేము ఆశించాలి. ఇది భిన్నమైన ఆర్కిటెక్చర్ కాబట్టి, ప్రారంభంలో చాలా అప్లికేషన్లు పూర్తిగా అందుబాటులో లేకుండా పోయే అవకాశం ఉంది. డెవలపర్లు తమ ప్రోగ్రామ్లను కొత్త ప్లాట్ఫారమ్కు అనుగుణంగా మార్చుకోవాలి మరియు వాటిని పూర్తిగా రీప్రోగ్రామ్ చేయవచ్చు. నీ అభిప్రాయం ఏమిటి? మీరు ARM ప్రాసెసర్ల కోసం ఎదురు చూస్తున్నారా?
అప్లికేషన్లతో మీరు దాన్ని ఎలా పరిష్కరిస్తారు అనేది చాలా ముఖ్యమైన విషయం. Apple నుండి అనువర్తనాలు బహుశా బాగానే ఉంటాయి. అదనంగా, దీనికి ధన్యవాదాలు, మేము చివరకు ఐప్యాడ్ కోసం ఫైనల్ కట్ మరియు లాజిక్ ప్రోని చూడగలిగాము. కానీ ఉదా. అడోబ్ తీసుకున్న విధానం మనందరికీ తెలుసు. నేను అతనితో వ్యవహరించను, కానీ చాలా మంది వ్యక్తులు చేస్తారు. మరియు మాకోస్ కోసం ఫోటోషాప్, ఉదాహరణకు, ARM కోసం ఇప్పటికే అందుబాటులో ఉన్న iPadOS కోసం ఫోటోషాప్ను భర్తీ చేయాలనుకుంటున్నారా అని నాకు చాలా సందేహం ఉంది.
ఇది పైన వ్రాసినట్లుగా, వారు అప్లికేషన్లతో సమస్యను ఎలా పరిష్కరిస్తారో కూడా నేను ఆసక్తిగా ఉన్నాను. యాపిల్కి, తమ అప్లికేషన్ల కోసం స్వల్ప లాభాలను మాత్రమే కలిగి ఉన్న కంపెనీలకు, ఆర్మీ కోసం ప్రతిదీ మళ్లీ చేయడం చాలా కష్టం, వారు MacOS అప్లికేషన్ను తయారు చేయడాన్ని పూర్తిగా ఆపివేస్తారు. Apple ARMతో ముందుకు వచ్చినందున కంపెనీలు దానిని పునర్నిర్మించడాన్ని విలువైనదిగా చేయడానికి Apple ఇప్పటికీ తగినంత మార్కెట్ వాటాను కలిగి లేదు. చాలా మటుకు, x86 ఎమ్యులేటర్ ఉంటుంది మరియు పనితీరు వారీగా ఇది మరింత దురదృష్టకరం, మరియు ఏకైక ప్రయోజనం బహుశా బ్యాటరీ జీవితకాలం.
Apple వారు AMDకి ఎందుకు మారలేదో మరియు "ఎక్స్ట్రా"తో రావడానికి ఎందుకు ఇష్టపడలేదని నాకు తీవ్రంగా అర్థం కాలేదు. అదనంగా, MS కూడా ARM ప్రాసెసర్లతో పెద్దగా విజయవంతం కాలేదు, కాబట్టి నాకు చాలా సందేహాలు ఉన్నాయి. అప్లికేషన్లు మరియు వేగంతో ఇది ఎలా ఉంటుందో మేము ఆశ్చర్యపోతాము….
btw: Apple Hackintoshని చంపడానికి ప్రయత్నిస్తోందని నేను భావిస్తున్నాను, అది బహుశా విజయవంతం కాకపోవచ్చునని నేను భావిస్తున్నాను, సంఘం ఖచ్చితంగా ARMల కోసం ఏదో ఒకదానితో ముందుకు వస్తుంది.