మిచల్ జ్డాన్స్కీ జూన్‌లో, శామ్సంగ్ వర్సెస్ కోర్టు తీర్పు చెప్పింది. సెల్యులార్ సిగ్నల్‌ను స్వీకరించడం కోసం చిప్‌కు సంబంధించిన Apple యొక్క పేటెంట్లను ఉల్లంఘించిన కారణంగా Apple iPhoneలు మరియు iPadల యొక్క పాత మోడల్‌లను దిగుమతి చేసుకోలేమని Apple పేర్కొంది. నిషేధం ప్రత్యేకంగా iPhone 3GS మరియు iPhone 4 మరియు 1వ మరియు 2వ తరం iPad (కొత్త పరికరాలు వేరే చిప్ డిజైన్‌ను ఉపయోగిస్తాయి)కి సంబంధించినది. సంభావ్య నిషేధం రాబోయే వారాల్లో అమలులోకి వస్తుంది మరియు కాలపరిమితిలో దిగుమతి నిషేధాన్ని నిరోధించడానికి అధ్యక్ష వీటో మాత్రమే మార్గం. Apple ఇప్పటికీ iPhone 4 మరియు iPad 2లను విక్రయిస్తోంది, కాబట్టి Apple కొత్త పరికరాన్ని విడుదల చేయడానికి చాలా నెలల ముందు US అమ్మకాలు ప్రభావితం కావచ్చు.
నిజానికి, అధ్యక్షుడు బరాక్ ఒబామా పరిపాలన రంగంలోకి దిగి, కోర్టు నిర్ణయాన్ని వీటో చేసింది. యునైటెడ్ స్టేట్స్ ట్రేడ్ రిప్రజెంటేటివ్ ఆఫీస్, ప్రెసిడెంట్ ఆపిల్‌పై ఉల్లంఘించినట్లు ఆరోపించబడిన పేటెంట్ ప్రమాణం (అంటే, సాధారణంగా లైసెన్స్; "FRAND") పేటెంట్, శామ్సంగ్ పద్ధతిలో ఉపయోగించకూడని కారణంగా తీర్పును వీటో చేస్తున్నట్లు వివరించింది. దీనిని Appleకి వ్యతిరేకంగా ఉపయోగించారు మరియు ఇలాంటి ప్రవర్తన హానికరం. 1987 తర్వాత అమెరికా చరిత్రలో ఒక అధ్యక్షుడు ఇలాంటి నిషేధాన్ని వీటో చేయడం ఇదే తొలిసారి.
FRAND అంటే ఏమిటి?
మొత్తం సాంకేతిక పరిజ్ఞానాల పనితీరుకు అవసరమైన కీలకమైన పేటెంట్లను తరచుగా "ప్రామాణిక-అవసరం"గా సూచిస్తారు. US చట్టం ప్రకారం, వాటిని FRAND నియమాల చట్రంలో మిగిలిన పరిశ్రమలకు అందించాలి (ఎక్రోనిం అంటే న్యాయమైన, సహేతుకమైన మరియు వివక్షత లేనిది). ఆచరణలో, న్యాయమైన నిబంధనలపై, సహేతుకమైన ధర వద్ద మరియు ఎలాంటి వివక్ష లేకుండా లైసెన్స్ కోసం దరఖాస్తు చేసుకున్న ఎవరికైనా పేటెంట్లు లైసెన్స్ ఇవ్వబడతాయి.
ఆరోపించిన FRAND పేటెంట్ ఉల్లంఘనపై Appleకి వ్యతిరేకంగా Samsung తన ప్రస్తుత దావాను ఆధారం చేసుకుంది. యూరప్‌లో కూడా గత ఏడాది ఇదే విధమైన వ్యాజ్యంతో అతను విజయం సాధించలేదు.
మూలం: 9to5Mac.com
[చర్యకు=”నవీకరణ” తేదీ=”4. 8. 12 pm"/]
ప్రెసిడెంట్ వీటోపై ఇరుపక్షాలు వ్యాఖ్యానించాయి మరియు Apple నిర్ణయం పట్ల సంతోషిస్తున్నాము:
ఈ ముఖ్యమైన వ్యాజ్యంలో ఆవిష్కరణ కోసం నిలబడినందుకు రాష్ట్రపతి పరిపాలనను మేము అభినందిస్తున్నాము. Samsung ఈ విధంగా పేటెంట్ వ్యవస్థను దుర్వినియోగం చేసి ఉండకూడదు.
శామ్సంగ్ చాలా సంతోషంగా లేదు:
US ఇంటర్నేషనల్ ట్రేడ్ కమిషన్ (ICT) జారీ చేసిన ఉత్తర్వును US ట్రేడ్ రిప్రజెంటేటివ్ ఆఫీస్ విస్మరించడాన్ని ఎంచుకున్నందుకు మేము నిరాశ చెందాము. ITC తన నిర్ణయంలో, శామ్సంగ్ చిత్తశుద్ధితో చర్చలు జరిపిందని మరియు ఆపిల్ రాయల్టీలు చెల్లించడానికి ఇష్టపడలేదని సరిగ్గా గుర్తించింది.
మూలం: 9to5Mac.com
సంబంధిత కథనాలు:
[సంబంధిత పోస్ట్లు]
కుడి =)
నేను ఇప్పటి నుండి ఒబామాను ప్రేమిస్తున్నాను :D
చాలా మంది ప్రజలు USలో కొనుగోలు చేస్తారు = పన్నుల నుండి ఎక్కువ డబ్బు పొందడం వల్ల అతను అలా చేశాడని మీకు అర్థం కాలేదు?:( అయ్యో.. Btw మరియు వారు కూడా ఖచ్చితంగా అభిమానులే :D:)
అతను ఒక అభిమాని
ఎవరైనా కోడ్‌ను దాఖలు చేసి, దానిని "దిగుమతి" చేయలేమని గెలుపొందితే మరియు నేను స్లోవాక్ రిపబ్లిక్ అధ్యక్షుడిని.. అప్పుడు నేను కోర్టు నిర్ణయాన్ని కూడా వీటో చేస్తాను.. దేవుడి కోసం నేను ఒకదానికి మద్దతు ఇవ్వకుంటే నాకు వ్యతిరేకంగా వెళతాను నా దేశంలో అత్యుత్తమ కంపెనీలు!! :D
ఈ బనానా రిపబ్లిక్‌లో అలా ఉంది. న్యాయవ్యవస్థకు వ్యతిరేకంగా రాష్ట్రపతి!
ఇక్కడ అందరూ కోపగించుకోకముందే, ఒబామా సరిగ్గా చెప్పాడని గమనించాలి. మరియు అది ఆపిల్ అని అస్సలు పట్టింపు లేదు, అతను ఏదైనా కంపెనీ విషయంలో దానిని మంజూరు చేయాలి.
దిగుమతులను నిషేధించడానికి FRAND పేటెంట్లు ఆధారం కాకూడదు, గరిష్టంగా ద్రవ్య జరిమానాలు ఉండాలి. ITC (నాకు తెలిసినంత వరకు) మొదట FRAND పేటెంట్ తీసుకొని దాని ఆధారంగా దిగుమతులను నిషేధించింది. మరొకటి అనవసరమైన పేటెంట్లు, ఇక్కడ దిగుమతి నిషేధాలు మరియు కోర్టులు నిజంగా అర్ధవంతంగా ఉంటాయి.
ఇది నిజంగా Appleకి ఒబామా యొక్క పోషణ గురించి కాదు (వాస్తవానికి ఇక్కడ చాలా మంది ప్రజలు అనుకుంటారు), ఇది సాంకేతిక రంగంలో ఎక్కువ ప్రామాణీకరణకు దారితీసే సరైన నిర్ణయాల గురించి. నిజం చెప్పాలంటే, FRAND పేటెంట్లపై ఎవరో దావా వేయడం నాకు అసంబద్ధంగా అనిపిస్తుంది.
శామ్సంగ్ లైసెన్స్ ఫీజులను అమలు చేయడానికి ప్రయత్నించలేదని, బదులుగా దిగుమతి నిషేధాన్ని కోరుకున్నదని కూడా గమనించాలి. అది కూడా ఏంటో రుజువు చేస్తుంది...
అది ఒక అమెరికన్ కంపెనీ కాకపోతే (పన్నులతో కుతంత్రాలు ఉన్నప్పటికీ) అతను జోక్యం చేసుకుంటే అది జరుగుతుందా లేదా అనే దానిపై నాకు చాలా ఆసక్తి ఉంటుంది. మొత్తంగా, నేను ఈ నిర్ణయాన్ని చాలా సానుకూలంగా తీసుకున్నాను, ఎందుకంటే ఇది ప్రస్తుత పేటెంట్ చట్టాన్ని మార్చగలదు (ఆపిల్ బ్యాక్‌గ్రౌండ్ వైప్ పేటెంట్ కోసం దరఖాస్తు చేసుకోవడానికి నేను ఇంకా వేచి ఉన్నాను - అవును IBM మరియు MS సంవత్సరానికి Apple కంటే ఎక్కువ పేటెంట్ ప్రతిపాదనలను కలిగి ఉన్నాయి, కానీ చాలా వరకు ఇది చాలా వరకు సమర్థించబడుతోంది) , ఇప్పుడు పరిష్కారాన్ని కనుగొనే బదులు ఫలితం కేవలం ఆర్క్ మాత్రమే...