ప్రకటనను మూసివేయండి

ఆధునిక సమాజంలో, కమ్యూనికేషన్ అప్లికేషన్‌లకు కృతజ్ఞతలు తెలుపుతూ చాలా మంది ప్రైవేట్ మరియు సున్నితమైన సమాచారం గ్రహీత వద్దకు వెళ్లినప్పుడు, వారి పంపిన మరియు స్వీకరించిన డేటా సరిగ్గా ఎన్‌క్రిప్ట్ చేయబడిందా అనే దానిపై ఎక్కువ మంది వ్యక్తులు ఆసక్తి చూపుతున్నారు. కొన్ని సేవలు అటువంటి ఫీచర్‌ని స్థానికంగా సెట్ చేసాయి, మరికొన్నింటికి మాన్యువల్ యాక్టివేషన్ అవసరం మరియు మిగిలిన ప్లాట్‌ఫారమ్‌లలో ఇది అస్సలు ఉండదు. అదే సమయంలో, ఈ అంశం కీలకంగా ఉండాలి. నిపుణులు కూడా దీనిపై అంగీకరిస్తారు మరియు అసురక్షిత ప్రసారకులను డౌన్‌లోడ్ చేయమని సిఫారసు చేయరు. వాటిలో, ఉదాహరణకు, Google నుండి కొత్త Allo సేవ.

ఎన్క్రిప్షన్ కమ్యూనికేషన్ సేవల అంశం ఈ సంవత్సరం మొదటి అర్ధభాగంలో బాగా ప్రాచుర్యం పొందింది, ప్రధానంగా ఎందుకంటే ఆపిల్ vs కేసు. FBI, కాలిఫోర్నియాలోని శాన్ బెర్నార్డినోలో దాడుల వెనుక ఉన్న ఉగ్రవాదులలో ఒకరి ఐఫోన్‌ను ఆపిల్ జైల్‌బ్రేక్ చేయాలని ప్రభుత్వం డిమాండ్ చేసినప్పుడు. కానీ ఇప్పుడు కొత్త కమ్యూనికేషన్ యాప్ బజ్ వెనుక ఉంది గూగుల్ Allo, ఇది ఎన్‌క్రిప్షన్ మరియు యూజర్ సెక్యూరిటీ కోణం నుండి ఎక్కువ తీసుకోలేదు.

Google Allo అనేది పాక్షిక కృత్రిమ మేధస్సుపై ఆధారపడిన కొత్త చాట్ ప్లాట్‌ఫారమ్. వినియోగదారు ప్రశ్నలకు ప్రతిస్పందించే వర్చువల్ అసిస్టెంట్ కాన్సెప్ట్ ఆశాజనకంగా అనిపించినప్పటికీ, దానికి భద్రత అనే అంశం లేదు. అసిస్టెంట్ ఫంక్షన్ ఆధారంగా తగిన ప్రతిస్పందనను ప్రతిపాదించడానికి Allo ప్రతి వచనాన్ని విశ్లేషిస్తుంది కాబట్టి, ఎండ్-టు-ఎండ్ ఎన్‌క్రిప్షన్‌కు ఆటోమేటిక్ మద్దతు లేదు, అంటే పంపినవారు మరియు గ్రహీత మధ్య సందేశాలు విచ్ఛిన్నం కానటువంటి సురక్షిత కమ్యూనికేషన్‌ల రూపాలు ఏ విధంగానైనా.

అమెరికా ప్రభుత్వం పౌరులపై నిఘాపై సమాచారాన్ని ప్రచురించిన అమెరికా జాతీయ భద్రతా సంస్థ మాజీ ఉద్యోగి, వివాదాస్పద ఎడ్వర్డ్ స్నోడెన్ కూడా దీనిపై వ్యాఖ్యానించారు. స్నోడెన్ Google Allo గురించి అనేక సందేహాలను ట్విట్టర్‌లో ప్రస్తావించారు మరియు ప్రజలు యాప్‌ను ఉపయోగించకూడదని నొక్కి చెప్పారు. పైగా ఆయన ఒక్కరే కాదు. చాలా మంది వినియోగదారులు అటువంటి ఎన్‌క్రిప్షన్‌ను మాన్యువల్‌గా సెటప్ చేయనందున, Alloని డౌన్‌లోడ్ చేయకపోవడమే సురక్షితమని చాలా మంది నిపుణులు అంగీకరించారు.

అయితే ఇది కేవలం Google Allo మాత్రమే కాదు. రోజువారీ వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్ ఆయన లో పోలిక ఉదాహరణకు, Facebook మెసెంజర్‌లో స్థానిక ఎండ్-టు-ఎండ్ ఎన్‌క్రిప్షన్ లేదు. వినియోగదారు తన డేటాను నియంత్రించాలనుకుంటే, అతను దానిని మాన్యువల్‌గా సక్రియం చేయాలి. అటువంటి భద్రత మొబైల్ పరికరాలకు మాత్రమే వర్తిస్తుంది, డెస్క్‌టాప్‌లకు కాదు.

పేర్కొన్న సేవలు స్వయంచాలకంగా కాకపోయినా కనీసం ఈ భద్రతా ఫంక్షన్‌ను అందిస్తాయి, అయితే మార్కెట్‌లో ఎండ్-టు-ఎండ్ ఎన్‌క్రిప్షన్‌ను పరిగణించని ప్లాట్‌ఫారమ్‌లు గణనీయమైన సంఖ్యలో ఉన్నాయి. ఒక ఉదాహరణ Snapchat. రెండోది దాని సర్వర్‌ల నుండి ప్రసారం చేయబడిన మొత్తం కంటెంట్‌ను వెంటనే తొలగించవలసి ఉంటుంది, అయితే పంపే ప్రక్రియలో గుప్తీకరణ సాధ్యం కాదు. WeChat కూడా దాదాపు ఇదే దృష్టాంతాన్ని ఎదుర్కొంటోంది.

Microsoft నుండి Skype కూడా పూర్తిగా సురక్షితం కాదు, ఇక్కడ సందేశాలు నిర్దిష్ట మార్గంలో గుప్తీకరించబడతాయి, కానీ ఎండ్-టు-ఎండ్ పద్ధతి లేదా Google Hangouts ఆధారంగా కాదు. అక్కడ, ఇప్పటికే పంపిన మొత్తం కంటెంట్ ఏ విధంగానూ భద్రపరచబడలేదు మరియు వినియోగదారు తనను తాను రక్షించుకోవాలనుకుంటే, చరిత్రను మానవీయంగా తొలగించడం అవసరం. బ్లాక్‌బెర్రీ యొక్క BBM కమ్యూనికేషన్ సర్వీస్ కూడా జాబితాలో ఉంది. అక్కడ, BBM ప్రొటెక్టెడ్ అనే వ్యాపార ప్యాకేజీ విషయంలో మాత్రమే అన్బ్రేకబుల్ ఎన్క్రిప్షన్ ప్రారంభించబడుతుంది.

అయితే, పైన పేర్కొన్న వాటితో పోలిస్తే భద్రతా నిపుణులచే సిఫార్సు చేయబడిన మినహాయింపులు ఉన్నాయి. విరుద్ధంగా, వీటిలో Facebook కొనుగోలు చేసిన WhatsApp, ఓపెన్ విస్పర్ సిస్టమ్స్ నుండి సిగ్నల్, Wickr, Telegram, Threema, Silent Phone, అలాగే Apple యొక్క iMessage మరియు FaceTime సేవలు ఉన్నాయి. ఈ సేవలలో పంపబడిన కంటెంట్ స్వయంచాలకంగా ఎండ్-టు-ఎండ్ ప్రాతిపదికన ఎన్‌క్రిప్ట్ చేయబడుతుంది మరియు కంపెనీలు కూడా (కనీసం Apple) డేటాను ఏ విధంగానూ యాక్సెస్ చేయలేవు. రుజువు నేను EFF (ఎలక్ట్రానిక్ ఫ్రాంటియర్ ఫౌండేషన్) ద్వారా అత్యధికంగా రేట్ చేయబడింది, ఇది ఈ సమస్యతో వ్యవహరిస్తుంది.

మూలం: వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్
.