వ్రాటిస్లావ్ హోలబ్ ఆపిల్ కొత్త 14″ మరియు 16″ మ్యాక్బుక్ ప్రోస్‌ను M1 ప్రో మరియు M1 మ్యాక్స్ చిప్‌లతో పరిచయం చేసినప్పుడు, ఇది చాలా విస్తృతమైన Apple అభిమానులను ఆకర్షించగలిగింది. ఇది ఖచ్చితంగా ఆపిల్ సిలికాన్ సిరీస్‌లోని ఈ చిప్‌లు పనితీరును అపూర్వమైన ఎత్తులకు పెంచుతాయి, అదే సమయంలో తక్కువ శక్తి వినియోగాన్ని కొనసాగిస్తాయి. ఈ ల్యాప్‌టాప్‌లు ప్రధానంగా పని కార్యకలాపాలపై దృష్టి సారించాయి. కానీ వారు ఈ రకమైన పనితీరును అందిస్తే, ఉత్తమ Windows గేమింగ్ ల్యాప్‌టాప్‌లతో పోలిస్తే, ఉదాహరణకు, గేమింగ్‌లో వారు ఎలా రాణిస్తారు?
అనేక గేమ్‌లు మరియు అనుకరణల పోలిక
ఈ ప్రశ్న చర్చా వేదికల చుట్టూ నిశ్శబ్దంగా వ్యాపించింది, అంటే PCMag సమస్యను పరిష్కరించడం ప్రారంభించే వరకు. కొత్త ప్రో ల్యాప్‌టాప్‌లు అటువంటి విపరీతమైన గ్రాఫిక్స్ పనితీరును అందిస్తే, ఎడమ వెనుక భాగం మరింత డిమాండ్ ఉన్న గేమ్‌లను నిర్వహించడంలో ఆశ్చర్యం లేదు. అయినప్పటికీ, గత ఆపిల్ ఈవెంట్ సందర్భంగా, ఆపిల్ ఒక్కసారి కూడా గేమింగ్ ప్రాంతం గురించి ప్రస్తావించలేదు. దీనికి వివరణ ఉంది - మ్యాక్‌బుక్‌లు సాధారణంగా పని కోసం ఉద్దేశించబడ్డాయి మరియు చాలా ఎక్కువ ఆటలు వాటికి కూడా అందుబాటులో లేవు. కాబట్టి PCMag 14-కోర్ GPU మరియు 1GB యూనిఫైడ్ మెమరీతో M16 ప్రో చిప్‌తో 32″ మ్యాక్బుక్ ప్రోని మరియు 16-కోర్ GPU మరియు 1GB ఏకీకృత మెమరీతో M32 మ్యాక్స్ చిప్‌తో అత్యంత శక్తివంతమైన 64″ మ్యాక్బుక్ ప్రోని పరీక్షకు తీసుకుంది.
కొత్త మ్యాక్బుక్ ప్రో
ఈ రెండు ల్యాప్‌టాప్‌లకు వ్యతిరేకంగా, నిజంగా శక్తివంతమైన మరియు ప్రసిద్ధి చెందిన "మెషిన్" - రేజర్ బ్లేడ్ 15 అడ్వాన్స్‌డ్ ఎడిషన్ - నిలబడింది. ఇది అత్యంత శక్తివంతమైన GeForce RTX 7 గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌తో కలిపి Intel కోర్ i3070 ప్రాసెసర్‌ని కలిగి ఉంది.అయితే, అన్ని పరికరాలకు సాధ్యమైనంత సారూప్యమైన పరిస్థితులను చేయడానికి, రిజల్యూషన్ కూడా సర్దుబాటు చేయబడింది. ఈ కారణంగా, MacBook Pro 1920 x 1200 పిక్సెల్‌లను ఉపయోగించింది, అయితే Razer ప్రామాణిక FullHD రిజల్యూషన్‌ను, అంటే 1920 x 1080 పిక్సెల్‌లను ఉపయోగించింది. దురదృష్టవశాత్తు, అదే విలువలను సాధించలేము ఎందుకంటే Apple దాని ల్యాప్‌టాప్‌ల కోసం వేరే కారక నిష్పత్తిలో పందెం వేస్తుంది.
ఆశ్చర్యం కలిగించే (కాదు) ఫలితాలు
మొదట, నిపుణులు 2016 నుండి హిట్‌మ్యాన్ గేమ్‌లోని ఫలితాల పోలికపై వెలుగునిచ్చారు, ఇక్కడ మూడు యంత్రాలు సాపేక్షంగా ఒకే ఫలితాలను సాధించాయి, అంటే అల్ట్రాలో గ్రాఫిక్స్ సెట్టింగ్‌ల విషయంలో కూడా సెకనుకు 100 ఫ్రేమ్‌ల కంటే ఎక్కువ (fps) అందించబడ్డాయి. . దానిని కొంచెం ప్రత్యేకంగా పరిశీలిద్దాం. తక్కువ సెట్టింగ్‌లలో, M1 Max 106 fps, M1 Pro 104 fps మరియు RTX 3070 103 fps సాధించింది. Razer బ్లేడ్ 125 fps పొందినప్పుడు, అల్ట్రాకు వివరాలను సెట్ చేసే విషయంలో మాత్రమే దాని పోటీ నుండి కొద్దిగా తప్పించుకుంది. అయితే, చివరిలో, Apple ల్యాప్‌టాప్‌లు కూడా M120 Max కోసం 1 fps మరియు M113 Pro కోసం 1 fpsని కలిగి ఉన్నాయి. ఈ ఫలితాలు నిస్సందేహంగా ఆశ్చర్యకరంగా ఉన్నాయి, ఎందుకంటే M1 Max చిప్ M1 Pro కంటే ఎక్కువ గ్రాఫిక్స్ పనితీరును అందించాలి. ఇది బహుశా గేమ్‌లోని పేలవమైన ఆప్టిమైజేషన్ వల్ల కావచ్చు.
అది కావచ్చు మీకు ఆసక్తి
గేమ్ రైజ్ ఆఫ్ ది టోంబ్ రైడర్‌ను పరీక్షించే విషయంలో మాత్రమే పెద్ద తేడాలు కనిపిస్తాయి, ఇక్కడ రెండు ప్రొఫెషనల్ Apple సిలికాన్ చిప్‌ల మధ్య అంతరం ఇప్పటికే గణనీయంగా పెరిగింది. తక్కువ వివరాలతో, M1 Max 140 fps స్కోర్ చేసింది, కానీ అది Razer Blade ల్యాప్‌టాప్ ద్వారా అధిగమించబడింది, ఇది 167 fpsను కలిగి ఉంది. M14 ప్రోతో ఉన్న 1″ మ్యాక్బుక్ ప్రోకి "మాత్రమే" 111 fps వచ్చింది. గ్రాఫిక్స్‌ను వెరీ హైకి సెట్ చేసినప్పుడు, ఫలితాలు ఇప్పటికే కొద్దిగా తక్కువగా ఉన్నాయి. M1 Max ఆచరణాత్మకంగా RTX 3070తో కాన్ఫిగరేషన్‌ను సమం చేసింది, అవి వరుసగా 116 fps మరియు 114 fps పొందాయి. అయితే, ఈ సందర్భంలో, M1 ప్రో ఇప్పటికే గ్రాఫిక్స్ కోర్ల కొరత కోసం చెల్లించింది మరియు తద్వారా 79 fps మాత్రమే పొందింది. అయినప్పటికీ, ఇది సాపేక్షంగా మంచి ఫలితం.
చివరి దశలో, షాడో ఆఫ్ ది టోంబ్ రైడర్ అనే టైటిల్ పరీక్షించబడింది, ఇక్కడ M1 చిప్‌లు ఇప్పటికే అత్యధిక వివరాలతో సెకనుకు 100 ఫ్రేమ్‌ల థ్రెషోల్డ్ కంటే దిగువకు పడిపోయాయి. ప్రత్యేకించి, M1 ప్రో కేవలం 47 fpsను అందించింది, ఇది గేమింగ్‌కు సరిపోదు - సంపూర్ణ కనిష్టం 60 fps. తక్కువ వివరాల విషయంలో, అయితే, ఇది 77 fps అందించగలిగింది, అయితే M1 మాక్స్ 117 fps మరియు రేజర్ బ్లేడ్ 114 fps వరకు పెరిగింది.
కొత్త మ్యాక్బుక్ ప్రోస్ పనితీరును ఏది అడ్డుకుంటుంది?
పైన పేర్కొన్న ఫలితాల నుండి, M1 ప్రో మరియు M1 మ్యాక్స్ చిప్‌లతో కూడిన MacBook Pros గేమింగ్ ప్రపంచంలోకి ప్రవేశించకుండా నిరోధించడం నిజంగా ఏమీ లేదని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. దీనికి విరుద్ధంగా, ఆటలలో కూడా వారి పనితీరు గొప్పగా ఉంటుంది మరియు వాటిని పని కోసం మాత్రమే కాకుండా, అప్పుడప్పుడు గేమింగ్ కోసం కూడా ఉపయోగించడం సాధ్యమవుతుంది. అయితే మరో క్యాచ్ ఉంది. సిద్ధాంతపరంగా, పేర్కొన్న ఫలితాలు పూర్తిగా ఖచ్చితమైనవి కాకపోవచ్చు, ఎందుకంటే Macs కేవలం గేమింగ్ కోసం కాదని తెలుసుకోవడం అవసరం. ఈ కారణంగా, డెవలపర్లు కూడా ఆపిల్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌ను విస్మరిస్తారు, దీని కారణంగా కొన్ని ఆటలు మాత్రమే అందుబాటులో ఉన్నాయి. అదనంగా, కొన్ని గేమ్‌లు ఇంటెల్ ప్రాసెసర్‌తో Macs కోసం ప్రోగ్రామ్ చేయబడ్డాయి. అందువల్ల, అవి ఆపిల్ సిలికాన్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లో ప్రారంభించబడిన వెంటనే, వాటిని మొదట స్థానిక రోసెట్టా 2 సొల్యూషన్ ద్వారా అనుకరించాలి, ఇది కొంత పనితీరును తీసుకుంటుంది.
అది కావచ్చు మీకు ఆసక్తి
ఆడమ్ కోస్ ఈ సందర్భంలో, సిద్ధాంతపరంగా, M1 Max Intel Core i7 మరియు GeForce RTX 3070 గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌తో కాన్ఫిగరేషన్‌ను సులభంగా ఓడిస్తుందని చెప్పవచ్చు.అయితే, Apple Silicon కోసం గేమ్‌లు కూడా ఆప్టిమైజ్ చేయబడితే మాత్రమే. ఈ వాస్తవాన్ని బట్టి, రేజర్ పోటీతో పోల్చదగిన ఫలితాలు మరింత ఎక్కువ బరువును కలిగి ఉంటాయి. ముగింపులో, మరొక సాధారణ ప్రశ్న అందించబడుతుంది. Apple సిలికాన్ చిప్‌ల రాకతో Macs పనితీరు గణనీయంగా పెరిగితే, డెవలపర్లు కూడా Apple కంప్యూటర్‌ల కోసం తమ గేమ్‌లను సిద్ధం చేయడం ప్రారంభించే అవకాశం ఉందా? ప్రస్తుతానికి, అది కాదు అనిపిస్తుంది. సంక్షిప్తంగా, Macs మార్కెట్లో బలహీనమైన ఉనికిని కలిగి ఉంటాయి మరియు సాపేక్షంగా ఖరీదైనవి. బదులుగా, ప్రజలు గణనీయంగా తక్కువ ధరకు గేమింగ్ PCని ఉంచవచ్చు.
కథనంలో పేర్కొన్నట్లుగా, MacOS కోసం కనీస గేమ్‌లు మాత్రమే ఉన్నాయి. అందువల్ల, మాకోస్ కోసం కూడా వ్రాయబడని x86 గేమ్‌లను ఆడే వర్గం చాలా ఆసక్తికరంగా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను, కాబట్టి మీరు 64-బిట్ x86 అప్లికేషన్‌ల కోసం దాని స్వంత ఎమ్యులేటర్‌ను కలిగి ఉన్న సమాంతరాల ద్వారా క్రాస్ఓవర్ లేదా విండోస్ ARMని ఉపయోగించాలి. దురదృష్టవశాత్తూ, అనువాదం యొక్క బహుళ లేయర్‌ల కారణంగా, ఇంటెల్ ప్రాసెసర్‌లు మరియు AMD గ్రాఫిక్‌లతో (Windows సాఫ్ట్‌వేర్ వాటిపై స్థానికంగా అమలు చేయగలదు కాబట్టి) పాత మ్యాక్‌బుక్‌లతో పోలిస్తే ఫలితాలు ఇప్పటికే చాలా దారుణంగా ఉన్నాయి. "బదులుగా, ప్రజలు గణనీయంగా తక్కువ ధరకు గేమింగ్ PCని నిర్మించగలరు." - ఇది డెస్క్‌టాప్‌లకు మాత్రమే వర్తిస్తుంది, కానీ మనం ల్యాప్‌టాప్‌లను చూస్తే, ఇది రోజీగా ఉందని నేను చెప్పను. పనితీరు మరియు ప్రాసెసింగ్ పరంగా, తాజా మ్యాక్బుక్ చాలా దగ్గరగా ఉంది, ఉదాహరణకు, Asus Zephyrus G15 / M16, ఇది కాన్ఫిగరేషన్‌ను బట్టి చాలా సారూప్య ధరకు విక్రయించబడుతుంది, గణనీయంగా అధ్వాన్నమైన ప్రదర్శన మరియు బ్యాటరీ జీవితాన్ని కలిగి ఉంటుంది. కఠినమైన సింగిల్ కోర్ మరియు మల్టీకోర్ ప్రాసెసర్ స్కోర్ (గ్రాఫిక్స్ M1 మ్యాక్స్ కంటే కొంత మెరుగ్గా ఉన్నాయి), కానీ మరోవైపు, ఇది స్థానికంగా అన్ని x86 సాఫ్ట్‌వేర్‌లను అమలు చేస్తుంది, ఇది గేమింగ్‌లో మాత్రమే కాకుండా గ్రాఫిక్స్‌లో కూడా పెద్ద ప్రయోజనం ఉంటుంది. . మొత్తంమీద, విండోస్ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను అమలు చేయగల సామర్థ్యం కొత్త మ్యాక్‌బుక్స్‌ల యొక్క చివరి అడ్డంకి అని నేను భావిస్తున్నాను, అయితే ఇది వింతగా అనిపించవచ్చు మరియు Windows ARMని Apple Silicon ప్రాసెసర్‌లలో అమలు చేయడానికి డ్రైవర్లను సిద్ధం చేయడానికి Apple Microsoftతో కలిసి పని చేస్తుంది. Linux అభిమానులు ఇప్పటికే స్థానిక Linuxని వారి స్వంతంగా అమలు చేయగలిగారు, కానీ దురదృష్టవశాత్తూ వారు గ్రాఫిక్స్ డ్రైవర్లను ఇంకా క్రాక్ చేయలేకపోయారు.
😃 11 fps?
11 fps నిజంగా సరిపోదు :)))
"అందువల్ల, సిద్ధాంతపరంగా, M1 Max Intel Core i7 మరియు GeForce RTX 3070 గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌తో కాన్ఫిగరేషన్‌ను సులభంగా ఓడిస్తుందని చెప్పవచ్చు." లేదు అది కొట్టలేదు. చాలా ముఖ్యమైన పదం IF.
హలో, మీరు కథనంలో ఉన్నారు: M14 ప్రోతో "1" MacBook Pro ఆపై "మాత్రమే" 11 fps పొందబడింది."
గేమింగ్ పరిశ్రమలో, 11 fps అనేది పూర్తిగా ఆడలేని స్లైడ్, కాబట్టి "మాత్రమే" అనే పదం కోట్స్‌లో ఎందుకు ఉందో నాకు అర్థం కాలేదు?
Děkuji
అయ్యో. 111 fps ఉండాలి, ఇప్పటికే సవరించబడింది. రిమైండర్ చేసినందుకు చాలా ధన్యవాదాలు. :)
కానీ రేజర్‌లోని 3070 బలహీనమైన వెర్షన్. 140w వెర్షన్‌తో లెజియన్‌తో పోల్చండి మరియు Apple పట్టుకోలేదు.
దాదాపుగా వేడిని ఉత్పత్తి చేయని చిప్‌ను పోల్చడం, అంటే మీకు యాక్టివ్ కూలింగ్ అవసరం లేదు మరియు అదే సమయంలో నిమి. 140w యాక్టివ్ కార్డ్ మరియు దాదాపు అదే వినియోగాన్ని కలిగి ఉన్న ప్రాసెసర్‌తో శక్తి వినియోగం కొంచెం విచిత్రంగా ఉంటుంది.. అయినప్పటికీ, ఎన్విడియాతో ఉన్న ఇంటెల్ వెనుకబడిన అనుకూలత కారణంగా మాత్రమే తప్పించుకుంటుంది, ఇది నడపబడుతుంది లేదా తరువాత పోల్చబడుతుంది.
పరీక్షలు చక్కగా రావడానికి పోష్ సూడో-గేమింగ్ ల్యాప్‌టాప్‌ను మ్యాక్‌బుక్‌తో పోల్చడం వింతగా ఉంది. అదే ధరకు, మీరు RTX 3080 మరియు 130 W మరియు Intel 11980X లేదా Ryzen 5900Xతో మరింత మెరుగైన MSIని కొనుగోలు చేయవచ్చు. ప్రో మరియు మాక్స్ యొక్క పనితీరును ఎవరూ తిరస్కరించడం లేదు, కానీ పరిమిత ఎడిషన్ స్కూటర్‌ను జెట్‌తో పోల్చడం ఇప్పటికీ స్కూటర్‌ను జెట్‌తో పోల్చడం. స్కూటర్ ఎంత కావాలంటే అంత ఖర్చు పెట్టనివ్వండి.
Macలో గేమ్‌లు ఉండవు మరియు అవి ప్రధానంగా మరొక కారణం కాదు: Macని కలిగి ఉండాలనే ధైర్యం ఉన్న మరియు నిజంగా ఆడాలనుకునే ఎవరైనా చాలా కాలం క్రితం TV ద్వారా కన్సోల్‌ని కలిగి ఉన్నారు. అలాగే నేను మరియు నాకు తెలిసిన చాలా మంది వ్యక్తులు. నేను 13″ TVలో ప్లే చేయగలిగినప్పుడు మరియు గేమ్‌ని నిజంగా ఆస్వాదించగలిగినప్పుడు నా M1 MBP యొక్క 69″ డిస్‌ప్లేలో ఆడటానికి నాకు ఎటువంటి కారణం కనిపించలేదు.
60″ :D