వ్రాటిస్లావ్ హోలబ్ మాకోస్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ ఆపిల్ ప్రియులలో బాగా ప్రాచుర్యం పొందింది. ఇది అనేక గొప్ప విధులు మరియు ఎంపికలను మిళితం చేస్తుంది, ఇంకా చాలా సులభమైన వినియోగదారు ఇంటర్‌ఫేస్‌ను నిర్వహిస్తుంది మరియు పని చేయడానికి ఆహ్లాదకరంగా ఉంటుంది. మాక్‌లు తగినవని చెప్పబడటం ఏమీ కాదు, ఉదాహరణకు, డిమాండ్ చేయని వినియోగదారులకు. ఇటీవలి సంవత్సరాలలో ఆపిల్ తన ఆపిల్ కంప్యూటర్‌ల కోసం సిస్టమ్‌ను ఎక్కడికో తరలించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పటికీ, దాని పోటీతో పోల్చితే అనేక దశలు వెనుకబడిన ప్రాంతాలు ఇప్పటికీ ఉన్నాయి. కాబట్టి విండోస్‌కు విరుద్ధంగా ఉండే లోపాలను పరిశీలిద్దాం.
అది కావచ్చు మీకు ఆసక్తి
ఆడమ్ కోస్ విండో లేఅవుట్
మీరు ఎడమ వైపున ఒక విండో మరియు కుడి వైపున మరొకటి ఉండాలని మీరు ఎప్పుడైనా ఆలోచించారా? వాస్తవానికి, ఈ ఐచ్ఛికం మాకోస్‌లో లేదు, కానీ దాని లోపాలను కలిగి ఉంది. అటువంటి సందర్భంలో, ఆపిల్ వినియోగదారు తప్పనిసరిగా పూర్తి-స్క్రీన్ మోడ్‌కు వెళ్లాలి, అక్కడ అతను ఎంచుకున్న రెండు ప్రోగ్రామ్‌లతో మాత్రమే పని చేయగలడు. అయితే, ఉదాహరణకు, అతను కేవలం మూడవ అప్లికేషన్‌ను పరిశీలించాలనుకుంటే, అతను తిరిగి డెస్క్‌టాప్‌కి వెళ్లాలి మరియు అందువల్ల వర్క్ స్క్రీన్‌ను అస్సలు చూడలేరు. విండోస్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ విషయంలో, ఇది పూర్తిగా భిన్నంగా ఉంటుంది. ఈ విషయంలో, Microsoft నుండి సిస్టమ్ గుర్తించదగిన ప్రయోజనాన్ని కలిగి ఉంది. ఇది దాని వినియోగదారులను రెండు అనువర్తనాలతో మాత్రమే కాకుండా, నాలుగు లేదా మూడు విభిన్న కలయికలతో పని చేయడానికి అనుమతిస్తుంది.
సిస్టమ్ ఇప్పటికే ఒక ఫంక్షన్‌ను అందిస్తోంది, దీనికి వ్యక్తిగత విండోలను అద్భుతంగా క్రమబద్ధీకరించవచ్చు మరియు మొత్తం స్క్రీన్‌లో కొంత భాగాన్ని వారికి కేటాయించవచ్చు. ఈ విధంగా, వినియోగదారు ఒకే సమయంలో అనేక విండోలపై దృష్టి పెట్టవచ్చు మరియు ఒక మానిటర్‌లో కూడా సౌకర్యవంతంగా పని చేయవచ్చు. 21:9 యాస్పెక్ట్ రేషియోతో వైడ్ యాంగిల్ మానిటర్ విషయంలో ఇది మరింత మెరుగ్గా ఉంటుంది. అదనంగా, అటువంటి సందర్భంలో, ఒక్క అప్లికేషన్ కూడా పూర్తి-స్క్రీన్ మోడ్‌లో ఉండదు మరియు ఈ మొత్తం డెస్క్‌టాప్‌ను మీరు చూడవలసిన మరొక ప్రోగ్రామ్‌తో సులభంగా (మరియు తాత్కాలికంగా) కవర్ చేయవచ్చు, ఉదాహరణకు.
వాల్యూమ్ మిక్సర్
నేను మాకోస్‌లో ఎక్కువగా లేని ఒక ఫీచర్‌ని ఎంచుకోవలసి వస్తే, నేను ఖచ్చితంగా వాల్యూమ్ మిక్సర్‌ని ఎంచుకుంటాను. చాలా మంది వినియోగదారులకు, ఆపిల్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌లో సారూప్యమైనదాన్ని ఇప్పటికీ ఎలా కనుగొనవచ్చో స్పష్టంగా అర్థం చేసుకోలేనిది, అందుకే మూడవ పక్ష పరిష్కారాల వైపు తిరగడం అవసరం. కానీ అది అంత పరిపూర్ణంగా లేదా ఉచితంగా ఉండవలసిన అవసరం లేదు.
మరోవైపు, ఇక్కడ మనకు Windows ఉంది, ఇది చాలా సంవత్సరాలుగా వాల్యూమ్ మిక్సర్‌ను అందిస్తోంది. మరియు అది దానిలో ఖచ్చితంగా దోషపూరితంగా పనిచేస్తుంది. ఉదాహరణకు, వీడియో కాన్ఫరెన్సింగ్ సాఫ్ట్‌వేర్ (జట్లు, స్కైప్, డిస్కార్డ్) అదే సమయంలో ప్లే అవుతున్నప్పుడు, అలాగే బ్రౌజర్ మరియు ఇతరుల నుండి వీడియో కూడా ప్లే అవుతున్న సందర్భాల్లో ఇటువంటి ఫంక్షన్ ఉపయోగపడుతుంది. కాలానుగుణంగా, వ్యక్తిగత పొరలు "ఒకదానికొకటి అరవడం" జరగవచ్చు, అవి అనుమతించినట్లయితే, ఇచ్చిన ప్రోగ్రామ్‌లలోని వ్యక్తిగత సెట్టింగుల ద్వారా ఇది పరిష్కరించబడుతుంది. అయినప్పటికీ, సిస్టమ్ మిక్సర్‌ను నేరుగా చేరుకోవడం మరియు ఒక ట్యాప్‌తో వాల్యూమ్‌ను సర్దుబాటు చేయడం చాలా సులభమైన ఎంపిక.
అది కావచ్చు మీకు ఆసక్తి
పావెల్ జెలిక్ మెరుగైన మెను బార్
Apple నిస్సందేహంగా మెను బార్‌కి సంబంధించిన విధానంలో ప్రేరణ పొందడం కొనసాగుతుంది. విండోస్లో, ప్యానెల్‌లో ఎల్లవేళలా ఏ చిహ్నాలు ప్రదర్శించబడతాయో వినియోగదారులు ఎంచుకోవచ్చు మరియు బాణంపై క్లిక్ చేసిన తర్వాత మాత్రమే యాక్సెస్ చేయబడుతుంది, ఇది మిగిలిన చిహ్నాలతో ప్యానెల్‌ను తెరుస్తుంది. MacOS విషయంలో కూడా Apple ఇలాంటిదే చేర్చవచ్చు. మీరు మీ Macలో టాప్ మెనూ బార్‌లో చిహ్నాన్ని కలిగి ఉన్న అనేక సాధనాలను తెరిచి ఉంచినట్లయితే, అది చాలా త్వరగా పూరించవచ్చు, ఇది చాలా బాగా కనిపించడం లేదు.
విండోస్ 11
మెరుగైన బాహ్య ప్రదర్శన మద్దతు
యాపిల్ అభిమానులు విండోస్ అభిమానులను అసూయపడేది బాహ్య డిస్‌ప్లేలకు మెరుగైన మద్దతు. ఒకటి కంటే ఎక్కువసార్లు, మీరు మానిటర్‌ను డిస్‌కనెక్ట్ చేసిన తర్వాత, విండోస్ పూర్తిగా చెల్లాచెదురుగా ఉన్న పరిస్థితిని చూసి ఉండాలి, ఉదాహరణకు, పెద్ద పరిమాణాన్ని ఉంచింది. అయితే, ఈ సమస్య కొన్ని సెకన్లలో పరిష్కరించబడుతుంది, కానీ ఇది చాలా ఆహ్లాదకరమైనది కాదు, ప్రత్యేకించి ఇది మళ్లీ జరిగినప్పుడు. విండోస్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ యొక్క వినియోగదారులకు ఇలాంటివి పూర్తిగా తెలియదు.
అది కావచ్చు మీకు ఆసక్తి
అవును నేను అంగీకరిస్తున్నాను. గోల్డెన్ విండోస్ లేదా దాని విండో మేనేజర్‌తో మెరుగైన లైనక్స్ (అంటే గ్నోమ్). Mac విండోస్తో పని చేయడం వంటి ప్రాథమిక అంశాలు ఖచ్చితంగా సాధ్యం కాకపోవడం నిజంగా ఆశ్చర్యకరం మరియు అంతే కాదు, జీవితాన్ని అసహ్యకరమైనదిగా మార్చేవి చాలా ఉన్నాయి మరియు ఇది నేరుగా ఉచితంగా మరియు సిస్టమ్‌లో ఉండటం సాధారణం. Mac కనీసం కొంతవరకు వినియోగదారు-ఉపయోగించదగినదిగా ఉండాలంటే మరియు అది ఇప్పుడు ఉన్న సెస్‌పూల్‌గా కాకుండా ఉండాలంటే, మీరు చాలా వరకు చెల్లించిన యుటిలిటీల సమూహాన్ని చేరుకోవాలి.
ఈ ఇబ్బంది విండోస్ వినియోగదారులకు మాత్రమే ముఖ్యమైనది. ఎవరికైనా అది లోపిస్తే, వారు సాధారణ సప్లిమెంట్‌ను కొనుగోలు చేస్తారు. Windows వినియోగదారులు అంగీకరించాలనుకునే దానికంటే MacOS ఖచ్చితంగా Win కంటే లెక్కలేనన్ని ఎక్కువ ప్రయోజనాలను కలిగి ఉంది.
నేను ఇక్కడ నవ్వాలి. నేను వోక్నీతో Mac మరియు PCలో పని చేస్తున్నాను మరియు ఆ Macలోని విండోస్తో నాకు సాటిలేని మెరుగైన పని ఉంది. కొంచెం కాదు, బహుశా అనేక తరాల ద్వారా. దీని గురించి వోక్స్ పూర్తిగా ముక్కుసూటిగా ఉన్నారు.
నేను అంగీకరిస్తున్నాను, వోక్నా కోతుల కంటే వంద సంవత్సరాలు వెనుకబడి ఉంది మరియు దానిని Mac లాగా కొద్దిగా చేయడానికి నేను ఉపకరణాల కోసం వెతకాలి.
క్లిక్‌బైట్. మాగ్నెట్ మొదటి సమస్యను పరిష్కరిస్తుంది, నేను ఇక చదవలేదు
నేను ఊహిస్తున్నాను.
నా దగ్గర మాగ్నెట్ ఉన్నప్పటికీ, ఇది ఇప్పటికీ చెల్లింపు యాప్. దీనికి పెద్దగా ఖర్చు ఉండదు (CZK 199), అయితే MacOS దీన్ని సొంతంగా చేయగలిగితే బాగుంటుంది. అందుకు తగినంత పెద్దది.
మాగ్నెట్‌తో మాకోస్ ఎంత మరియు విండోస్ ఎంత? 😉
ఇది రచయిత యొక్క సమయాన్ని వృధా చేస్తుంది మరియు ఈ "వ్యాసం" పాఠకులకు మరింత ఎక్కువ.
నేను 1990 నుండి Macలో పని చేస్తున్నాను, ప్రత్యేక అనుమతి లేకుండా చెకోస్లోవేకియాకు కంప్యూటర్లను దిగుమతి చేసుకోలేనప్పుడు (అవి US ప్రభుత్వంచే నిషేధించబడినందున), నేను MacOS యొక్క ఈ విషాదకరమైన లోపాలను ఏవీ మిస్ అవ్వను. .
దీనికి విరుద్ధంగా, నేను ఒక క్షణంలో విండోస్లో చూసే చాలా పెద్ద సంఖ్యలో లోపాలను కురిపించగలను. కానీ వ్యాసం రచయిత వలె కాకుండా, మైక్రోసాఫ్ట్ విండోస్‌ను మాకోస్ ఇమేజ్‌లో రీమేక్ చేసే విషాదకరమైన లోపాలు అని అందరినీ ఒప్పించాలనే ఆశ నాకు లేదు.
నా దగ్గర Mac మినీ M1 ఉంది. (బాహ్య) డిస్‌ప్లే యొక్క స్కేలింగ్ అనేది మాకోస్‌లో తప్పుగా ఉన్న తెలివితక్కువ విషయం. 3440×1440 రిజల్యూషన్‌తో ఉన్న మానిటర్ దాదాపు ఉపయోగించలేనిది (ప్రతిదీ చాలా చిన్నది) మరియు OSకి స్థానిక స్కేలింగ్ లేదా?!? రిజల్యూషన్‌ని మార్చడానికి మాత్రమే అనుమతించండి మరియు అది కళ్ళకు విపత్తు.
బహుశా కొత్తవాడా?
నాకు కూడా ఆ సమస్య ఉంది. కాబట్టి మీరు దీన్ని ఎలా సెటప్ చేస్తారు?
విన్‌లో లాగా రిమోట్ యాక్సెస్ ఘోరంగా లేదు. నేను ప్రయత్నించిన ప్రతిదీ గ్రాఫిక్స్ కేకలు వేసింది. విజయంలో, మీరు రిమోట్‌గా మీకు తేడా తెలియని విధంగా పని చేయవచ్చు, మాకోస్‌లో అవసరం కోసం మాత్రమే. మీరు MBP నుండి మినీని చూడలేరు - గరిష్టంగా HD రిజల్యూషన్ మాత్రమే, ఇది మానిటర్ ఉపరితలంలో 70% వరకు ఉపయోగిస్తుంది, పరిమిత రంగుల పాలెట్... కేవలం ఉపయోగించలేనిది.
కానీ Mac os దానిని కలిగి ఉంది మరియు ఇది నేరుగా చేర్చబడింది మరియు ఇది చాలా రెట్లు మెరుగ్గా మరియు సులభంగా పనిచేస్తుంది.
లేదు, అతను చేయడు. 2000 CZK కోసం, Apple రిమోట్ డెస్క్‌టాప్ అప్లికేషన్ దీన్ని చేస్తుంది (బహుశా). లేదా x ఇతరులు, కానీ అందరూ తెలివితక్కువవారు.
వ్యాసం ఎక్కువ లేదా తక్కువ ఓహ్…. మరియు మిగిలిన సగం సత్యాలు. మొదటి లోపం మాగ్నెట్ అప్లికేషన్ ద్వారా పరిష్కరించబడుతుంది. మీకు ఒకేసారి తగినంత కంటే ఎక్కువ ఎంపికలు ఉన్నాయి. నేను వోక్స్‌లో ఎప్పుడూ మిక్సర్‌ని ఉపయోగించలేదు. రచయిత వద్ద ఏమి ఉందో నాకు తెలియదు, కానీ iStat మెనూలలోని చిహ్నాలతో కూడా, నేను కేవలం 1/3 ఆక్రమించాను. మరియు విండోస్లో బాహ్య మానిటర్‌లకు మద్దతు, అది మంచిదా? ఏమిటీ నరకం? నేను విండోస్ ల్యాప్‌టాప్‌ను త్రొక్కివేయాలనే అపురూపమైన కోరికను కలిగి ఉన్న అనేక పరిస్థితులలో ఒకటి, నేను బాహ్య మానిటర్‌ను కనెక్ట్ చేసినప్పుడు మరియు దేవుడు నిషేధిస్తున్నాను, నేను విభిన్న ఇమేజ్ స్కేలింగ్‌ని సెట్ చేయాలనుకుంటున్నాను, రెడ్‌మండ్ నుండి కామ్రేడ్‌లు దానిని ఇంకా అందించలేదు... చేయవద్దు. నాతో కోపంగా ఉండకండి, కానీ నేను దీన్ని ప్రతిరోజూ ఉపయోగిస్తాను మరియు గోల్డెన్ మాకోస్ !!!
నువ్వు మూర్ఖుడివి..
మీరు మరింత మూర్ఖులు.
పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నారు wokna ఖచ్చితంగా బహుళ మానిటర్లతో పని చేయదు. మరియు విండోస్లో విండోస్తో పనిచేయడం కూడా భయంకరమైనది.
మిక్సర్ చాలా బాగుంది, ప్రత్యేకించి మీరు యూట్యూబ్ ప్లే చేస్తుంది మరియు ప్లేయర్ ఎందుకు ఆడదు అని మీరు వెతుకుతున్నప్పుడు, నాకు ఇది పనికిరాని చెత్త ముక్క, అది ఎవరైనా మాత్రమే అభినందిస్తారు మరియు అనవసరంగా ధ్వనితో పనిని క్లిష్టతరం చేస్తుంది, ఒక వాల్యూమ్ నియంత్రణ సరిపోతుంది, సరియైనదా? :D
అప్పుడు అయస్కాంతం ఉంది మరియు అవును, కొన్ని ఫంక్షన్‌లకు ఇక్కడ మరియు అక్కడ చెల్లించవలసి ఉంటుంది ♂️ 🤷
మిగిలినవి చాలా మంది Mac వినియోగదారులు పట్టించుకోని చెత్త, మరియు వారు అలా చేస్తే, వారు ఇప్పటికీ దాని మొత్తం కార్యాచరణతో సంతోషంగా ఉన్నారు, ఇది MacOS నుండి వారి ఫంక్షన్‌లను కాపీ చేయడంతో మొత్తం WIN 11 కంటే మెరుగ్గా ఉందని నా అభిప్రాయం - > కోట్ ఆఫ్ ఆర్మ్స్ కింద, WIN11 ఇప్పటికీ గందరగోళంగా ఉంది మరియు కాలక్రమేణా వ్యవస్థను విచ్ఛిన్నం చేస్తుంది 😂😂😂
బహుశా, రెండు వ్యవస్థలు ఎప్పుడూ ఒకే విధమైన విధులను కలిగి ఉండవు. నేను గత సంవత్సరం Macని ఉపయోగించడం ప్రారంభించాను మరియు నా దృక్కోణం నుండి ఇది ఖచ్చితంగా ఉండాలి. ఒకే చోట స్పష్టంగా నియంత్రించండి, నాకు అవసరమైన వాటిని నేను ఎల్లప్పుడూ కనుగొనగలను.
నేను ఒక అప్లికేషన్‌ని ఎంచుకుని, దానికి మరొక అప్లికేషన్‌ను జోడించినప్పుడు విండోస్తో పని చేయడం పరిపూర్ణత కోసం అడుగుతున్న Windows నుండి పుట్టింది. Mac OSలో డెస్క్‌టాప్‌లను మార్చడం చాలా ఎక్కువ ఉపయోగపడుతుంది. నా దగ్గర కూడా అయస్కాంతం ఉంది, కానీ నేను సాధారణంగా ఏమైనప్పటికీ రెండింటిని మాత్రమే ఉపయోగిస్తాను.
వాల్యూమ్ మిక్సర్? క్లిష్టంగా ఉన్నప్పుడు సరళమైన పని ఎందుకు చేయాలి...
కంప్యూటర్‌ను ఆన్ చేయడం చాలా వేగంగా ఉంటుంది, ఏమీ వేలాడదు. వారు దాని గురించి ఆలోచిస్తున్నారని మీరు Macతో చూడగలరు మరియు ఇది ఫంక్షన్‌లు మరియు బ్యాలస్ట్ యొక్క మిస్‌మాస్ కాదు.
విండోస్‌కు డబ్బు చెల్లించాల్సి ఉండగా, నా వద్ద మాకోస్‌లన్నీ ఉచితంగా ఉన్నప్పుడు, కొన్ని యుటిలిటీ కోసం నేను కొన్ని కిరీటాల కోసం ఎందుకు ఏడవాలో నాకు అర్థం కావడం లేదు.
మొదటి "సమస్య" కోసం, నా దగ్గర మాగ్నెట్ ఉంది, మరోవైపు, దాదాపు పెద్దల పిల్లలు ఇద్దరూ కూడా దీనిని కలిగి ఉన్నారు, కానీ వారిద్దరూ దానిని ఉపయోగించరు మరియు వారు MacOS విండోస్తో బాగానే ఉన్నారు. కనుక ఇది బహుశా అంత ముఖ్యమైనది కాదు.
అన్ని ఇతర పోస్ట్‌లు మార్క్‌లో లేవు, నా మ్యాక్‌లో ఏవీ అక్కర్లేదు. దీనికి విరుద్ధంగా, నేను చాలా సంవత్సరాల క్రితం Wdlichలో మునిగిపోయిన ధ్వని నియంత్రణతో ఎంత కష్టపడ్డానో నాకు బాగా గుర్తుంది, అది ఏదో ఒకవిధంగా జరగలేదు మరియు నేను ప్రధానంగా దాన్ని రీసెట్ చేసాను.
ప్రారంభ జాబితాలోని డజన్ల కొద్దీ చిహ్నాలతో అదే, పాత సిస్టమ్, ini ఫైల్‌లు, రిజిస్ట్రీలు మరియు అనేక పునఃప్రారంభాలతో అద్భుతమైన ఫిడ్లింగ్ అవసరం, మరియు అవి కొంతకాలం తర్వాత మళ్లీ కనిపించాయి.
నేను తరలించిన ప్రతిసారీ బాహ్య విండోస్ డిస్‌ప్లే విరిగిపోతుంది, ఎందుకంటే నేను ఇంట్లో డాక్‌ని కలిగి ఉన్నాను, క్లయింట్ వద్ద ఒక కేబుల్ మాత్రమే ఉంది మరియు ప్రయాణిస్తున్నప్పుడు డ్యూయెట్ యాప్ ద్వారా ఐప్యాడ్ ఉంటుంది. సెట్టింగ్‌లతో నిరంతరం ఫిడ్లింగ్ చేయడం మరియు రిజల్యూషన్‌ను ట్యూన్ చేయడం నిజంగా బాధించేది.
క్షమించండి, కానీ మీరు దీన్ని Macలో కోరుకోవడం లేదు! నేను యాపిల్ అభిమానిని కాదు, నేను అమిగా నుండి OS2 నుండి చాలా విండోస్ వరకు ప్రతిదీ కలిగి ఉండవచ్చు. నాకు 4వ పిల్లి, మరో 2 పిల్లలు ఉన్నారు మరియు మేము అలాంటిదేమీ చర్చించుకోము. ఇంట్లో నిశ్శబ్దంగా ఉంది, నా కుటుంబం నాకు ఫోన్ చేసి విడ్లిచ్ గురించి ఏదో చెబుతుంది.
పూర్తి ఒప్పందం! (btw. అమిగా నియమాలు! ;)
"కాబట్టి, మాక్‌లు సరిపోతాయని చెప్పడం దేనికీ కాదు, ఉదాహరణకు, డిమాండ్ చేయని వినియోగదారులకు."
ఈ ప్రకటనతో నేను పూర్తిగా ఏకీభవించను. MacOS చాలా స్పష్టంగా ఉంది మరియు అనుభవం లేని వినియోగదారు కూడా ప్రాథమికంగా వారు వెతుకుతున్న ఏదైనా ఒక క్షణంలో కనుగొనవచ్చు (ఇది Windows గురించి చెప్పడానికి ఎప్పటికీ సాధ్యం కాదు), కానీ చౌకైన Macs ధరల కారణంగా, నేను దానిని "అవసర" వినియోగదారుకు ఎప్పటికీ సిఫార్సు చేయను. Wokna దాని ప్రయోజనాల కోసం కూడా దీన్ని బాగా అందిస్తుంది.
ఇప్పుడు ఆరోపించిన లోపాల గురించి. వ్యక్తిగతంగా, నేను నా జీవితమంతా విండోస్‌ని ఉపయోగించాను, తరువాత నేను Linux మరియు నా మొదటి Macని జోడించాను మరియు వాస్తవానికి నా మొదటి ఆపిల్ ఉత్పత్తి సాధారణంగా 3 నెలల క్రితం వరకు నా చేతుల్లోకి రాలేదు. ప్రస్తుతానికి, డెవలపర్‌గా, నాకు మాకోస్‌ను ప్రశంసించడం తప్ప మరేమీ లేదు, మరియు దానిని ఉపయోగిస్తున్నప్పుడు, నేను విండోస్ నుండి ఏదైనా ఫంక్షన్‌ను కోల్పోయినట్లు లేదా కొన్ని ఫంక్షన్ అధ్వాన్నంగా ప్రాసెస్ చేయబడిందని నాకు ఎప్పుడూ అనిపించలేదు, బదులుగా, నేను నిరంతరం ఫిర్యాదు చేస్తున్నాను Windows తో ఏదో గురించి.
విండో లేఅవుట్ సిస్టమ్ నాకు వ్యక్తిగతంగా చాలా సౌకర్యవంతంగా ఉంటుంది, నేను ఏమైనప్పటికీ సంవత్సరానికి ఒకసారి వాల్యూమ్ మిక్సర్‌ని ఉపయోగిస్తాను మరియు ఇది తరచుగా Windowsకి మంచి కంటే ఎక్కువ హాని చేస్తుంది. నా జీవితాన్ని దుర్భరంగా మార్చేంత మెను బార్‌ను నేను ఎప్పుడైనా నింపుతాననే సందేహం నాకు ఉంది. మానిటర్‌కి కనెక్ట్ చేయడం (మరియు డిస్‌కనెక్ట్ చేయడం) అతుకులు లేకుండా ఉంటుంది, అయితే Windows పోల్చితే ఒక పీడకల.
సంక్షిప్తంగా, నా కోసం, విండోస్తో పోలిస్తే మాకోస్ మృదువైన వర్క్‌ఫ్లో కోసం చాలా మెరుగ్గా రూపొందించబడింది. మరియు ఎవరైనా ఏదైనా తప్పిపోయినప్పటికీ, కొన్ని ఫంక్షన్‌ల కోసం యుటిలిటీలను పొందడం అంత సమస్య కాదు (ఇది నేను ప్రయత్నించిన దాని నుండి, చాలా విండోస్ ప్రోగ్రామ్‌ల కంటే మెరుగ్గా ప్రాసెస్ చేయబడినట్లు నాకు అనిపిస్తుంది).
సంపద చట్టాలు cz
నేను అన్ని ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ల వినియోగదారుని. వ్యాసంలో ఉన్నవి నాకు పూర్తిగా పరిధీయ మరియు అప్రధానమైన విషయాలు.
నేను ఒక్క విషయం మిస్ అవుతున్నాను: Linuxలో, మీరు ఏదైనా విండో కోసం "ఎల్లప్పుడూ పైన" సెట్ చేయవచ్చు, అంటే, మీరు ఇతర విండోల మధ్య క్లిక్ చేసినప్పుడు విండో ఇప్పటికీ కనిపిస్తుంది. నాకు తెలియకపోతే, OsXలో Macలో ఈ ఫీచర్ పని చేయడం సాధ్యం కాదా?
నేను WIN మరియు MACతో కూడా పని చేస్తున్నాను. కానీ నేను వ్యాసంలో ఒక విషయం మిస్ అవుతున్నాను. MACలో (మరియు నాకు DAVE క్లయింట్ 120 USDకి గుర్తుంది) నెట్‌వర్క్ డ్రైవ్‌లతో పని చేయడం చాలా కష్టం.
ప్రారంభించిన తర్వాత నెట్‌వర్క్ డ్రైవ్‌ల యొక్క సంక్లిష్టమైన స్వీయ-లాగిన్, నిద్ర నుండి పునఃప్రారంభించిన తర్వాత డ్రైవ్‌ల నుండి లాగ్ అవుట్ చేయడం మరియు ఒక వింతగా, ఓపెన్ నెట్‌వర్క్ ఫైండర్‌లో కొన్ని ఫైల్‌లు అదృశ్యమైనట్లు నాకు రెండుసార్లు జరిగింది. కథనం: నేను రాత్రిపూట పని చేస్తున్నాను మరియు ఓపెన్ అప్లికేషన్‌లో లింక్ చేయబడిన ఫైల్‌లలో ఒకటి కంటే ఎక్కువ భాగం (పదుల కంటే ఎక్కువ) అదృశ్యమయ్యాయి. దీనితో ఏమిటి? లింక్‌లను సేవ్ చేసి, కోల్పోయే ప్రమాదం ఉందా లేదా నేను పొరపాటున వాటిని తొలగించానా? లేదు, ఖచ్చితంగా కాదు. కాబట్టి నేను ఆండ్రాయిడ్ ఫోన్‌ని తీసుకుంటాను, టోటల్ కమాండర్‌ని రన్ చేసి నెట్‌వర్క్ డ్రైవ్‌కి భిన్నంగా కనెక్ట్ చేసాను మరియు అదృష్టవశాత్తూ ఫైల్‌లు అక్కడ ఉన్నాయి, కాబట్టి నేను బ్యాకప్‌ల నుండి దేనికోసం వేటాడాల్సిన అవసరం లేదు. కాబట్టి నేను రిస్క్ చేయబోతున్నాను మరియు ఫైండర్‌లోని అన్ని నెట్‌వర్క్ డ్రైవ్‌లను అన్‌మౌంట్ చేసి వాటిని రీమౌంట్ చేయబోతున్నాను. సరే, ప్రతిదీ తప్పక పని చేస్తుంది. కానీ ఎల్లప్పుడూ అప్రమత్తంగా ఉండాలి మరియు మెరుగుపరుచుకోవాలి. ఈ విషయంలో Windows మరింత నమ్మదగినది.
విండోస్ సర్వర్‌లో డిస్క్‌లు నడుస్తున్నప్పుడు నాకు సమస్యలు ఉన్నాయి, కానీ అది చాలా సంవత్సరాల క్రితం. అతిథి దీన్ని చేయగలిగితే, AFP ప్రోటోకాల్‌ను సెట్ చేయడం మరియు డిస్క్‌లను నేరుగా ఇప్పటికే ఉన్న డైరెక్టరీకి మౌంట్ చేయడం ఉత్తమం. సినాలజీ NAS (లేదా సాధారణ కోరిందకాయ) వంటి కొన్ని Linux నెట్‌వర్క్ పరికరంలో ఆ డ్రైవ్‌లను కలిగి ఉండటం ఇంకా మంచిది. ఈ విధంగా, నేను అనేక డిస్క్‌లను శాశ్వతంగా కనెక్ట్ చేసాను, ఉదాహరణకు టైమ్ మెషిన్ కోసం, మరియు ఇది సమస్య కాదు.
వాస్తవానికి, నేను నా సైనాలజీ NAS క్రింద ప్రతిదీ కలిగి ఉన్నాను...
వ్యక్తిగతంగా, నేను వ్యాసం యొక్క అంశాన్ని "దయనీయంగా" కోల్పోతున్నాను. నేను 7 సంవత్సరాలుగా Macలో పని చేస్తున్నాను మరియు Windows ప్రపంచంలోకి అప్పుడప్పుడు ప్రవేశించే ప్రతిదాన్ని అవసరమైన చెడుగా నేను భావిస్తున్నాను. నేను సమస్యలను పరిష్కరించడంలో స్నేహితులకు సహాయం చేసినప్పుడు మాత్రమే ప్రవేశిస్తాను. నేను ఊహిస్తున్నాను.
నేను మొదటి unibody MacBookPRO నుండి చాలా సంవత్సరాలు MacOSలో పని చేస్తున్నాను. దురదృష్టవశాత్తూ, MacOS ప్రాథమికంగా UNIX యొక్క అసలు ఆలోచన నుండి కొన్ని విభేదాలను కలిగి ఉంది... కానీ ప్రతిదీ మూడవ పక్షం అప్లికేషన్‌ల ద్వారా పరిష్కరించబడుతుంది... అయితే, ఎక్కువగా అధిక అదనపు రుసుముతో... ఇది Apple ద్వారా కూడా నిర్ణయించబడుతుంది. విధానం... మెరుగైన వినియోగదారు పని కోసం వారు సిస్టమ్‌కి ఎందుకు ఏదైనా జోడిస్తారు, సాధారణంగా పక్షులు లేనప్పుడు, చాలా ఎక్కువ విందులు ఉంటాయి... వారు నాణ్యమైన పునాదిని తయారు చేస్తారు మరియు ఎవరైనా వారి కోసం వ్రాస్తారు మరియు దానిని యాప్‌స్టోర్‌లో విక్రయిస్తుంది మరియు వారు దాని కోసం చిన్న రుసుము వసూలు చేస్తారు... మరియు గొర్రెలు చెల్లిస్తారు, కాబట్టి వారు ఎందుకు చేయరు... నేను వ్యక్తిగతంగా దానిని చాలా కోల్పోయాను మరియు అది నాకు చాలా బాధ కలిగించింది, అది సాధ్యం కాలేదు ఫైల్‌ను txt, మొదలైనవిగా సృష్టించడానికి డెస్క్‌టాప్‌పై కుడి-క్లిక్ చేయండి, ఆపై నెట్‌వర్క్ మార్గాలను స్వయంచాలకంగా కనెక్ట్ చేయండి... వాస్తవానికి, ప్రతిదీ మూడవ పక్షం ద్వారా పరిష్కరించబడుతుంది... MacOS అనేది కార్యాలయానికి గొప్ప వ్యవస్థ, నేను వ్యక్తిగతంగా, సిస్టమ్ ఇంజనీర్‌గా మరియు సితార్‌గా, సమాంతరంగా రన్నింగ్ చేయకుండా చేయలేను (ఇతర పారరెల్స్ ఆపిల్ ప్రపంచంలో అతిపెద్ద దొంగ).
ఇది AppleScript/Service ద్వారా పరిష్కరించబడుతుంది. నాకు, ఉదా. క్విక్ లుక్, ఆటోమేటర్, మిషన్ కంట్రోల్‌లు, ఫైండర్ ద్వారా బహుళ ఫైల్‌ల పేరు మార్చడం మొదలైనవి అమూల్యమైనవి...
ఖచ్చితంగా, నేను దానిని XtraFinder లేదా Automounter ద్వారా కూడా గీయగలను, కానీ ఇక్కడ మనం మాట్లాడుతున్నాము, సిస్టమ్ ఇలాంటి పనులు ఎందుకు చేయలేదో, అది హ్యాక్ అయినప్పటికీ... 😉 ఇది జీవితాన్ని సులభతరం చేస్తుంది... 😂
నేను పేరు పెట్టింది అన్ని OS ఫీచర్లు, కాబట్టి తదుపరి పెట్టుబడి లేదు. ఆపిల్ స్క్రిప్ట్ ద్వారా సిస్టమ్‌ను పునఃప్రారంభించిన తర్వాత ఫైండర్ విండోను తెరవకుండానే ఆటోమౌంట్:
అప్లికేషన్ "ఫైండర్" చెప్పండి
మౌంట్ వాల్యూమ్ "afp://user:pwd@xxxx"
ముగింపు చెప్పండి
నేను సందర్భ మెను ద్వారా టెక్స్ట్ ఫైల్‌ను ఎలా సృష్టించాలో ఎక్కడో కనుగొనడానికి ప్రయత్నిస్తాను...
నేను నిజంగా మిస్ అయ్యే మరో విషయం RDP లాంటిది. అవును, VNC బేసిక్స్‌లో ఉంది, కానీ దాని గురించి మాట్లాడటానికి నిజమైన వినియోగం లేదు...
అవును, అవును, నేను వ్యాసం క్రింద చర్చ కోసం ఎదురు చూస్తున్నాను మరియు అది నిరాశపరచలేదు. విండోస్లో చాలా ఎరువు వ్యాపించింది. :-D నేను ఇకపై యాపిల్స్‌ను తాకాల్సిన అవసరం లేనందుకు నిజంగా సంతోషిస్తున్నాను. పని వద్ద మరియు ఇంట్లో రెండూ.
వ్యాసం కంటే చర్చ చాలా విలువైనది. ఇది root.cz లో జరిగిన చర్చను నాకు కొద్దిగా గుర్తు చేస్తుంది. రచయితలు, సంపాదకులు తమ పాఠకులతో మమేకం కావడం లేదని భావించాల్సిన తరుణం ఇది. ఫ్లాట్ "మార్కెటింగ్ స్టూడెంట్ మరియు ఇండియన్ ఫుడ్ ప్రేమికుడు" బాగుంది, కామ్ రైటింగ్ గురించి తెలుసుకోవడం ఇంకా మంచిది. తద్వారా వ్యక్తి మూర్ఖుడు కాదు.
ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ యొక్క వీక్షణ ఎల్లప్పుడూ ప్రధానంగా ఆత్మాశ్రయంగా ఉంటుంది. ఒకరికి సరిపోయేది మరొకరికి సరిపోకపోవచ్చు. :-) వ్యాఖ్యకు ధన్యవాదాలు.
కథనం యొక్క రచయితకు మాకోస్‌ను ఎలా ఉపయోగించాలో తెలియదు లేదా దానిని క్లుప్తంగా ఎలా ఉపయోగించాలో తెలియదు మరియు ఇప్పుడే Windows నుండి మారారు. వ్యాసంలో వ్రాసిన వాటిలో ఏదీ పూర్తిగా నిజం కాదు. వ్యక్తిగతంగా, నేను పని మరియు గేమ్‌ల కోసం ఉపయోగించాల్సిన విండోస్తో ఎక్కువ సమస్య ఉంది, కాబట్టి వికృతమైన మరియు పరిమిత సిస్టమ్ కనిపించదు. కానీ ఇది ఆత్మాశ్రయమైనది, ప్రతి ఒక్కరూ వారు ఉపయోగించిన వాటిని ఉపయోగిస్తున్నారు మరియు నేను ఎల్లప్పుడూ Macకి అలవాటు పడ్డాను, మీరు Windows కి అలవాటు పడలేరు, ఇది నరకం.