ఫిలిప్ హౌస్కా ఆపిల్ దాని భద్రత గురించి చాలా సీరియస్‌గా ఉంది మరియు దాని ఉత్పత్తుల వినియోగదారుల రక్షణ మొదటి స్థానంలో ఉంటుంది. ఒక ఐఫోన్ భద్రతను ఉల్లంఘించాలన్న FBI అభ్యర్థనను CEO టిమ్ కుక్ వ్యతిరేకించినప్పుడు, కాలిఫోర్నియా దిగ్గజం ఈరోజు దానిని మళ్లీ నిరూపించింది. యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రభుత్వం దాని పరికరాలకు "బ్యాక్‌డోర్" సృష్టించమని ఆపిల్‌ను ఆచరణాత్మకంగా అడుగుతోంది. మొత్తం కేసు ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న వ్యక్తుల గోప్యతపై పెద్ద ప్రభావాన్ని చూపుతుంది.
గత డిసెంబరు నుండి కాలిఫోర్నియాలోని శాన్ బెర్నాడినో నగరంలో తీవ్రవాద దాడులతో మొత్తం పరిస్థితి ఒక నిర్దిష్ట మార్గంలో "రెచ్చగొట్టబడింది", అక్కడ ఒక వివాహిత జంట పద్నాలుగు మందిని చంపి రెండు డజన్ల మందిని గాయపరిచారు. ఈరోజు, ప్రాణాలతో బయటపడిన వారందరికీ ఆపిల్ తన సంతాపాన్ని వ్యక్తం చేసింది మరియు ఈ కేసులో చట్టబద్ధంగా పొందగలిగే మొత్తం సమాచారాన్ని అందించింది, అయితే దాడి చేసినవారిలో ఒకరి ఐఫోన్‌లోని భద్రతను ఛేదించడంలో FBIకి కంపెనీ సహాయపడుతుందని న్యాయమూర్తి షెరీ పిమ్ చేసిన ఆదేశాన్ని కూడా గట్టిగా తిరస్కరించింది. .
[su_pullquote align=”కుడి”]ఈ నిబంధనకు వ్యతిరేకంగా మనల్ని మనం రక్షించుకోవాలి.[/su_pullquote]అనేక మానవ ప్రాణాలకు కారణమైన ఇద్దరు ఉగ్రవాదులలో ఒకరైన సయ్యద్ ఫరూక్ యొక్క కంపెనీ ఐఫోన్‌ను యాక్సెస్ చేయడానికి US ఫెడరల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (FBI)ని అనుమతించే సాఫ్ట్‌వేర్‌ను అందించాలని Appleకి Pym ఆర్డర్ జారీ చేసింది. ఫెడరల్ ప్రాసిక్యూటర్‌లకు సెక్యూరిటీ కోడ్ తెలియదు కాబట్టి, వారికి నిర్దిష్ట "స్వీయ-విధ్వంసక" ఫంక్షన్‌లను విచ్ఛిన్నం చేసే సాఫ్ట్‌వేర్ అవసరం. పరికరంలోకి ప్రవేశించడానికి అనేక విఫల ప్రయత్నాల తర్వాత, నిల్వ చేయబడిన మొత్తం డేటా తొలగించబడిందని ఇవి నిర్ధారిస్తాయి.
ఆదర్శవంతంగా-FBI యొక్క దృక్కోణం నుండి- భద్రతా లాక్ ఉల్లంఘించే వరకు సాఫ్ట్‌వేర్ వివిధ కోడ్ కలయికల యొక్క అపరిమిత ఇన్‌పుట్ సూత్రంపై వేగంగా పని చేస్తుంది. తదనంతరం, పరిశోధకులు దాని నుండి అవసరమైన డేటాను పొందవచ్చు.
Apple CEO టిమ్ కుక్ అటువంటి నియంత్రణను US ప్రభుత్వ అధికారాలను అతిక్రమించినట్లు గుర్తించారు Apple వెబ్‌సైట్‌లో ప్రచురించిన తన బహిరంగ లేఖలో ఇది బహిరంగ చర్చకు అనువైన పరిస్థితి అని మరియు వినియోగదారులు మరియు ఇతర వ్యక్తులు ప్రస్తుతం ప్రమాదంలో ఉన్న విషయాన్ని అర్థం చేసుకోవాలని తాను కోరుకుంటున్నానని అతను పేర్కొన్నాడు.
"యునైటెడ్ స్టేట్స్ ప్రభుత్వం మా వినియోగదారుల భద్రతకు ముప్పు కలిగించే అపూర్వమైన చర్య తీసుకోవాలని కోరుతోంది. మేము ఈ ఆర్డర్‌కు వ్యతిరేకంగా రక్షించుకోవాలి, ఎందుకంటే ఇది ప్రస్తుత కేసుకు మించిన పరిణామాలను కలిగిస్తుంది" అని ఆపిల్ ఎగ్జిక్యూటివ్ వ్రాశారు, అతను సిస్టమ్ భద్రతను ఛేదించడానికి ఒక ప్రత్యేక ప్రోగ్రామ్‌ను రూపొందించడాన్ని "వందల మిలియన్ల విభిన్న తాళాలను తెరవగల కీతో పోల్చాడు. "
"FBI అటువంటి సాధనాన్ని నిర్వచించడానికి వివిధ పదాలను ఉపయోగించవచ్చు, కానీ ఆచరణలో ఇది భద్రతను ఉల్లంఘించేలా అనుమతించే 'బ్యాక్‌డోర్' సృష్టి. ఈ సందర్భంలో మాత్రమే దీనిని ఉపయోగిస్తామని ప్రభుత్వం చెబుతున్నప్పటికీ, దానికి హామీ ఇవ్వడానికి మార్గం లేదు, ”అని కుక్ కొనసాగిస్తూ, అటువంటి సాఫ్ట్‌వేర్ ఏదైనా ఐఫోన్‌ను అన్‌లాక్ చేయగలదని నొక్కిచెప్పారు, అది భారీగా దుర్వినియోగం కావచ్చు. "ఒకసారి సృష్టించబడిన తర్వాత, ఈ సాంకేతికత నిరంతరం దుర్వినియోగం చేయబడుతుంది," అని అతను చెప్పాడు.
న్యూ అమెరికాలోని ఓపెన్ టెక్నాలజీ ఇనిస్టిట్యూట్‌లో డిజిటల్ హక్కుల డైరెక్టర్ కెవిన్ బ్యాంక్‌స్టన్ కూడా ఆపిల్ నిర్ణయాన్ని అర్థం చేసుకున్నారు. ప్రభుత్వం ఆపిల్‌ను అలాంటి పని చేయమని బలవంతం చేయగలిగితే, అది సెల్‌ఫోన్‌లు మరియు కంప్యూటర్‌లలో నిఘా సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేయడంలో ప్రభుత్వానికి సహాయం చేయడంతో సహా మరెవరినైనా బలవంతం చేయగలదని ఆయన అన్నారు.
ఉగ్రవాది ఫరూక్ యొక్క కార్పొరేట్ ఐఫోన్‌లో పరిశోధకులు ఏమి కనుగొనగలిగారు లేదా అటువంటి సమాచారం Google లేదా Facebook వంటి మూడవ పక్షాల నుండి ఎందుకు అందుబాటులో ఉండదు అనేది ఇప్పటికీ పూర్తిగా స్పష్టంగా తెలియలేదు. అయితే, ఈ డేటాకు ధన్యవాదాలు, వారు ఇతర ఉగ్రవాదులకు నిర్దిష్ట కనెక్షన్‌లను లేదా పెద్ద చర్యలో సహాయపడే సంబంధిత వార్తలను కనుగొనాలనుకుంటున్నారు.
డిసెంబరులో ఆత్మహత్య మిషన్‌లో ఫరూక్ వద్ద లేని ఐఫోన్ 5C, కానీ తరువాత కనుగొనబడింది, తాజా iOS 9 ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను అమలు చేసింది మరియు పది అన్‌లాక్ ప్రయత్నాలు విఫలమైన తర్వాత మొత్తం డేటాను తొలగించడానికి సెట్ చేయబడింది. పైన పేర్కొన్న "అన్‌లాకింగ్" సాఫ్ట్‌వేర్ కోసం FBI ఆపిల్‌ను అడగడానికి ఇది ప్రధాన కారణం. అయితే, అదే సమయంలో, iPhone 5Cకి ఇంకా టచ్ ID లేదని పేర్కొనడం ముఖ్యం.
కనుగొనబడిన ఐఫోన్‌లో టచ్ ఐడి ఉంటే, అది యాపిల్ ఫోన్‌ల యొక్క అత్యంత ముఖ్యమైన భద్రతా మూలకాన్ని కలిగి ఉంటుంది, ఇది సురక్షిత ఎన్‌క్లేవ్ అని పిలవబడేది, ఇది మెరుగైన భద్రతా నిర్మాణం. ఇది యాపిల్ మరియు ఎఫ్‌బిఐకి భద్రతా కోడ్‌ను ఛేదించడం వాస్తవంగా అసాధ్యం చేస్తుంది. అయినప్పటికీ, iPhone 5Cకి ఇంకా టచ్ ID లేనందున, iOSలోని దాదాపు అన్ని లాక్ రక్షణలు ఫర్మ్వేర్ నవీకరణ ద్వారా భర్తీ చేయబడాలి.
"FBI యొక్క ఆసక్తులు సరైనవని మేము విశ్వసిస్తున్నప్పుడు, అటువంటి సాఫ్ట్‌వేర్‌ను సృష్టించి, దానిని మా ఉత్పత్తులలో అమలు చేయమని ప్రభుత్వమే మమ్మల్ని బలవంతం చేయడం చెడ్డది. "సూత్రప్రాయంగా, ఈ దావా మా ప్రభుత్వం రక్షించే స్వేచ్ఛను అణగదొక్కుతుందని మేము నిజంగా భయపడుతున్నాము" అని కుక్ తన లేఖ చివరలో జోడించారు.
కోర్టు ఆదేశాల ప్రకారం, యాపిల్ పరిస్థితి తీవ్రతను అర్థం చేసుకుంటుందో లేదో కోర్టుకు తెలియజేయడానికి ఐదు రోజుల సమయం ఉంది. అయితే, CEO మరియు మొత్తం సంస్థ యొక్క మాటల ఆధారంగా, వారి నిర్ణయం ఫైనల్. రాబోయే వారాల్లో, ఆపిల్ US ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా యుద్ధంలో గెలవగలదా అనేది చాలా ఆసక్తికరంగా ఉంటుంది, ఇది ఒక ఐఫోన్ యొక్క భద్రత గురించి మాత్రమే కాదు, ఆచరణాత్మకంగా ప్రజల గోప్యతను రక్షించే మొత్తం సారాంశం.
వారు వాటికి లొంగిపోరని నేను వ్యక్తిగతంగా ఆశిస్తున్నాను. నా దగ్గర ఎన్‌క్రిప్ట్ చేయాల్సిన అవసరం లేదని కాదు, కానీ US ప్రభుత్వం నా ఫోన్‌ని హ్యాక్ చేయడానికి నాకు ఎటువంటి కారణం కనిపించడం లేదు. నేను వారి పౌరుడిని కాదు, నేను వారి భూభాగంలో లేను మరియు నా గోప్యతకు ఎవరూ అంతరాయం కలిగించడం నాకు ఇష్టం లేదు.
అది ఎలా ప్రారంభమవుతుంది మరియు కొన్ని సంవత్సరాలలో మనమందరం తప్పనిసరిగా ట్రాకింగ్ చిప్‌లను కలిగి ఉండవచ్చు. వారు ఉగ్రవాదులతో విభిన్నంగా వ్యవహరించనివ్వండి.
ఇక్కడ సమస్య ఏమిటంటే, మనం చాలా కాలంగా మైక్రోస్కోప్‌లో ఉన్నాము మరియు ఆపిల్ "స్వేచ్ఛ" అనే పదంపై కల్పిత ట్విస్ట్‌ను ఉపయోగిస్తోంది.
రక్షణను విచ్ఛిన్నం చేయడం కేవలం ఒక ప్రాణాన్ని కాపాడితే, అది విలువైనదే....కనీసం నా అభిప్రాయం.
వారు తరచుగా "ఉగ్రవాదులతో విభిన్నంగా వ్యవహరించడం" వంటి మాటలు చెబుతారు, కానీ అది వారిని వ్యక్తిగతంగా ప్రభావితం చేసే వరకు మాత్రమే మరియు వారు చెప్పిన ప్రతిదాన్ని వారు తిరస్కరించారు.
ఇది కష్టం, చెక్ రిపబ్లిక్‌లో దాడి చేయాలనుకునే ఉగ్రవాదులపై యుఎస్ ఆసక్తి చూపుతుందని నేను చెప్పను. అవును, ఈ రోజు చాలా మంది వీక్షిస్తున్నారు - అందుకే పౌరుల హక్కులను పణంగా పెట్టి ప్రభుత్వాల అధికారాలను విస్తరించడాన్ని కొనసాగించడానికి నాకు ఎటువంటి కారణం కనిపించడం లేదు.
నేను దీనిని EET లాగా చూస్తున్నాను - జీరో ఎఫెక్ట్, ఇది కేవలం ప్రజల గోప్యతలోకి మరింతగా చొచ్చుకుపోతుంది.
రెండూ దుర్వినియోగానికి మాత్రమే దారి తీస్తాయి మరియు ఇది సార్వత్రిక భద్రత/నలుపును నివారించడం ద్వారా పవిత్రం చేయబడుతుంది, ఇది ఏమైనప్పటికీ ఎవరూ హామీ ఇవ్వదు.
జోహన్నాకి నా సమాధానం చూడండి
సరే, నాకు భిన్నమైన అభిప్రాయం ఉంది.
లేకపోతే, నేను ఏ రూపంలోనూ Googleని ఉపయోగించను, నేను డిస్కౌంట్ కార్డ్‌లు లేదా ఇతర కార్డ్‌లను ఉపయోగించను (ఖాతా నుండి డెబిట్ కార్డ్‌లు తప్ప) మరియు నేను ఎప్పుడూ ఉపయోగించను, నేను హ్యూరేకాలో షాపింగ్ చేయను మరియు ఇలాంటివి, నాకు ఏమీ వెళ్లదు ఇమెయిల్‌లు - నేను చర్చా ఫోరమ్‌ల ప్రయోజనం కోసం సెటప్ చేసినవి తప్ప, మరియు రిజిస్ట్రేషన్ నిర్ధారణ కాకుండా, నేను సందేహాస్పదమైన మరియు చట్టవిరుద్ధమైన సాఫ్ట్‌వేర్ లేదా సంగీతం, చలనచిత్రాలు మొదలైనవాటిని ఉపయోగించను. యాంటీవైరస్ మరియు ఇతర అర్ధంలేనివి, నాకు ఫ్లాష్ లేదు, నేను 20 అక్షరాల కంటే ఎక్కువ పాస్‌వర్డ్‌లను లాజికల్ కాంబినేషన్‌లో ఉపయోగిస్తాను. నేను దొంగిలించను మరియు నేను తీవ్రవాదిని కాదు, నాది ఏమిటో ఎవరైనా తవ్వడం నాకు ఇష్టం లేదు.
శాంతి సాకుతో, కొన్నిసార్లు పూర్తిగా భిన్నమైన ప్రయోజనం కోసం అపరిశుభ్రతకు పాల్పడే FBI మరియు ఇతర గూఢచారులకు నేను దీని ద్వారా వందనం చేస్తున్నాను.
మీరు గూగుల్‌ని ఎప్పుడూ ఉపయోగించలేదని నాకు చెబుతున్నారా?
కానీ అవును, నేను కొన్ని కథనాల కోసం వెతుకుతున్నప్పుడు, ఉదాహరణకు - కానీ ఇప్పుడు నేను దానిని 4 సంవత్సరాలుగా ఉపయోగించలేదు. అయితే, మీరు వెతుకుతున్నది Google కాకుండా మరెవరైనా నిల్వ చేయబడుతుంది, కానీ నేను ఆ కంపెనీని ఇష్టపడను మరియు నేను వారి ఉత్పత్తులను ఉపయోగించను.
మీరు మీ తలలో బాగా తుడుచుకోవాలి
Googleని ప్రేమించడం బహుశా ఒక బాధ్యత కాదు. మరియు నాకు ఏదైనా నచ్చకపోతే, నేను దానిని ఉపయోగించను మరియు అనేక ప్రత్యామ్నాయాలు ఉన్నప్పుడు మద్దతు ఇవ్వను.
మీరు తమాషా చేస్తున్నారా? ఒక ఉల్లంఘన ప్రపంచవ్యాప్తంగా మిలియన్ల మంది వినియోగదారుల జీవితాలను మరియు స్వేచ్ఛను బెదిరిస్తుంది. "నాన్-ఫ్రీ కంట్రీస్" అని పిలవబడే, మీరు బహుశా ఏదో ఒకవిధంగా దానిని కోల్పోయారని చెప్పవచ్చు. FBI ఫోన్‌లోకి వెళ్లే మరియు బయటకు వెళ్లే దాదాపు అన్నింటిని పర్యవేక్షించగలదు. మరియు "పేద బాధితులు" మరియు "రక్షణ అవసరం" చుట్టూ ప్రామాణిక సర్కస్ అనేది పూర్తిగా పనికిరాని మార్గం, ఇది ఆచరణాత్మకంగా ఏదైనా ప్రైవేట్‌ను వదిలించుకోవడానికి FBI దాదాపు ప్రతి సంవత్సరం ప్రయత్నిస్తుంది,
ప్రత్యేకంగా, ముప్పు ఏమిటి? మీరు ఏదైనా తప్పు చేయకుంటే, మీపై దృష్టి పెట్టడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు (యో, ఇది క్లాసిక్ బుల్‌షిట్). అవును, ఇది దుర్వినియోగం కావచ్చు, కానీ ఒక వ్యక్తి సేవ/పరికరాన్ని ఉపయోగించడానికి తన గోప్యతను త్యాగం చేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారా అనేది ఒక ప్రశ్న.
Google శోధన (మరియు మీరు ఉదా. český seznam.cz?) వంటి సేవలను ఉపయోగించడం ఆపివేయడానికి, మ్యాప్‌లు మరియు బంగారు పేజీలు మరియు అట్లాస్‌కు తిరిగి వెళ్లడం వంటి పుష్-బటన్ Nokiaకి తిరిగి వెళ్లడానికి మీకు స్వేచ్ఛ ఉంది.
మీరు దాని గురించి ఆలోచించినప్పుడు, ఉదాహరణకు డిస్కౌంట్ కార్డ్‌లు మరియు పోర్టల్‌లను (క్లబ్‌కార్డ్ రకం, IKEA ఫ్యామిలీ, ఫార్మసీల నుండి వివిధ లాయల్టీ కార్డ్‌లు) విస్తృతంగా ఉపయోగించడం అనేది మీ గోప్యతకు పెద్ద త్యాగం (మరియు మీరు అలాంటిదేమీ కలిగి లేరని నాకు చెప్పకండి. ) కొన్ని కిరీటాలను సేవ్ చేయడానికి.
ఉదాహరణకు, హ్యూరేకాను కూడా నేను ప్రస్తావించగలను. దుకాణం వారి వెబ్‌సైట్‌లో వారి స్క్రిప్ట్‌ను కలిగి ఉంటే సరిపోతుంది (మరియు దాదాపు ప్రతి ఒక్కరికి ఇది ఉంది) మరియు మీరు ఏమి కొనుగోలు చేస్తున్నారో హీరేకాకు తెలుసు. మీరు వారి వెబ్‌సైట్ ద్వారా ఉత్పత్తి కోసం శోధించాల్సిన అవసరం లేదు మరియు మీరు ఇక్కడ మరియు ఇక్కడ కొనుగోలు చేసిన మరియు ఇ-షాప్ మరియు ఉత్పత్తిని మూల్యాంకనం చేయడానికి మీరు ఇప్పటికీ హ్యూరేకా నుండి ప్రశ్నాపత్రాన్ని స్వీకరిస్తారు. మరియు అన్ని కొనుగోళ్లు ఒక వ్యక్తి, అతని బలహీనతల గురించి స్పష్టమైన ఆలోచనను ఇవ్వగలవు మరియు తరువాత దుర్వినియోగం చేయవచ్చు.
మానవత్వం ఎల్లప్పుడూ వారు విశ్వసించే కొన్ని ఉన్నతమైన అధికారం (గిరిజన నాయకుడు, రాజు) పట్ల ఆకర్షితులవుతూ ఉంటుంది. IT ప్రపంచంలో, మీరు సర్టిఫికేట్లు మరియు ధృవీకరణ అధికారులు ఎలా పని చేస్తారో ఉదాహరణగా తీసుకోవచ్చు.
తూర్పు వైపుకు కేవలం కొన్ని కి.మీ.లు వెళ్లండి, ఇక్కడ మీరు మీ అవగాహనకు దూరంగా చెడుగా ఏమీ చేయరు. పాలనపై విమర్శలు -బాస, స్వలింగసంపర్కం -బాస, నిజమైన సమాచారాన్ని ప్రచురించడం -బాస, అసహ్యకరమైన వ్యక్తులతో సంభోగం -కోర్టులో వాదన.
పాలనను విమర్శించడానికి, మీరు గుర్తించడానికి గుప్తీకరించిన ఫోన్‌ను కలిగి ఉండవలసిన అవసరం లేదు, కానీ డిస్క్‌లు మరియు ఇతర బుల్‌షిట్‌ల చరిత్రను చూడండి. మరియు స్వలింగ సంపర్కం? హ్యూరేక్‌పై నా పాయింట్‌ని చూడండి.
అలా బహిర్గతం కాకుండా ఉండటానికి మీకు సహాయపడే సాధనాలు ఉన్నాయి, కానీ సాధారణ వినియోగదారు వాటిని ఉపయోగించరు (యురేకా, గూగుల్, అమెజాన్), మిగిలినవి మీరు ఎలా బహిర్గతం చేయాలనుకుంటున్నారు (డిస్క్‌లు, xichtokniha మొదలైన వాటిపై పోస్ట్‌లు. )
మరోవైపు, ఇంటర్నెట్ మరియు దానిపై ఉన్న గోప్యత వేరొకటి, మరియు కంపెనీ తనంతట తానుగా బ్యాక్‌డోర్‌ను తయారు చేసుకోవడం వేరొకటి, ఇది దుర్వినియోగం చేయబడవచ్చు మరియు ఇప్పుడు నేను అధికారుల గురించి మాట్లాడటం లేదు, కానీ ఆచరణాత్మకంగా ప్రతి ఒక్కరూ ( మరియు Apple దీన్ని తయారు చేసిందని తెలిస్తే వారు వెంటనే దాని కోసం వెతకడం ప్రారంభిస్తారు). ప్రతి సిస్టమ్‌లో X హోల్స్ ఉన్నాయనేది వేరే విషయం మరియు JB కమ్యూనిటీకి చెందిన వ్యక్తుల వద్దకు FBI వచ్చి ఫోన్‌ని డీక్రిప్ట్ చేయమని అడిగితే, అది పెద్ద విషయం కాదు.
నేను శోధన ఇంజిన్‌లో "Polar A360 సమీక్ష" అని టైప్ చేసాను మరియు స్మార్ట్‌వాచ్‌లు మరియు స్పోర్ట్స్ టెస్టర్‌ల కోసం వచ్చే వారం ప్రకటనలు నా బ్రౌజర్‌లో పాప్ అప్ చేయబడ్డాయి. నేను సెర్చ్ ఇంజన్‌లో "wifi వాతావరణ స్టేషన్" అని టైప్ చేసి, తర్వాతి వారం ఏమి జరుగుతుందో ఊహించడం వలన అది ఆగిపోయింది.
మీరు చూడండి, ఇంటర్నెట్‌లో గోప్యత లేదు, కాబట్టి నాకు హిస్టీరియా అర్థం కాలేదు. టెర్రరిస్టుల ఎన్‌క్రిప్టెడ్ సెల్‌ఫోన్‌లోకి చొరబడాలనుకుంటున్నారని ప్రజలు ప్రమాణం చేస్తారు (సరే, ఇది ఒక ఉదాహరణ), కానీ అదే సమయంలో వారు సంతోషంగా ఫేస్ బుక్‌లో ఫోటోలను పంచుకుంటారు, డిస్కౌంట్ కార్డ్‌లు పొందడం మొదలైనవి. మీకు గోప్యత కావాలా? మీ స్వంత రెండు-లైన్‌లను విస్తరించండి మరియు ఎవరూ మిమ్మల్ని వినరు.
మీ అనుభవం కోసం: ఒక స్నేహితుడు తన మామగారైన ఎవ్రీన్ పూప్స్ (పిల్లల పుస్తకం) కోసం Amazon నుండి ఒక పుస్తకాన్ని ఆర్డర్ చేసాడు మరియు సందర్భానుసార ప్రకటనగా అతను ఏమి పొందాడో ఊహించండి....
మీరు ఏ తప్పు చేయకపోతే, మీపై దృష్టి పెట్టడానికి కారణం లేదా? .. కాబట్టి తదుపరిసారి మేము పాస్‌వర్డ్ "నోబుల్ వర్క్"ని పొందుతాము? ఎవరి కోణంలో మీరు తప్పు చేయడం లేదు? ఏది చెడ్డది మరియు ఏది చెడ్డది అనే దానిపై వివిధ సంస్థలు భిన్నమైన అభిప్రాయాలను కలిగి ఉంటాయి మరియు ఇది నరకానికి మార్గం ..
మీరు ప్రారంభంలో ఒక విషయంపై మాత్రమే దృష్టి కేంద్రీకరించినప్పుడు మరియు ఇతర వాదనలను విస్మరించినప్పుడు విచారంగా ఉంటుంది ...
ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న ఫోన్‌లలో US ప్రభుత్వం బ్యాక్‌డోర్‌ను ఎందుకు కలిగి ఉండాలి మరియు స్వేచ్ఛ లేదని చెప్పడం ద్వారా దానిని క్షమించడం హ్రస్వదృష్టి అని నాకు కారణం, ఉగ్రవాద దాడి కూడా కనిపించడం లేదు, ఎందుకంటే అనుమతించబడిన ప్రతి పగ్గాలు చివరికి వస్తాయి. బూమరాంగ్ లాగా మా వద్దకు తిరిగి రండి...
ఆ అన్‌లాక్ చేయబడిన ఐఫోన్‌లో వారు ఇతర ఆలోచనాపరులైన వక్రబుద్ధి గల ముస్లింలు లేదా ఇతర బాస్టర్డ్‌ల పరిచయాలను కనుగొన్నట్లయితే, నేను అస్సలు పట్టించుకోను. ఇది కేసుల వారీగా చేయాలి. ఈ సందర్భంలో, ఖచ్చితంగా డిక్రిప్షన్‌ను ప్రారంభించండి, మరొక సందర్భంలో, కాకపోవచ్చు. మనం ఎవరిని రక్షిస్తున్నాము? ఆ హంతకుల స్నేహితులు? వారిలో ఒకరు మళ్లీ పార్టీ పెడితే, నేను ఆపిల్‌పై నిందలు వేస్తాను. ఇంగ్లండ్‌లో 6 మిలియన్ సెక్యూరిటీ కెమెరాలు ఉన్నాయి, మనం ఇక్కడ ఏ స్వేచ్ఛతో ఆడుకుంటున్నాం.
ఎవరైనా ఎప్పుడైనా మీ ఫోన్‌ను హ్యాక్ చేయగలరని మీరు శ్రద్ధ వహిస్తే, మీరు దానిపై పాస్‌వర్డ్‌ను ఉంచాల్సిన అవసరం లేదు, కానీ చాలా మంది దాని గురించి పట్టించుకోరు.
"ఈ సందర్భంలో డిక్రిప్షన్ అనుమతించబడాలి, మరొకటి కాకపోవచ్చు" అని వ్రాయడం చాలా తెలివితక్కువదని మీరు ఒకసారి ఆ ఎంపికను సృష్టించినప్పుడు, దానిని ఎవరు మరియు ఎప్పుడు ఉపయోగించవచ్చో నిర్ణయించడం కష్టం. మీ అనుమతి లేకుండా వారు మీ వద్దకు రాలేరు మరియు వారి ఉద్దేశాలను బట్టి మీరు నిర్ణయించుకోండి అని మీ అపార్ట్‌మెంట్ కీలను మీ పొరుగువారికి ఇవ్వడం లాంటిది. ఆపై ఎవరైనా మిమ్మల్ని దోచుకున్నారని మీరు చాలా ఆశ్చర్యపోతారు. ఇది సరిగ్గా అదే అర్ధంలేనిది మరియు వారు బ్యాక్‌డోర్‌ను సృష్టించిన తర్వాత దానిపై ఇకపై నియంత్రణ ఉండదని మరియు దానిని పూర్తిగా ఆఫ్ చేయలేరు అని వారు వ్యాసంలో వివరించినప్పటికీ, ఇప్పటికీ కొంతమంది మూర్ఖులు ఉంటారని నన్ను ఆశ్చర్యపరుస్తుంది. మొత్తం బుల్‌షిట్‌తో ముందుకు వస్తారు మరియు అతను ఇప్పటికీ చర్చలో దాని గురించి గొప్పగా చెప్పుకుంటాడు
లేదా ఫోన్‌ను ఎప్పుడు మరియు ఎవరు డీక్రిప్ట్ చేయవచ్చో మీరు ఎలా పరిమితం చేయవచ్చు? అంటే, మీరు ప్రాథమిక భద్రతను వాస్తవంగా రద్దు చేస్తే, ఉదాహరణకు, మీ యజమాని లేదా భార్య చేయలేని విధంగా మీరు దానిని ఎలా పరిగణించాలనుకుంటున్నారు?
అయితే ఈ కథనం నిజంగా ఎవరి ఫోన్‌లోనైనా హ్యాక్ చేయగలదనే వాస్తవం గురించి కాదు
మీ భార్య లేదా FBI చీఫ్ ఏ కీలు మరియు సాధనాలను ఉపయోగిస్తారని మీరు అనుకుంటున్నారు? LOL
మరియు ఐఫోన్ యొక్క భద్రత విషయానికొస్తే, వేలిముద్ర భద్రతను స్కానర్ మరియు కొద్దిగా కెమిస్ట్రీ సహాయంతో సులభంగా కాపీ చేయవచ్చని నిరూపించబడింది మరియు పరీక్షించబడింది, కాబట్టి మీ వేలిముద్ర మరియు కొంచెం ఫోన్‌ను పొందిన ఎవరైనా అక్కడికి చేరుకుంటారు. ... మరియు మీరు దీన్ని పట్టించుకోవడం లేదా? :]
నేను కోకోట్ క్రోబోట్‌కి ప్రతిస్పందించాలనుకోలేదు. కనీసం ఎవరైనా నా పోస్ట్‌ని అర్థం చేసుకున్నందుకు నేను సంతోషిస్తున్నాను. FBI, CIA, DEA లేదా KGB యాపిల్ నుండి యూనివర్సల్ డిక్రిప్షన్ సాధనాన్ని స్వయంచాలకంగా స్వీకరించాలనే వాస్తవం గురించి నేను ఏ విధంగానూ మాట్లాడటం లేదు. వైర్‌టాప్‌లను ఆమోదించడం లేదా సెర్చ్ వారెంట్‌ను ఆమోదించడం వంటి విధంగానే ఇది పని చేస్తుందని నా ఆలోచన. న్యాయస్థానం ఒక నిర్దిష్ట పరికరాన్ని కేస్-బై-కేస్ ఆధారంగా నిర్ణయిస్తుంది. అతను రక్షణను విచ్ఛిన్నం చేయడానికి తగిన కారణాలను కనుగొంటే, ఆపిల్ దానిని పగులగొట్టి డేటాను FBIకి అందజేస్తుంది. FBI దానిని స్వయంగా అర్థంచేసుకోలేదు. కోర్టు బహుశా ఆ హంతకులను ఆమోదించవచ్చు. దోషిగా తేలిన పెడోఫిలె కంప్యూటర్‌ను గృహ శోధన మరియు జప్తుని కోర్టు ఆమోదించినట్లే. క్రోబోట్ దీన్ని ఎలా చూస్తుంది? పెడోఫైల్ కంప్యూటర్‌ను జప్తు చేయడం ఒక సాధారణ వ్యక్తి వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛపై దాడి కాదా? నేను వద్దు అని చెప్తాను మరియు పెడోఫిల్స్ నెట్‌వర్క్‌ను వెలికితీసేందుకు అది సహాయపడితే, నేను సంతోషిస్తాను. కాకపోతే, టిమ్ కుక్ వాదనలను నేను అర్థం చేసుకున్నాను. ఇటీవల, వ్యక్తిగత డేటా యొక్క రక్షణ అని పిలవబడేది గొప్ప PR అంశంగా మారింది. Android కనీసం iOSకి చేరుకుంది. ఫ్లాగ్‌షిప్‌ల విషయంలో ఏదీ వెనుకబడి ఉండదు, డిజైన్ పరంగా ఆండ్రాయిడ్‌లలో చాలా అందమైన ఫోన్‌లు ఉన్నాయి. యాప్‌లు కూడా సమానంగా ఉన్నాయి. గోప్యత సమస్య బహుశా iOS కొంత పైచేయి కలిగి ఉండే చివరి ప్రాంతం. ప్రపంచంలో అత్యంత సురక్షితమైన ఫోన్ కూడా తెలివితక్కువ వినియోగదారుకు సహాయం చేయదు. కాబట్టి నాకు అర్థమైంది.
దేవుడా, మరియు మేము ఇప్పటికీ ఎవరైనా పూర్తిగా నక్కతో ఉన్నారని మరియు కథనాన్ని చదవలేదని వాస్తవం గురించి మాట్లాడుతున్నాము.
FBI వద్ద డేటా లేకపోవడానికి ఏకైక కారణం అది చేయలేకపోవడం, అది చేయలేకపోవడం, Apple కూడా iPhone నుండి డేటాను పొందలేకపోవడం అని మీరు గమనించడంలో పూర్తిగా విఫలమయ్యారు. వారు ఈ ఎంపికను సృష్టించిన వెంటనే (బ్యాక్‌డోర్‌ని వారు ప్రతిచోటా పిలుస్తారు), FBIకి Apple నుండే అడగడం నిజంగా అసాధ్యం. లేదా బదులుగా, ఆమె డేటాను స్వయంగా అర్థంచేసుకోగలిగినప్పుడు ఆమె దానిని ఎందుకు అడుగుతుంది? మీ అభిప్రాయం ప్రపంచంలోని ప్రతి ఒక్కరూ ఉత్తమ ప్రయోజనాల కోసం మాత్రమే వ్యవహరిస్తారనే అమాయక భావనపై ఆధారపడి ఉన్నప్పటికీ, నేను కోకన్ అని పిలవబడినందుకు నేను సంతోషిస్తున్నాను. ఈ ప్రత్యేక కేసును తాను అర్థం చేసుకున్నానని, అయితే తర్వాత సులభంగా ఉపయోగించుకునే బ్యాక్‌డోర్‌ను సృష్టించదని ఆపిల్ స్పష్టం చేసింది, అది మొత్తం రక్షణ గురించి. ఇతర ఐఫోన్‌లను ప్రభావితం చేయకుండా ఈ ఒక్క కేసుపై నిర్ణయం తీసుకోవడం సాధ్యమైతే, నేను కూడా అంగీకరిస్తాను, కానీ భద్రతా విధానం నిజంగా ఎలా పని చేస్తుందో కాదు. ఒక రంధ్రం ఉంది లేదా లేదు.
మీరు ఎలాంటి ప్రపంచంలో నివసిస్తున్నారో లేదా మీకు ఎలాంటి అప్రెంటిస్ ఉన్నారో నాకు నిజంగా తెలియదు, కానీ ఈ రోజుల్లో భద్రతా దళాలు ఈ వెనుక తలుపును ఉపయోగించకుండా నిషేధించడం లేదా నిరోధించడం నిజంగా అసాధ్యం, ఇది అధికారికంగా వారి కోసం ఉద్దేశించబడకపోయినా. ముఖ్యంగా ఆమె వారిని బలవంతం చేస్తే.
పెడోఫైల్‌తో మీ పోలిక రెండు కాళ్లకు చాలా కుంటిగా ఉంది, కంప్యూటర్‌ను స్వాధీనం చేసుకునేటప్పుడు FBI ఎవరినీ వేడుకోవలసిన అవసరం లేదు, ఆ iPhoneని స్వాధీనం చేసుకోవడానికి ఎవరూ ఆసక్తి చూపనప్పటికీ, FBI దీన్ని చేయనివ్వండి. అయినప్పటికీ, ఒక హంతకుడు కారణంగా ప్రపంచంలోని అన్ని iPhoneలకు బ్యాక్‌డోర్ జోడించబడటం చాలా మంచిది అని మీరు భావిస్తే, మీ ఫోన్‌తో దాన్ని పరిష్కరించండి. మీరు దీన్ని సరిగ్గా సరిపోల్చాలనుకుంటే, FBI "పాస్‌వర్డ్ రీసెట్" వంటి వాటిని విన్‌లోకి ప్రోగ్రామ్ చేయమని MSని బలవంతం చేయాల్సి ఉంటుంది, MS మరియు భద్రతా దళాలు అవసరమైన విధంగా ఉపయోగించగలుగుతాయి. ప్రభుత్వం దీనిని విపరీతమైన సందర్భాల్లో మాత్రమే ఉపయోగిస్తుందని మీరు విశ్వసిస్తే, అది కూడా మీ సమస్య, కానీ ఇటీవలి సంవత్సరాల అనుభవం స్పష్టంగా మాట్లాడుతుంది - ప్రభుత్వం మరియు ముఖ్యంగా USAలో ఉన్నవారు వినియోగదారులకు తెలియకుండా వారి ప్రైవేట్ డేటాను సేకరిస్తారు, కారణం లేకుండా మరియు కోర్టు ఉత్తర్వు లేకుండా. US ప్రభుత్వం స్వయంగా పూర్తి సమయం డేటా సేకరణతో వ్యవహరించే కార్యాలయాన్ని కలిగి ఉన్నప్పటికీ, ఆ వ్యవహారాలు తగినంతగా ఉన్నాయి.
మరియు ప్రింట్ గురించి, మీరు బహుశా చాలా టీవీని చూస్తారు, ఎందుకంటే మంచి నాణ్యతతో పూర్తి ముద్రణను పొందడం నిజంగా సాధ్యం కాదు మరియు వ్యక్తి తాకిన ప్రతి గాజు నుండి ఎటువంటి నష్టం లేకుండా, ఇది ఇప్పటికే చాలాసార్లు చర్చించబడింది.
మరలా నేను మీ సాంకేతిక విద్యకు విజ్ఞప్తి చేస్తున్నాను, భద్రతను విచ్ఛిన్నం చేయడానికి ఒక మార్గాన్ని సృష్టించడం నిజంగా సాధ్యం కాదు మరియు ఈ బ్యాక్‌డోర్‌ను ఎవరు ఉపయోగించవచ్చో మరియు ఉపయోగించకూడదో నిర్ణయించుకోండి, ఇది ఎల్లప్పుడూ మర్యాదపై పని చేస్తుంది, సందేహాస్పద వ్యక్తి ఈ సిఫార్సును అనుసరిస్తారా. హ్యాకర్ గ్రూప్ ఈ బ్యాక్‌డోర్‌ను పట్టుకుంటే దాని ప్రభావం గురించి నేను మీకు గుర్తు చేయాల్సిన అవసరం లేదు. లాక్ మరియు కీకి సారూప్యత చాలా ఖచ్చితమైనది, లాక్‌ని దాటవేయడం సాధ్యం కాదు లేదా అధికారిక మార్గం సృష్టించబడుతుంది, దీని కోసం మీరు కోర్టు అనుమతిని కలిగి ఉండాలి మరియు రాత్రి సమయంలో దొంగ మిమ్మల్ని అనుమతించరని మీరు ఆశించవచ్చు. కోర్టు ఆర్డర్ లేకుండా తలుపును అన్‌లాక్ చేసి దొంగిలించండి.
బాగా, McAfee వాటిని 3 వారాల్లో క్రాక్ చేస్తుంది. అతను దానిని స్వయంగా అందించాడు మరియు అతను విఫలమైతే, అతను షూ తింటాడు. కాబట్టి మేము చూస్తాము.
మీరు ఇంకా ఏమీ అర్థం చేసుకోలేదని చూడవచ్చు, అది చదవాలని మరియు ఆలోచించాలని కోరుకుంటుంది
అసలు ఏమి జరిగిందో నేను చదవవలసి ఉంటుందని నేను ఊహిస్తున్నాను, కానీ FBI ఎందుకు ఉపయోగించదు, కేసు మూసివేయబడింది :-)
ఇది ఎవరికి ఎక్కువ అధికారం ఉంటుందనే దానిపై కూడా ఆధారపడి ఉండవచ్చు. ఎన్నికైన ప్రభుత్వాలు లేదా కార్పొరేషన్లు?
ప్రభుత్వాలు ప్రతిదానికీ అపరిమిత ప్రాప్యతను కలిగి ఉండాలని కోరుకుంటున్నాయి మరియు "ఉగ్రవాదంపై పోరాటం" కేవలం ఒక కవర్ మాత్రమే - వారు ఆయుధాలకు మద్దతు ఇవ్వడం మరియు నిరంతరం ఏదో ఒకదానిలో జోక్యం చేసుకోవడం మానేయండి మరియు అది మెరుగుపడుతుంది. కానీ అతిపెద్ద వ్యాపారం నియంత్రిత యుద్ధం - మరియు దీనికి వ్యతిరేకంగా "చట్టబద్ధంగా" పోరాడటానికి మరియు అదే సమయంలో మరింత సమాచారం పొందడానికి రహస్యంగా మద్దతు ఇవ్వాలి - ఎందుకంటే ఇవి ఈ రోజు బంగారం కంటే విలువైనవి.
ఇది యాపిల్ పవిత్రమైనది అని చెప్పలేము.
FBI, CIA మరియు ఇతర ఏజెన్సీలు ఐఫోన్ ప్రారంభం నుండి దాని భద్రతను ఛేదించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నాయి. FBI అనేది ఒక నిర్దిష్ట iPhone నుండి డేటా గురించి కాదు, iOSకి యాక్సెస్ గురించి. Apple iCloud బ్యాకప్‌లను ఎలా ఉపయోగించాలో మరియు దాడి చేసేవారి iPhone నుండి డేటాను ఎలా పొందాలో సూచనలను అందించింది. కానీ అది FBIకి సరిపోలేదు, కాబట్టి అది అంగీకరించినట్లుగా iCloud పాస్‌వర్డ్‌ను ఉద్దేశపూర్వకంగా పునఃప్రారంభించింది. ఇప్పుడు అతను ఆపిల్ నుండి డేటాను డిమాండ్ చేయడం లేదు, కానీ కొత్త ఫర్మ్వేర్ లేదా 10 ప్రయత్నాల తర్వాత డేటాను తొలగించడం మరియు ఇతర భద్రతా చర్యలను కలిగి ఉండని iOS యొక్క ప్రత్యేక సంస్కరణ.
ఇక్కడ చాలా మంది క్లెయిమ్ చేసినట్లుగా FBI ప్రజల జీవితాలను రక్షించడం గురించి ఎక్కువగా ఉంటే, వారు iCloud బ్యాకప్‌లను ఉపయోగిస్తారు మరియు పాస్‌వర్డ్‌ను రీసెట్ చేయరు. అదనంగా, పరిశోధకులు తమ వద్ద అన్‌లాక్ చేయాలనుకుంటున్న ఇతర ఐఫోన్‌లను కలిగి ఉన్నారనే వాస్తవాన్ని దాచరు - అందుకే సాఫ్ట్‌వేర్‌ను అందించమని మరియు డేటాను పొందడమే కాకుండా ఆపిల్‌ను కోర్టు ఆదేశించింది.