డాన్ ప్రజాక్ Spotify ఒక సంవత్సరం పాటు Apple మరియు దాని ధరల విధానానికి వ్యతిరేకంగా మాట్లాడుతోంది. Apple తన సేవల ద్వారా కొనుగోలు చేసిన సబ్‌స్క్రిప్షన్‌లను ఎక్కువగా తీసుకోవడం ద్వారా "తన మార్కెట్ స్థానాన్ని దుర్వినియోగం చేయడం" ఆమెకు ఇష్టం లేదు. కంపెనీలు ఎటువంటి రుసుము తీసుకోని ఆపిల్ కంటే తక్కువ డబ్బు సంపాదిస్తాయి. ఈ కేసు చాలా కాలం నుండి ఇక్కడ ఉంది, ఆపిల్ సంవత్సరంలో కొన్ని రాయితీలు ఇచ్చింది, కానీ అది కూడా Spotify మరియు ఇతరుల ప్రకారం. కొద్దిగా. అసంతృప్త కంపెనీలు ఇప్పుడు "ఆట మైదానాన్ని సమం" చేయడానికి యూరోపియన్ కమిషన్‌ను ఆశ్రయించాయి.
అది కావచ్చు మీకు ఆసక్తి
Spotify, Deezer మరియు డిజిటల్ కంటెంట్ పంపిణీలో పాల్గొన్న ఇతర కంపెనీలు ఈ ప్రతిపాదన వెనుక ఉన్నాయి. వారి ప్రధాన సమస్య ఏమిటంటే, ఆపిల్ మరియు అమెజాన్ వంటి పెద్ద కంపెనీలు తమ మార్కెట్ స్థానాన్ని దుర్వినియోగం చేస్తున్నాయని ఆరోపించారు, ఇది వారు అందించే సేవలకు అనుకూలంగా ఉంటుంది. కంపెనీల సమూహం యూరోపియన్ కమిషన్ ప్రెసిడెంట్ జీన్-క్లాడ్ జంకర్‌కు లేఖ కూడా పంపింది. వారు అతనిని యూరోపియన్ యూనియన్, లేదా అని అడుగుతారు యూరోపియన్ కమీషన్ ఈ మార్కెట్‌లో పనిచేసే వారందరికీ సమాన పరిస్థితుల ఏర్పాటు కోసం వాదించింది.
అది కావచ్చు మీకు ఆసక్తి
మిచల్ మారెక్ ఉదాహరణకు, Spotify, Apple వారి సేవల ద్వారా చెల్లించే 30% సబ్‌స్క్రిప్షన్‌లను తీసివేయడాన్ని ఇష్టపడదు (వారు కూడా సలహా ఇస్తున్నారు Spotifyని చౌకగా ఎలా పొందాలి యాప్ స్టోర్ వెలుపల కొనుగోలు చేసేటప్పుడు). Apple ఇప్పటికే ఈ సమస్యకు ప్రతిస్పందించింది, ఇది దాని నిబంధనలను సర్దుబాటు చేసినప్పుడు ఒక సంవత్సరం తర్వాత చందా కమీషన్ 15%కి తగ్గించబడుతుంది, అయితే ఇది కంపెనీలకు సరిపోదు. ఈ కమీషన్ మొత్తం చిన్న "నాన్-సిస్టమ్" కంటెంట్ ప్రొవైడర్లను ఆచరణాత్మకంగా ప్రతికూలంగా ఉంచుతుంది. సేవల ధరలు ఒకేలా ఉన్నప్పటికీ, కమిషన్ ప్రభావిత కంపెనీలను Apple కంటే తక్కువగా చేస్తుంది, ఇది తార్కికంగా ఎటువంటి రుసుమును వసూలు చేయదు.
అది కావచ్చు మీకు ఆసక్తి
ఒండ్రెజ్ హోల్జ్మాన్ ఈ కేసు ఎలా అభివృద్ధి చెందుతుందో చూడటం చాలా ఆసక్తికరంగా ఉంటుంది (అయితే). ఒక వైపు, Spotify మరియు ఇతరుల స్థానం. వారు డబ్బును కోల్పోతున్నారు మరియు వారు ప్రతికూలంగా భావించవచ్చు కాబట్టి అర్థం చేసుకోవచ్చు. మరోవైపు, ఆపిల్ వారి పారవేయడం వద్ద భారీ మొత్తంలో సంభావ్య కస్టమర్‌లతో తన ప్లాట్‌ఫారమ్‌ను వారికి అందుబాటులో ఉంచుతుంది. అదనంగా, Apple చందా కోసం చెల్లింపుతో అనుబంధించబడిన అన్ని చర్యలను నిర్వహిస్తుంది, దీనికి కొంత ప్రయత్నం కూడా అవసరం (చెల్లింపులను స్వీకరించడం, డబ్బును తరలించడం, చెల్లింపు సమస్యలను పరిష్కరించడం, చెల్లింపు కార్యకలాపాలను అమలు చేయడం మొదలైనవి). కాబట్టి కమీషన్ మొత్తం చర్చనీయాంశమైంది. అయితే, చివరికి, ఆపిల్ ద్వారా దాని సభ్యత్వాన్ని అందించమని ఎవరూ Spotifyని బలవంతం చేయలేదు. అయితే, వారు అలా చేస్తే, వారు స్పష్టంగా నిర్దేశించిన నిబంధనలకు అంగీకరిస్తారు.
మూలం: 9to5mac
యూరోపియన్ రెగ్యులేటరీ అథారిటీ దయచేసి ఏమిటి? అది కూడా ఉందా? నేను అలా అనుకోను (మరియు నేను ప్రకటన బ్లాక్‌ని ఆన్ చేస్తాను).
ఈ కథనం ప్రచురించబడిన తర్వాత మూల కథనం సరిదిద్దబడింది మరియు ఈ పదం ఇకపై దానిలో కనిపించదు (ఇది "EU నియంత్రకాలు" అని మాత్రమే చెబుతుంది). ఇది స్పష్టంగా అటువంటి అధికారం కాదు, కానీ అలంకారిక కోణంలో ఇది నియంత్రణతో వ్యవహరించే అనేక EU సంస్థలకు వర్తించవచ్చు (ఈ ప్రత్యేక సందర్భంలో, యూరోపియన్ కమిషన్ ఉద్దేశించబడింది)
కాబట్టి బహుశా నేను ఒక వ్యాసం వ్రాస్తున్నట్లయితే, దాని గురించి నేను చూస్తాను. అసలు కథనం USAకి చెందినది, అక్కడ వారికి యూరోపియన్ సంస్థలు తెలియవు, కానీ చెక్ రిపబ్లిక్‌లో మనం బహుశా మన ప్రాథమిక సంస్థలను తెలుసుకోవాలి. ఇది బదిలీ చేయబడిన కేసు కాదు, ఈ ఎజెండా, ఇది చాలా స్పష్టంగా ఉంది (మరియు మార్గం ద్వారా, USAలో అదే ఎజెండా, ఇది ఉద్భవించింది). అవును, ఇది యూరోపియన్ కమిషన్ (డైరెక్టరేట్-జనరల్ ఫర్ కాంపిటీషన్).
ఆ వ్యాసం పూర్తిగా స్లోగా ఉంది.
వారు ఏమి వ్యవహరిస్తున్నారో నాకు తెలియదు. నేను iOSని ఉపయోగించే వినియోగదారుల యొక్క విస్తృత స్థావరాన్ని కోరుకుంటున్నాను మరియు కమీషన్ గేమ్‌లోకి ప్రవేశించడం తప్ప వేరే మార్గం లేదు, లేదా కమీషన్ చెల్లించడం విలువైనది కాదు, ఆపై నేను ప్రపంచంలోని మిగిలిన వాటిపై దృష్టి పెడతాను. వారు వీలైనంత ఎక్కువ డబ్బు సంపాదించాలనుకుంటున్నారని నేను అర్థం చేసుకున్నాను, కానీ ఇది ఒక జోక్.
దయచేసి అభిప్రాయం కోసం మెరుగైన మూలం కోసం వేచి ఉండండి. ఉద్దీపనను పరిశోధించడం ఉత్తమం. నేను అక్కడ సాధ్యమయ్యే ఉల్లంఘనను చూస్తున్నాను, కానీ మంచి సమాచారం లేకుండా తీర్మానం చేయడం అసాధ్యం.
నాకు Appleకి వ్యతిరేకంగా ఏమీ లేదు, కానీ ఇది ఒక గందరగోళం. ఇప్పుడు యుఎస్‌లో నెట్ న్యూట్రాలిటీ ముగింపు మరియు కొన్ని సర్వీస్ యాపిల్ కంటే వేగంగా నడుస్తుందనే ఆలోచన దాదాపు అసాధ్యం.