మిచల్ జ్డాన్స్కీ సర్వర్ AnandTech.com Galaxy S 4 బెంచ్‌మార్క్‌లలో శామ్సంగ్ మోసం చేస్తూ పట్టుబడింది:
మేము GFXBench 11 కంటే GLBenchmark 2.5.1లో దాదాపు 2.7.0% పనితీరు పెరుగుదలను చూడాలి మరియు మేము చివరికి కొంచెం ఎక్కువగా చూస్తాము. ఈ వ్యత్యాసానికి కారణం? GLBenchmark 2.5.1 అధిక GPU ఫ్రీక్వెన్సీ/వోల్టేజ్ సెట్టింగ్‌ల ప్రయోజనాన్ని పొందేందుకు అనుమతించబడిన బెంచ్‌మార్క్‌లలో ఒకటిగా కనిపిస్తోంది.
[...]
ప్రస్తుతానికి, అధిక GPU ఫ్రీక్వెన్సీలను ఉపయోగించడానికి నిర్దిష్ట బెంచ్‌మార్క్‌లు మాత్రమే అనుమతించబడినట్లు కనిపిస్తోంది. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 మరియు క్వాడ్రంట్‌లు స్థిర CPU పౌనఃపున్యాలు మరియు 532 MHz యొక్క GPU గడియారాన్ని కలిగి ఉన్నాయి, అయితే GFXBench 2.7 మరియు ఎపిక్ సిటాడెల్ అందుబాటులో లేవు. తదుపరి విచారణలో, DVFS యొక్క ప్రవర్తనను మార్చే మరియు ఈ పౌనఃపున్యాల మార్పును అనుమతించే అప్లికేషన్‌ను నేను చూశాను. ఫైల్‌ను హెక్స్ ఎడిటర్‌లో తెరిచి, లోపల స్ట్రింగ్‌ల కోసం శోధిస్తున్నప్పుడు, నిర్దిష్ట అప్లికేషన్‌ల కోసం ప్రొఫైల్‌లు/మినహాయింపులను కలిగి ఉన్న హార్డ్-కోడెడ్ కోడ్‌ని నేను కనుగొన్నాను. "BenchmarkBooster" స్ట్రింగ్ దాని కోసం మాట్లాడుతుంది.
కాబట్టి శామ్సంగ్ నిర్దిష్ట బెంచ్‌మార్క్‌లను అమలు చేస్తున్నప్పుడు GPUని ఓవర్‌లాక్ చేయడానికి సెట్ చేసింది మరియు ఫోన్ పరీక్షలో మెరుగ్గా ఉంది. అదే సమయంలో, ఓవర్‌క్లాకింగ్ బెంచ్‌మార్క్‌ల కోసం మాత్రమే అందుబాటులో ఉంటుంది, గేమ్‌లు మరియు అప్లికేషన్‌ల కోసం కాదు. విద్యార్థులకు రాయడానికి డబ్బు చెల్లించే సంస్థ నుండి ఏమి ఆశించాలి పోటీ ఫోన్‌ల యొక్క నకిలీ విమర్శనాత్మక సమీక్షలు?
అయినప్పటికీ, ఫోన్‌లు లేదా టాబ్లెట్‌ల CPU మరియు GPU బెంచ్‌మార్క్‌ల కోసం ఆప్టిమైజేషన్ సమయంలో, ఎవరైనా ఇప్పటికీ ఇవ్వగలగడం ఆశ్చర్యకరం. ఉదాహరణకు, iPhone సాధారణంగా అత్యధిక ప్రాసెసర్ వేగం, అత్యధిక RAM లేదా ఉత్తమ పరీక్ష ఫలితాలను కలిగి ఉండదు, కానీ సాఫ్ట్‌వేర్ ఆప్టిమైజేషన్ కారణంగా దాని పోటీ కంటే ఇది సున్నితంగా మరియు వేగంగా ఉంది. Android ప్రపంచంలో, ఎవరు ఎక్కువ CPU క్లాక్ లేదా మెరుగైన బెంచ్‌మార్క్ ఫలితాలను కలిగి ఉన్నారనేది స్పష్టంగా ఇప్పటికీ ఉంది, అయితే సాఫ్ట్‌వేర్ ఆప్టిమైజేషన్ రెండవ స్థానంలో ఉంటుంది. GPUని ఓవర్‌క్లాక్ చేయడం స్పష్టంగా సులభం.
ఇరవై వేలకు ఐఫోన్‌లో హోమ్ బటన్‌ను స్క్రూ చేయడం కంటే మెరుగైనది....
1 డాలర్ కోసం ebay బటన్‌ని మీరు అనుకుంటున్నారా....?
నేను పట్టించుకోను, నాణ్యత ధరతో సరిపోలాలి;)
మరియు సమాధానం ఇవ్వలేదా? కేవలం పనిగా ప్రతిపాదించండి. నేను కాల్‌ల కోసం పాత 3G 16GB ఫోన్‌ని ఉపయోగిస్తాను, ఇది నెలకు 5 సంవత్సరాలు ఉపయోగించబడింది. అది, కనీసం నాకు, నాణ్యతకు హామీ. మరియు నేను దానిపై చాలా విషయాలను మార్చాను అనే వాస్తవాన్ని నేను ఏదైనా ఉపయోగించడంలో భాగంగా ఆటోమేటిక్‌గా తీసుకుంటాను. నా ప్రాంతంలో ఏ శామ్సంగ్ మరియు ఇతరులకు అలాంటి జీవితకాలం లేదు.
నా ఐఫోన్ ఆ 3 సంవత్సరాలలో ఒకసారి మాత్రమే ఫిర్యాదుకు లోబడి ఉంది మరియు అది పేర్కొన్న బటన్ కారణంగా జరిగింది. అప్పుడు వారు నాకు ఒక సరికొత్త గీతలు లేని భాగాన్ని పంపారు, 2 సంవత్సరాల ఉపయోగం తర్వాత నేను దానిని స్వాగతించాను. మరోవైపు, ఆమె నెక్సస్ 4తో ఉన్న స్నేహితురాలు ఒకటిన్నర సంవత్సరాలలో రెండుసార్లు రిపేర్ షాప్‌కి వచ్చింది మరియు ఆమె ఇప్పటికీ తన పాత అరిగిపోయిన ముక్కను కలిగి ఉంది...
ఒక సంవత్సరం పాటు మార్కెట్‌లో లేని ఫోన్‌తో 1,5 సంవత్సరాలలో 2 కంటే ఎక్కువ మరమ్మతులు ఎలా ఉంటాయి? :O
హ్మ్మ్... అయితే క్వాలిటీ అంటే మీరు నొక్కిన వస్తువు శాశ్వతంగా ఉంటుందని అర్థం కాదు కదా?? :)
ఐఫోన్ తప్పనిసరిగా "ఇరవై వేలు" ఖర్చు చేయదు. మరోవైపు, మీరు ఇక్కడ పొందగలిగే సేవను శామ్సంగ్ నుండి పొందే సేవతో మేము పోల్చము.
ఎంతమంది ద్వారా? లక్షలో ఒక్కడా? కనీసం అలాంటి వారెవరో నాకు తెలియదు. Samsung నుండి హార్డ్‌వేర్ బటన్‌లు ఐఫోన్‌ల నుండి ఎక్కువ లేదా తక్కువ భిన్నంగా లేవు, కాబట్టి వాటి ధరించగలిగే సామర్థ్యం ఒకే విధంగా ఉంటుంది.
ఎవరికైనా ఇలా జరిగితే.. మాకు చూపించండి... నేను ఇలాంటివి ఇంకా వినలేదు...
కాబట్టి 15 లేదా అంతకంటే ఎక్కువ విభిన్న కంపెనీలు, ఫోన్‌లు/టాబ్లెట్‌ల కోసం సాఫ్ట్‌వేర్ (ఆండ్రాయిడ్)ని ఆప్టిమైజ్ చేయడానికి ప్రయత్నించండి. ఒక కంపెనీలో ఒక రకం (iShit) నుండి కొంచెం భిన్నంగా ఉంటుంది, మీరు అనుకోలేదా? #iDiots
యాపిల్ ఉత్పత్తులకు అంకితమైన వెబ్‌సైట్‌లో కథనంతో సంబంధం లేని వ్యాఖ్యను వ్రాయడం మేధావి, ఇది వాస్తవానికి ఆండ్రాయిడ్‌ను దిగజార్చుతుంది, కానీ చివరికి అది పేర్కొన్న పేజీ యొక్క స్పష్టమైన మెజారిటీ పాఠకులను తెలివిగా అవమానిస్తుంది. ఒక ట్రోల్‌కు ఆహారం ఇవ్వాలనుకుంటే, అతను ఉత్తమంగా ఎంపిక చేసుకోలేడు. తన మొబైల్ ఫోన్‌లో మెరుగైన ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ ఉన్నప్పటికీ, అతని అభిప్రాయం ప్రకారం, అతని మానసిక స్థితిని చూసి నేను అతని పట్ల జాలిపడుతున్నాను, అతను ఇంతకు ముందెన్నడూ చూడని మరియు ఎన్నడూ చూడని వ్యక్తుల కంటే కొంతమంది నీచుడు తనను తాను పెంచుకోవాలని అనుకుంటే.
ఉపరితల వివరణ ఆ వ్యాఖ్యకు పూర్తిగా అర్హమైనది.
ఒకవైపు గ్లోస్ అనే పదానికి ఎవరైనా డిక్షనరీలో అర్థం వెతకాలి, మరోవైపు ఆ వ్యాఖ్య సంపాదకులకు ఏ విధంగానూ సహాయపడుతుందని నేను భావించడం లేదు మరియు ఇలాంటివి చేయడం మానేయమని బలవంతం చేస్తుంది. అతను ఎవరి మనసు మార్చుకున్నాడని కూడా అసంభవం; ఇది కేవలం అర్ధంలేని అవమానకరమైనది.
ఎలాగైనా కనుగొనండి. నీకు ఏమి కావాలి
మీరు ఒక స్వతంత్ర వ్యక్తి.
btw, ఆ పోస్ట్, అది ఎంత అభ్యంతరకరంగా ఉన్నా, కథనం గురించి. ఈ ఫ్రాగ్మెంటేషన్ కారణంగా, ఆప్టిమైజేషన్ చాలా కష్టం మరియు తక్కువ ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది. వ్యాసం యొక్క రచయితకు ఇది ఖచ్చితంగా తెలుసు, కాబట్టి ఇది కేవలం అనవసరమైన జబ్బింగ్ మాత్రమే.
వాస్తవానికి, "ఒక కంపెనీ నుండి ఏమి ఆశించాలి..." వంటి నిర్మాణాలు దానికి పెద్దగా జోడించవు. ఎందుకంటే ఇదే నిఘంటువుని యాపిల్‌కు పూర్తిగా సులభంగా అన్వయించవచ్చు. కానీ అది జర్నలిస్టిక్ ఔత్సాహికవాదం, దానికి స్థానిక గ్లోస్‌లు సంతోషంగా మునిగిపోతాయి.
మీకు ఏవైనా వ్యాఖ్యలు ఉన్నాయా?
ఆప్టిమైజేషన్ హార్డ్‌వేర్ తయారీదారుచే చేయబడుతుంది, Google ద్వారా కాదు, కాబట్టి చింతించకండి. దేనికైనా ఏదైనా అన్వయించవచ్చు, కానీ సరైన వాదనను కనుగొనడం ఎల్లప్పుడూ సాధ్యం కాదు. వ్యాసం రచయితకు ఒక వాదన ఉంది, మీకు ఏమి ఉంది?
సరే, వారు తమ క్లెయిమ్‌ను మొత్తం ఆండ్రాయిడ్ ప్రపంచానికి సాధారణీకరించడం అన్యాయం కావచ్చు, అయితే గ్లోస్ ఒక కంపెనీకి మాత్రమే వర్తిస్తుంది. ఏది ఏమైనప్పటికీ, Android పరికరాల తయారీదారులు ఆప్టిమైజేషన్ కంటే ప్రాసెసర్ యొక్క క్లాక్ స్పీడ్‌ను పెంచడంపై ఎక్కువ దృష్టి పెడతారు, ఇది వారి తెలివితక్కువ సాఫ్ట్‌వేర్ యాడ్-ఆన్‌లతో ఒక విధంగా లేదా మరొక విధంగా నెమ్మదిస్తుంది. మరియు నాకు తెలిసినంతవరకు, ఆండ్రాయిడ్ సోర్స్ కోడ్ ఉచితంగా అందుబాటులో ఉంది - ఏదైనా కంపెనీ దానిని నిర్దిష్ట పరికరం కోసం అనుకూలీకరించవచ్చు. మెజారిటీ అనేక రకాల పరికరాలను ఉత్పత్తి చేయాలని నిర్ణయించుకుంది, ప్రతి ఒక్కరికి విడిగా OSని సున్నితంగా చేయడానికి వారికి సమయం ఉండదు.
ఆప్టిమైజ్ చేయడం, మీరు చెప్పినట్లుగా, సాఫ్ట్‌వేర్, అంటే Android పరికరాల ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్, పరికర తయారీదారు యొక్క బాధ్యతగా ఉండాలి. తయారీదారు దానికి సాఫ్ట్‌వేర్ యాడ్-ఆన్‌ను జోడించడం వలన డిస్ప్లే రిజల్యూషన్ విలువలు మరియు కాన్ఫిగరేషన్‌లోని HW బటన్‌ల సంఖ్యను ఓవర్‌రైట్ చేస్తుంది, తద్వారా అది కనిపించడం లేదు.
సిస్టమ్ యొక్క "ఆప్టిమైజేషన్" యొక్క మునుపటి వివరణను అతిశయోక్తిగా తీసుకోండి, కానీ నా అభిప్రాయం ప్రకారం ఇది సత్యానికి దూరంగా ఉండదు.
అయితే, Google మరియు దాని ఆండ్రాయిడ్ నిందలు కాదు, కానీ పరికర తయారీదారులు తమను తాము ఈ వ్యవస్థను దిగజార్చారు. ఒక గొప్ప ఉదాహరణ Samsung నుండి వచ్చిన పరికరం మరియు Nexus వంటి పరికరం.
అలాంటప్పుడు అది ప్రజల జేబులకు చిల్లులు పడకూడదు..
కాబట్టి.. పాకెట్స్‌లో బెంచ్‌మార్క్‌లను అమలు చేయడానికి ఆపిల్ ఉత్పత్తులు మరింత అనుకూలంగా ఉన్నాయా?