ఆపిల్ పికర్ మూడు సంవత్సరాలుగా, నిపుణులు కొత్త తరం Mac Pro కోసం ఎదురు చూస్తున్నారు, ఎందుకంటే మునుపటిది Apple యొక్క పోర్ట్‌ఫోలియోలోని ఇతర Macల కంటే చాలా వెనుకబడి ఉంది. USB 3.0, Thunderbolt, వీటిలో దేనినీ "ప్రో" వినియోగదారులు ఎక్కువ కాలం ఉపయోగించలేరు. ఇప్పటికే గత సంవత్సరం WWDCలో, కంపెనీ చివరకు వర్క్‌స్టేషన్‌ల కోసం అసాధారణమైన రూపాన్ని మరియు గొప్పగా కనిపించే పారామితులతో తన కొత్త దృష్టిని వెల్లడించింది, అయితే స్థూపాకార యంత్రం ఇటీవలి వారాల్లో మాత్రమే వినియోగదారులకు చేరువైంది. Mac Pro అనేది నిపుణుల కోసం ఖచ్చితంగా ఉన్నందున, మేము స్నేహపూర్వక UK డెవలపర్‌ని సమీక్ష కోసం అడిగాము మరియు రెండు వారాల ఉపయోగం తర్వాత అతను దానిని మాకు అందించాడు.
Mac Pro వినియోగదారులలో ఎక్కువ భాగం వీడియోలను సవరించే, యానిమేషన్‌లను సృష్టించే లేదా వివిధ గ్రాఫిక్ వర్క్‌లను రోజువారీగా చేసే సృజనాత్మక వ్యక్తులు. నేను ఈ నిపుణుల సమూహానికి సాధారణ ప్రతినిధిని కాదు. బదులుగా, నా పని ఎక్కువగా కోడ్‌ను కంపైల్ చేయడం, వినియోగదారు అనుభవాన్ని రూపొందించడం, విశ్లేషించడం మొదలైన వాటి చుట్టూ తిరుగుతుంది. నిజాయితీగా చెప్పాలంటే, ఈ ఉద్యోగం కోసం చాలా మందికి మంచి iMac సరిపోతుంది, కానీ కొత్త Mac Proతో, నేను చాలా వేగంగా నాకు కావలసినదాన్ని పొందగలను.
కాబట్టి Mac ప్రో ఎందుకు? వేగం ఎల్లప్పుడూ నాకు మొదటి అవసరం, కానీ పెరిఫెరల్స్ విస్తరణ కూడా పెద్ద పాత్ర పోషించింది. మునుపటి Mac Pro I స్వంతం చేసుకున్న (2010 ప్రారంభ మోడల్) బహుశా చాలా విస్తరణ పోర్ట్‌లను కలిగి ఉంది మరియు అది బయటకు వచ్చినప్పుడు బాహ్య పరికరాలను కనెక్ట్ చేయడానికి చాలా ఎంపికలను కలిగి ఉంది. క్లౌడ్ నిల్వ ప్రసిద్ధి చెందడానికి చాలా కాలం ముందు, నేను కొత్త SSDలతో సహా సంవత్సరాల తరబడి సేకరించిన ఫాస్ట్ ఎక్స్‌టర్నల్ హార్డ్ డ్రైవ్‌లపై ఆధారపడి ఉన్నాను మరియు నేను వాటన్నింటినీ Mac Proతో ఉపయోగించగలను. అంతర్గత హార్డ్ డ్రైవ్ స్లాట్‌లను ఉపయోగించగల సౌలభ్యం మరియు సామర్ధ్యం కారణంగా పాత Mac Proలో RAID డ్రైవ్‌లను సృష్టించడం సులభం, మరియు ఫాస్ట్ FireWire ద్వారా బాహ్య పరికరాలకు మద్దతు ఒక వరం. ఇది మరే ఇతర Macతో సాధ్యం కాదు.
డిజైన్ మరియు హార్డ్‌వేర్
మునుపటి మోడల్ వలె, కొత్త Mac ప్రో అన్ని Apple కంప్యూటర్‌ల యొక్క విశాలమైన కాన్ఫిగరేషన్ ఎంపికలను అందిస్తుంది. 75 కిరీటాలు ఖరీదు చేసే ప్రాథమిక మోడల్ క్వాడ్-కోర్ ఇంటెల్ జియాన్ E000 ప్రాసెసర్, 5 GHz, 3,7 GB మెమరీతో రెండు AMD FirePro D300 గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లు మరియు వేగవంతమైన 2 GB SSD డిస్క్‌ను అందిస్తుంది. Mac Pro అనేది వృత్తినిపుణుల కోసం జీవితకాలంలో ఒకసారి చేసే పెట్టుబడి, మీరు దీన్ని సెల్ ఫోన్ వలె తరచుగా భర్తీ చేయలేరు మరియు నా స్వంత అవసరాల కోసం కేవలం ప్రాథమిక నిర్మాణాన్ని పరిష్కరించడం అసాధ్యం. ఈ సమీక్ష ద్వారా కవర్ చేయబడిన కాన్ఫిగరేషన్ ఆచరణాత్మకంగా Apple నుండి కొనుగోలు చేయగల అత్యధిక పనితీరును అందిస్తుంది - 256-కోర్ Intel Xeon E12-5 v2697 2 MHz, 2700 GB 32 MHz DDR1866 RAM, PCIe బస్సుతో కూడిన 3 TB SSD మరియు డ్యూయల్ 1GB VRAMతో AMD FirePro D700 గ్రాఫిక్స్ కార్డ్. భవిష్యత్‌లో మూడు 6K మానిటర్లు శక్తినివ్వవలసి ఉంటుందని ఉద్దేశ్యం, మరియు అదనపు గ్రాఫిక్స్ పవర్ ఒక స్పష్టమైన అప్‌గ్రేడ్, వేగవంతమైన కంపైలేషన్ మరియు సిమ్యులేషన్ కోసం CPU యొక్క గరిష్ట కంప్యూట్ కోర్ల వలె.
పై కాన్ఫిగరేషన్‌కు మొత్తం 225 కిరీటాలు ఖర్చవుతాయి, ఇది అనుభవజ్ఞులైన నిపుణులకు కూడా చిన్న పెట్టుబడి కాదు. అయితే, మీరు హార్డ్‌వేర్‌ను మాత్రమే పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, Mac ప్రో నిజంగా ఖరీదైనది కాదు. హార్డ్‌వేర్‌తో మొత్తం దాని భాగాల మొత్తం కంటే మెరుగ్గా ఉన్నట్లే, ధర గురించి కూడా చెప్పవచ్చు. ప్రాసెసర్‌కు మాత్రమే 000 CZK ఖర్చవుతుంది, సమానమైన FirePro W64 గ్రాఫిక్స్ కార్డ్ (D000 కేవలం సవరించిన సంస్కరణ మాత్రమే) ఒక్కో ముక్కకు 9000 ఖర్చవుతుంది మరియు Apple రెండింటిని ఉపయోగిస్తుంది. ప్రాసెసర్ మరియు గ్రాఫిక్స్ కార్డ్ ధర మాత్రమే పూర్తి కంప్యూటర్ ధరను మించిపోయింది. ఇతర భాగాలతో (SSD డిస్క్ - సుమారు 700 CZK, RAM - 90 CZK, మదర్‌బోర్డ్ - 000 CZK,...) మేము సులభంగా 20 CZKకి చేరుకోవచ్చు. Mac Pro ఇప్పటికీ ఖరీదైనదా?
డిసెంబర్ ఆర్డర్ తర్వాత నెలన్నర తర్వాత Mac Pro వచ్చింది. అన్‌ప్యాకింగ్ ప్రక్రియలో ఇప్పటికే మొదటి అభిప్రాయం ఏర్పడింది, ఇది ఆపిల్ అపఖ్యాతి పాలైంది. చాలా ఉత్పత్తులు నిజంగా బాక్స్‌ను అన్‌ప్యాక్ చేయాలని భావించనప్పటికీ, దాని కంటెంట్‌లను పొందడానికి మీరు ఎన్నిసార్లు చింపివేయడం లేదా నాశనం చేయడం వంటివి చేస్తారు, Mac Proతో అనుభవం దీనికి విరుద్ధంగా ఉంది. మీరు చాలా కష్టపడనవసరం లేకుండా అతను తన స్వంతంగా పెట్టె నుండి బయటపడాలని కోరుకుంటున్నట్లు అనిపిస్తుంది.
కనీసం డెస్క్‌టాప్ "బాక్స్" కంప్యూటర్‌ల విషయానికొస్తే, కంప్యూటర్ కూడా హార్డ్‌వేర్ ఇంజనీరింగ్ యొక్క పరాకాష్ట. ఆపిల్ తన అత్యంత శక్తివంతమైన కంప్యూటర్‌ను 16,7 సెం.మీ వ్యాసం మరియు 25 సెం.మీ ఎత్తుతో కాంపాక్ట్ ఓవల్‌లో అమర్చగలిగింది. కొత్త Mac Pro పాత బాక్స్డ్ వెర్షన్ నింపిన స్థలానికి నాలుగు రెట్లు సరిపోతుంది.
దీని ఉపరితలం బ్లాక్ యానోడైజ్డ్ అల్యూమినియంతో తయారు చేయబడింది, ఇది అంతటా చాలా మెరుస్తూ ఉంటుంది. బయటి కేసింగ్ తొలగించదగినది మరియు కంప్యూటర్ లోపలి భాగాలను సులభంగా యాక్సెస్ చేయడానికి అనుమతిస్తుంది. ఎగువ భాగంలో, ఒక చెత్త డబ్బా వలె కనిపిస్తుంది, వాస్తవానికి వేడి గాలిని బయటకు పంపడానికి ఒక బిలం ఉంది, దిగువ భాగంలోని చీలికల నుండి పరిసరాల నుండి చల్లని గాలి పీల్చుకుంటుంది. ఇది నిజానికి ఒక తెలివిగల శీతలీకరణ వ్యవస్థ, ఇది మేము తరువాత పొందుతాము. మీరు కనెక్టర్ల ద్వారా కంప్యూటర్ ముందు మరియు వెనుక భాగాలను సులభంగా చెప్పవచ్చు. Mac Pro దాని బేస్ మీద తిరుగుతుంది మరియు మీరు దానిని 180 డిగ్రీలు తిప్పినప్పుడు, పోర్ట్‌ల చుట్టూ ఉన్న ప్రాంతం వెలిగిపోతుంది. మీరు దీన్ని తరచుగా చేయలేరు, ముఖ్యంగా చీకటిలో, కానీ ఇది ఇప్పటికీ చక్కని చిన్న ట్రిక్.
కనెక్టర్‌లలో, మీరు నాలుగు USB 3.0 పోర్ట్‌లు, ఆరు థండర్‌బోల్ట్ 2 పోర్ట్‌లు (మునుపటి తరంతో పోలిస్తే రెట్టింపు నిర్గమాంశతో), రెండు ఈథర్‌నెట్ పోర్ట్‌లు (Mac Pro కోసం ప్రామాణికం), 5.1 ఆడియో సపోర్ట్‌తో స్పీకర్‌ల కోసం ఒక సాధారణ అవుట్‌పుట్ మరియు ఒక మైక్రోఫోన్, హెడ్‌ఫోన్ అవుట్‌పుట్ మరియు HDMI కోసం ఇన్‌పుట్. Mac Pro ప్రత్యేక నెట్‌వర్క్ కేబుల్‌తో వస్తుంది, అది కంప్యూటర్ వెనుక భాగంలో మిళితం అవుతుంది, అయితే ప్రామాణిక కేబుల్‌ను ఉపయోగించడం ప్రశ్నార్థకం కాదు.
పాత Mac Pro ఎక్కువగా PCI స్లాట్‌లు మరియు డిస్క్ స్లాట్‌లతో విస్తరించదగినది అయితే, కొత్త మోడల్ అటువంటి విస్తరణను అందించదు. ఇది గణనీయంగా చిన్న కొలతలు కోసం ఒక ధర, కానీ Apple పూర్తిగా విస్తరణ విస్మరించినట్లు కాదు. బదులుగా, ఇది థండర్‌బోల్ట్‌కు మారడానికి ఇతర తయారీదారులను నెట్టడానికి ప్రయత్నిస్తోంది, అందుకే దీనికి ఆరు పోర్ట్‌లు కూడా ఉన్నాయి. Mac Pro అనేది మీ అన్ని విస్తరణలు మరియు బాహ్య పెరిఫెరల్స్‌ను లోపల ఉంచే పెట్టె కాకుండా వాటి కోసం ఒక విధమైన హబ్‌గా ఉద్దేశించబడింది.
బయటి కేసింగ్‌ను తీసివేసిన తర్వాత, కేసింగ్‌ను విడుదల చేసే అంచున ఉన్న బటన్‌ను నొక్కడం ద్వారా సాధ్యమవుతుంది, కంప్యూటర్ లోపలి భాగాలకు వెళ్లడం చాలా సులభం. ఆపిల్ యొక్క మరింత ప్రొఫెషనల్ మెషీన్‌ల మాదిరిగానే వాటిలో చాలా వరకు మార్చదగినవి. ప్రాసెసర్ ప్రామాణిక సాకెట్‌లో పొందుపరచబడింది, RAM సులభంగా తీసివేయబడుతుంది మరియు గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లను కూడా భర్తీ చేయవచ్చు. అయితే, మీరు భవిష్యత్తులో మీ Mac ప్రోని ఇలా అప్‌గ్రేడ్ చేయాలని ప్లాన్ చేస్తే, చాలా పెరిఫెరల్స్ అనుకూలీకరించబడినవే అని గుర్తుంచుకోండి. ఉదాహరణకు, గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లు W సిరీస్ నుండి ఫైర్‌ప్రో యొక్క సవరించిన సంస్కరణలు, అయితే RAM ప్రత్యేక ఉష్ణోగ్రత సెన్సార్‌ను కలిగి ఉంటుంది, ఇది లేకుండా శీతలీకరణ పూర్తి సామర్థ్యంతో నడుస్తుంది. మీరు Mac Proతో ప్రత్యేకంగా అనుకూలమైన పెరిఫెరల్స్‌తో మాత్రమే అప్‌గ్రేడ్ చేయవచ్చు.
స్పష్టం చేయడానికి, RAM మాత్రమే నిజంగా వినియోగదారుని భర్తీ చేయగలదు, ఇతర భాగాలు - SSD, ప్రాసెసర్, గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లు - స్టార్-హెడ్ స్క్రూలను ఉపయోగించి బోల్ట్ చేయబడతాయి మరియు మరింత అధునాతన అసెంబ్లీ అవసరం. ఫ్లాష్ SSD ఇప్పటికీ సులభంగా యాక్సెస్ చేయగలదు, బోర్డు వెలుపల ఒక స్క్రూతో మాత్రమే స్క్రూ చేయబడింది, కానీ యాజమాన్య కనెక్టర్‌తో. అయినప్పటికీ, CES 2014లో, Mac లకు సరిపోయేలా ఈ కనెక్టర్‌తో SSDల ఉత్పత్తిని OWC ప్రకటించింది. ప్రాసెసర్‌ను భర్తీ చేయడం అనేది మరింత పని అవుతుంది, అంటే ఒక వైపు మొత్తం విడదీయడం, అయితే, ప్రామాణిక LGA 2011 సాకెట్‌కు ధన్యవాదాలు. GPUని మార్చడం ఆచరణాత్మకంగా అసాధ్యం, ఎందుకంటే Apple ఇక్కడ Mac Pro యొక్క కాంపాక్ట్ చట్రంలోకి సరిపోయేలా అనుకూల-నిర్మిత కార్డ్‌లను ఉపయోగిస్తుంది.
యాపిల్ ఓరిగామి ద్వారా ప్రేరణ పొందిందని, మదర్‌బోర్డు మూడు విభాగాలుగా విభజించబడి, త్రిభుజాకార శీతలీకరణ కోర్‌కు బోల్ట్ చేయబడిందని ఒకరు అనుభూతి చెందుతారు. ఇది తెలివైన డిజైన్, కానీ మీరు దాని గురించి ఆలోచించినప్పుడు చాలా స్పష్టంగా ఉంటుంది. వ్యక్తిగత భాగాల నుండి వేడిని లాగి, టాప్ బిలంలోకి పంపి బయటకు పంపే విధానం హార్డ్‌వేర్ ఇంజనీరింగ్ మేధావి, ఇది నిజం.
మొదటి ప్రయోగం మరియు మొదటి సమస్యలు
నేను పవర్ బటన్‌ను నొక్కి, 4K షార్ప్ మానిటర్‌ను కనెక్ట్ చేసిన వెంటనే Mac Pro నన్ను విస్మయానికి గురిచేసింది. నేను పాత మోడల్ నుండి వచ్చే స్థిరమైన హమ్ వినడానికి అలవాటు పడ్డాను, కానీ నిశ్శబ్దం ద్వారా అంచనా వేయడానికి, కంప్యూటర్ నిజంగా రన్ అవుతుందో లేదో తనిఖీ చేయాల్సి వచ్చింది. నేను నా చెవిని దగ్గరగా ఉంచినప్పుడు కూడా గాలి ప్రవాహం యొక్క హమ్ లేదా శబ్దం గమనించబడలేదు. డిస్‌ప్లే సహాయం లేకుండా, కంప్యూటర్ పై నుండి ప్రవహించే వెచ్చని గాలి మాత్రమే కంప్యూటర్‌ను నడపకుండా చేసింది. Mac Pro నిజంగా నిశ్శబ్దంగా ఉంది మరియు పాత మోడల్ ఫ్యాన్‌తో మునిగిపోయిన గది నుండి వచ్చే ఇతర శబ్దాలను సంవత్సరాలలో మొదటిసారిగా నేను వినగలిగాను.
అంతర్నిర్మిత స్పీకర్ తరచుగా నిర్లక్ష్యం చేయబడటం చాలా ఆనందకరమైన ఆశ్చర్యం. అసలైన Mac Proలో, ధ్వని పునరుత్పత్తి నాణ్యత అస్సలు బాగాలేదు, ముఖ్యంగా కంప్యూటర్ లోపల నుండి వచ్చినందున, ఒకరు lousy అని చెబుతారు. నేను కొత్త Macని ప్లగ్ ఇన్ చేసినప్పుడు, నా ఎక్స్‌టర్నల్ స్పీకర్లను కనెక్ట్ చేయడం మర్చిపోయాను మరియు ఆ తర్వాత నా కంప్యూటర్‌లో వీడియో ప్లే చేసినప్పుడు, Mac Pro ఉంచిన మానిటర్ వెనుక నుండి స్పష్టమైన, బిగ్గరగా శబ్దం రావడంతో నేను ఆశ్చర్యపోయాను. నేను క్లాసికల్ గా స్పీడ్ సౌండ్‌ని ఆశించాను, Mac Proతో అది లోపల నిర్మించిన స్పీకర్ అని చెప్పడానికి మార్గం లేదు. ఇక్కడ మళ్ళీ, Apple యొక్క పరిపూర్ణత చూడవచ్చు. కొంతమంది తయారీదారుల నుండి అంతర్గత స్పీకర్‌గా చాలా అరుదుగా ఉపయోగించబడే దాని యొక్క గణనీయమైన మెరుగుదలని మేము చూస్తున్నాము. ధ్వని చాలా బాగుంది, నిజానికి, నేను బాహ్య స్పీకర్లను ప్లగ్ చేయడంలో కూడా ఇబ్బంది పడలేదు. ఇది నాణ్యమైన స్పీకర్‌ను అధిగమిస్తుందని కాదు, కానీ మీరు సంగీతం లేదా వీడియోను ఉత్పత్తి చేయకపోతే, అది సరిపోతుంది.
పాత యంత్రం నుండి డేటాను తరలించాల్సిన క్షణం వరకు ఆనందం కొనసాగింది. బాహ్య హార్డ్ డ్రైవ్‌లో (7200 rpm) బ్యాకప్‌తో, నేను దాదాపు 600 GB బ్యాకప్‌ని కలిగి ఉన్నాను మరియు మైగ్రేషన్ అసిస్టెంట్‌ను ప్రారంభించిన తర్వాత, బదిలీ 81 గంటల్లో పూర్తయిందని నాకు సందేశం వచ్చింది. ఇది Wi-Fi ద్వారా బదిలీ చేయడానికి చేసిన ప్రయత్నం కాబట్టి, నేను ఆశ్చర్యపోలేదు మరియు ఈథర్‌నెట్‌ని ఉపయోగించడానికి ప్రయత్నించి, గణనీయంగా వేగవంతమైన SSD నుండి బ్యాకప్ చేసాను. మైగ్రేషన్ అసిస్టెంట్ నివేదించిన మిగిలిన 2 గంటలు మునుపటి అంచనా కంటే ఖచ్చితంగా ఎక్కువ సానుకూలంగా ఉన్నాయి, అయితే 16 గంటల తర్వాత ఇంకా రెండు గంటలు మిగిలి ఉండగానే నేను సహనం కోల్పోయాను.
నా ఆశలు ఇప్పుడు FireWire బదిలీపై సెట్ చేయబడ్డాయి, దురదృష్టవశాత్తూ Mac Proలో తగిన పోర్ట్ లేదు, కాబట్టి రీడ్యూసర్‌ను సమీప డీలర్ నుండి కొనుగోలు చేయాల్సి వచ్చింది. ఏదేమైనప్పటికీ, తర్వాతి రెండు కోల్పోయిన గంటల ప్రయాణం పెద్దగా ఫలించలేదు - "సుమారు 40 గంటలు" అంచనాతో తదుపరి దాదాపు రోజంతా ప్రదర్శన మారలేదు. విస్తరణ స్లాట్‌లు మరియు నిర్దిష్ట పోర్ట్‌లు లేకపోవడం వల్ల కేవలం డేటా మరియు సెట్టింగ్‌లను బదిలీ చేయడంలో రెండు రోజులు పోయాయి. పాత Mac Proలో Thunderbolt లేదు, కొత్తది FireWireని కలిగి లేదు.
చివరికి, నేను నిజంగా ఎవరికీ సిఫారసు చేయని విధంగా మొత్తం ఇన్‌స్టాలేషన్ పరిష్కరించబడింది. నేను పాత Mac నుండి ఉపయోగించని SSDని కలిగి ఉన్నాను. కాబట్టి నేను ఒక బాహ్య USB 3.0 డ్రైవ్‌ను వేరు చేసి, దానిని 5Gbps వరకు సైద్ధాంతిక బదిలీ రేటుతో నేరుగా Mac ప్రోకి కనెక్ట్ చేయడానికి నా పాత సాలిడ్ స్టేట్ డ్రైవ్‌తో మార్చుకున్నాను. సమయం మరియు డబ్బు ఖర్చు చేసే అన్ని ఇతర ప్రయత్నాల తర్వాత, టైమ్ మెషిన్, ఫైర్‌వైర్ మరియు బాహ్య USB 3.0 పరికరం విఫలమైన తర్వాత, ఈ DIY అత్యంత ప్రభావవంతమైనదిగా నిరూపించబడింది. నాలుగు గంటల తర్వాత, నేను చివరకు USB 3.0తో స్వీయ-నిర్మిత బాహ్య SSD డ్రైవ్‌తో 600 GB ఫైల్‌లను బదిలీ చేయగలిగాను.
వాకాన్
కొత్త MacU ప్రో యొక్క డొమైన్ నిస్సందేహంగా దాని పనితీరు, ఇది Ivy Bridge ఆర్కిటెక్చర్‌పై Intel Xeon E5 ప్రాసెసర్, ఒక జత AMD FirePro గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లు మరియు PCIe బస్‌ని ఉపయోగించి SATA కంటే ఎక్కువ త్రూపుట్‌తో గణనీయంగా వేగవంతమైన SSD ద్వారా అందించబడుతుంది. . GeekBench ద్వారా కొలవబడిన కొత్త వెర్షన్‌తో పాత Mac Pro మోడల్ (అత్యధిక కాన్ఫిగరేషన్, 12 కోర్లు) పనితీరు పోలిక ఇలా కనిపిస్తుంది:
డ్రైవ్ వేగం కూడా విశేషమైనది. బ్లాక్‌మ్యాజిక్ డిస్క్ స్పీడ్ టెస్ట్ తర్వాత, సగటు రీడ్ స్పీడ్ 897 MB/s మరియు రైట్ స్పీడ్ 852 MB/s, క్రింది బొమ్మను చూడండి.
సాధారణ కంప్యూటర్ పనితీరు పోలికలకు Geekbench మంచిదే అయినప్పటికీ, Mac Pro పనితీరు గురించి ఇది పెద్దగా చెప్పదు. ప్రాక్టికల్ టెస్ట్ కోసం, నేను సాధారణంగా కంపైల్ చేసే Xcodeలోని పెద్ద ప్రాజెక్ట్‌లలో ఒకదాన్ని తీసుకున్నాను మరియు రెండు మెషీన్లలో కంపైల్ సమయాన్ని పోల్చాను. ఈ నిర్దిష్ట ప్రాజెక్ట్ ఒకే బైనరీ కోడ్‌లో భాగంగా సంకలనం చేయబడిన ఉప-ప్రాజెక్ట్‌లు మరియు ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లతో సహా దాదాపు 1000 సోర్స్ ఫైల్‌లను కలిగి ఉంది. ప్రతి సోర్స్ ఫైల్ అనేక వందల నుండి అనేక వేల లైన్ల కోడ్‌ను సూచిస్తుంది.
పాత Mac Pro మొత్తం ప్రాజెక్ట్‌ను మొత్తం 24 సెకన్లలో సంకలనం చేసింది, అయితే కొత్త మోడల్ 18 సెకన్లు పట్టింది, ఈ నిర్దిష్ట పనికి దాదాపు 25 శాతం తేడా.
XIB (Xcodeలో ఇంటర్‌ఫేస్ బిల్డర్ కోసం ఫార్మాట్) ఫైల్‌లతో పని చేస్తున్నప్పుడు నేను మరింత ఎక్కువ వేగాన్ని గమనించాను. 2010 Mac Proలో ఈ ఫైల్‌ను తెరవడానికి 7-8 సెకన్లు పడుతుంది, ఆపై సోర్స్ ఫైల్‌లను బ్రౌజ్ చేయడానికి తిరిగి వెళ్లడానికి మరో 5 సెకన్లు పడుతుంది. కొత్త Mac Pro ఈ కార్యకలాపాలను వరుసగా రెండు మరియు 1,5 సెకన్లలో నిర్వహిస్తుంది, ఈ సందర్భంలో పనితీరు పెరుగుదల మూడు రెట్లు ఎక్కువ.
వీడియో ఎడిటింగ్
వీడియో ఎడిటింగ్ నిస్సందేహంగా కొత్త Mac Pro గొప్ప ఉపయోగాన్ని కనుగొనే ప్రాంతాలలో ఒకటి. అందువల్ల, నేను ప్రాసెసర్ యొక్క ఆక్టా-కోర్ వెర్షన్‌తో మాత్రమే అయినప్పటికీ, అదే విధమైన కాన్ఫిగరేషన్‌తో అనేక వారాలపాటు పరీక్షించగలిగే పనితీరుపై వారి ఇంప్రెషన్‌ల కోసం వీడియో ఎడిటింగ్‌తో వ్యవహరించే స్నేహపూర్వక ప్రొడక్షన్ స్టూడియోని అడిగాను.
Macs సాధారణంగా ఆప్టిమైజేషన్ గురించి, మరియు ఇది బహుశా Mac Proలో చాలా స్పష్టంగా ఉంటుంది. ఇది ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను ఆప్టిమైజ్ చేయడం గురించి మాత్రమే కాదు, అప్లికేషన్‌ల గురించి కూడా. Mac ప్రో పనితీరును పూర్తిగా ఉపయోగించుకోవడానికి Apple తన ప్రొఫెషనల్ ఎడిటింగ్ ప్రోగ్రామ్ ఫైనల్ కట్ ప్రో Xని ఇటీవలే అప్‌డేట్ చేసింది మరియు ఆప్టిమైజేషన్‌లు నిజంగా గుర్తించదగినవి, ముఖ్యంగా ఇంకా ఆప్టిమైజ్ చేయని Adobe Premiere Pro CC వంటి అప్లికేషన్‌లకు వ్యతిరేకంగా.
ఫైనల్ కట్ ప్రోలో, Mac ప్రోకు నాలుగు కంప్రెస్ చేయని 4K క్లిప్‌లను (RED RAW) రియల్ టైమ్‌లో ప్లే చేయడంలో ఎలాంటి సమస్య లేదు, బ్లర్ చేయడం వంటి ఎక్కువ డిమాండ్ ఉన్న వాటితో సహా అనేక ఎఫెక్ట్‌లు వర్తింపజేయబడ్డాయి. అప్పుడు కూడా, ఫ్రేమ్‌రేట్ తగ్గింపు గమనించదగినది కాదు. ఫుటేజీలో రివైండింగ్ మరియు జంపింగ్ కూడా సాఫీగా జరిగింది. సెట్టింగ్‌లను ఉత్తమ పనితీరు నుండి ఉత్తమ చిత్ర నాణ్యత (పూర్తి రిజల్యూషన్ మోడ్)కి మార్చిన తర్వాత మాత్రమే గుర్తించదగిన తగ్గుదల గమనించవచ్చు. Mac Pro 1,35లో 4GB RED RAW 15K వీడియోని దిగుమతి చేయడానికి దాదాపు 2010 సెకన్లు, 128 సెకన్లు పట్టింది. ఒక నిమిషం 4K వీడియోను (h.264 కంప్రెషన్‌తో) రెండరింగ్ చేయడానికి ఫైనల్ కట్ ప్రోలో దాదాపు 40 సెకన్లు పట్టింది, పోల్చడానికి, పాత మోడల్‌కి రెండు రెట్లు ఎక్కువ సమయం అవసరం.
ఇది ప్రీమియర్ ప్రోతో పూర్తిగా భిన్నమైన కథనం, ఇది నిర్దిష్ట Mac Pro హార్డ్‌వేర్ కోసం సాఫ్ట్‌వేర్‌ను సిద్ధం చేసే Adobe నుండి ఇంకా నవీకరణను అందుకోలేదు. దీని కారణంగా, ఇది ఒక జత గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లను ఉపయోగించదు మరియు చాలా వరకు కంప్యూటింగ్ పనిని ప్రాసెసర్‌కి వదిలివేస్తుంది. ఫలితంగా, ఇది 2010 నుండి పాత మోడల్ కంటే వెనుకబడి ఉంది, ఉదాహరణకు, ఎగుమతిని వేగంగా నిర్వహిస్తుంది మరియు ముఖ్యంగా, ఇది పూర్తి రిజల్యూషన్‌లో ఒక్క కంప్రెస్డ్ 4K వీడియోని కూడా ప్లే చేయదు మరియు దానిని 2Kకి తగ్గించాలి. మృదువైన ప్లేబ్యాక్ కోసం.
ఇది iMovieలో కూడా అదే విధంగా ఉంటుంది, ఇక్కడ పాత మోడల్ వీడియోను వేగంగా అందించగలదు మరియు కొత్త Mac Proతో పోలిస్తే ప్రతి కోర్కి మెరుగైన పనితీరును కలిగి ఉంటుంది. మరిన్ని ప్రాసెసర్ కోర్లు పాల్గొన్నప్పుడు మాత్రమే కొత్త యంత్రం యొక్క శక్తిని చూడవచ్చు.
4K మరియు షార్ప్ మానిటర్‌తో అనుభవం
4K అవుట్‌పుట్‌కు మద్దతు కొత్త Mac Pro యొక్క ఇతర ఆకర్షణలలో ఒకటి, అందుకే నేను నా ఆర్డర్‌లో భాగంగా కొత్త 32-అంగుళాల 4K మానిటర్‌ను కూడా ఆర్డర్ చేసాను పదునైన 32" PN-K321, Apple తన ఆన్‌లైన్ స్టోర్‌లో 107 కిరీటాలకు అందిస్తుంది, అంటే అధిక కంప్యూటర్ కాన్ఫిగరేషన్‌ను మించిన ధరకు. నేను ఇప్పటివరకు పనిచేసిన మానిటర్ కంటే ఇది మెరుగ్గా ఉంటుందని నేను ఆశించాను.
కానీ అయ్యో, ఇది వాస్తవానికి LED బ్యాక్‌లైటింగ్‌తో కూడిన సాధారణ LCD అని తేలింది, అంటే మీరు కనుగొనగలిగే IPS ప్యానెల్ కాదు, ఉదాహరణకు, Apple సినిమా మానిటర్లు లేదా థండర్‌బోల్ట్ మానిటర్‌లలో. ఇది పైన పేర్కొన్న LED బ్యాక్‌లైట్‌ని కలిగి ఉన్నప్పటికీ, ఇది CCFL సాంకేతికత కంటే మెరుగుదలను కలిగి ఉంది, మరోవైపు, షార్ప్ వచ్చే ధర కోసం, IPS ప్యానెల్ తప్ప మరేమీ ఆశించను.
అయినప్పటికీ, మానిటర్ ఉత్తమమైనప్పటికీ, దురదృష్టవశాత్తు Mac Proకి ఇది చాలా చెల్లుబాటు కాదు. ఇది ముగిసినట్లుగా, Mac ప్రోలో లేదా OS Xలో 4K మద్దతు చాలా తక్కువగా ఉంది. ఆచరణలో, దీని అర్థం Apple, ఉదాహరణకు, అధిక రిజల్యూషన్ కోసం తగినంతగా ఫాంట్‌లను స్కేల్ చేయదు. టాప్ బార్ ఐటెమ్‌లు మరియు ఐకాన్‌లతో సహా అన్ని ఎలిమెంట్‌లు చాలా ప్రతిస్పందించాయి మరియు నేను మానిటర్ నుండి అర మీటరు దూరంలో కూడా కూర్చోను. సిస్టమ్‌లో వర్కింగ్ రిజల్యూషన్‌ని సెట్ చేయడానికి ఎంపిక లేదు, Apple నుండి సహాయం లేదు. నేను ఖచ్చితంగా అటువంటి ఖరీదైన పరికరం కోసం మరింత ఆశిస్తున్నాను. విరుద్ధంగా, BootCampలో Windows 4 ద్వారా మెరుగైన 8K మద్దతు అందించబడుతుంది.
3011 x 2560 రిజల్యూషన్‌తో ఉన్న మునుపటి Dell UltraSharp U1600 LED-బ్యాక్‌లిట్ మానిటర్‌తో మానిటర్‌ను పోల్చడానికి నాకు అవకాశం లభించింది. 4K డిస్‌ప్లే యొక్క పదును ఏ మాత్రం మెరుగ్గా లేదు, నిజానికి ఏదైనా తేడాను గమనించడం కష్టం, అది తప్ప టెక్స్ట్ షార్ప్‌లో అసహ్యంగా అస్పష్టంగా ఉంది. ఎలిమెంట్‌లను విస్తరించడానికి రిజల్యూషన్‌ను తగ్గించడం వలన మరింత అధ్వాన్నమైన ప్రదర్శన మరియు తగ్గిన షార్ప్‌నెస్ ఏర్పడింది, కాబట్టి ఊహించనిది ఏమీ లేదు. కాబట్టి ప్రస్తుతం, తాజా OS X 4 బీటాతో కూడా Mac Pro ఖచ్చితంగా 10.9.1K సిద్ధంగా లేదు మరియు అనుమానం లేని కస్టమర్‌లకు ఈ అధిక ధర కలిగిన LCD డిస్‌ప్లేను వారి ఆర్డర్‌లో ఐచ్ఛిక వస్తువుగా అందించడం ద్వారా Apple తనకు మంచి పేరు తెచ్చుకోవడం లేదు.
నిర్ధారణకు
Mac Pro పేరు ఇప్పటికే నిపుణుల కోసం ఒక పరికరం అని సూచిస్తుంది. ధర కూడా సూచిస్తుంది. ఇది క్లాసిక్ డెస్క్‌టాప్ కంప్యూటర్ కాదు, ప్రొడక్షన్ మరియు రికార్డింగ్ స్టూడియోలు, డెవలపర్‌లు, యానిమేటర్‌లు, గ్రాఫిక్ ఆర్టిస్టులు మరియు కంప్యూటింగ్ మరియు గ్రాఫిక్స్ పనితీరు వారి పనికి ఆల్ఫా మరియు ఒమేగా ఉన్న ఇతర నిపుణులు ఉపయోగించే వర్క్‌స్టేషన్. Mac Pro నిస్సందేహంగా ఒక అద్భుతమైన గేమింగ్ మెషీన్‌గా కూడా ఉంటుంది, అయితే ఈ నిర్దిష్ట హార్డ్‌వేర్‌కు ఇప్పటివరకు ఆప్టిమైజేషన్ లేకపోవడం వల్ల కొన్ని గేమ్‌లు గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌ల సామర్థ్యాన్ని పూర్తిగా ఉపయోగించుకోగలవు.
ఇది నిస్సందేహంగా, Apple ఇప్పటివరకు తయారు చేసిన అత్యంత శక్తివంతమైన కంప్యూటర్, ప్రత్యేకించి అధిక కాన్ఫిగరేషన్‌లలో, మరియు సాధారణంగా 7 TFLOPSతో వినియోగదారు మార్కెట్లో అత్యంత శక్తివంతమైన కంప్యూటర్లలో ఒకటి. Mac Pro రాజీపడని కంప్యూటింగ్ శక్తిని అందిస్తున్నప్పటికీ, ఇది కొన్ని లోపాలు లేకుండా లేదు. బహుశా అతిపెద్దది 4K మానిటర్ల కోసం చెత్త మద్దతు, కానీ Apple దానిని OS X నవీకరణతో పరిష్కరించగలదు, కాబట్టి ఏమీ కోల్పోలేదు. పాత మోడళ్ల యజమానులు బహుశా డ్రైవ్‌లు మరియు PCI పెరిఫెరల్స్ కోసం స్లాట్‌లు లేకపోవడం గురించి సంతోషంగా ఉండరు, బదులుగా అనేక కేబుల్‌లు Mac నుండి బాహ్య పరికరాలకు అమలు చేయబడతాయి.
చాలా అప్లికేషన్‌లలో, Mac Pro కోసం ప్రత్యేకంగా ఆప్టిమైజ్ చేయబడే వరకు కనీసం పనితీరును పెంచడాన్ని మీరు గమనించలేరు. ఫైనల్ కట్ ప్రో X CPU మరియు GPU రెండింటినీ ఎక్కువగా ఉపయోగించుకుంటుంది, అయితే Adobe ఉత్పత్తులలో పనితీరు మార్పు తక్కువగా ఉంటుంది.
హార్డ్‌వేర్ వైపు, Mac Pro అనేది హార్డ్‌వేర్ ఇంజనీరింగ్ యొక్క పరాకాష్ట, మరియు చాలా నిర్దిష్టమైన (మరియు అంత పెద్దది కాదు) మార్కెట్ కోసం చాలా వనరులను ఉత్పత్తిలో ఉంచగల కొన్ని కంపెనీలలో Apple ఒకటి. అయినప్పటికీ, ఆపిల్ ఎల్లప్పుడూ నిపుణులు మరియు కళాకారులకు చాలా సన్నిహితంగా ఉంటుంది మరియు చెత్త సంక్షోభ సమయంలో కంపెనీని తేలుతూ ఉంచిన వారి పట్ల ఉన్న అంకితభావానికి Mac Pro నిదర్శనం. వృత్తిపరమైన క్రియేటివ్‌లు మరియు Macలు పరస్పరం చేయి కలుపుతాయి మరియు కొత్త వర్క్‌స్టేషన్ సొగసైన, కాంపాక్ట్ ఓవల్ చట్రంతో చుట్టబడిన మరొక గొప్ప లింక్.
ఐప్యాడ్‌ను ప్రవేశపెట్టినప్పటి నుండి, Apple నిజంగా విప్లవాత్మకమైన ఉత్పత్తిని తీసుకురాలేదు, కానీ Mac Pro ప్రతి ఒక్కటి విప్లవాత్మకమైనది, కనీసం డెస్క్‌టాప్ కంప్యూటర్‌ల మధ్య అయినా, ఎంపిక చేసిన వ్యక్తుల కోసం మాత్రమే అని నేసేయర్‌లు అంటున్నారు. మూడు సంవత్సరాల నిరీక్షణ నిజంగా విలువైనది.
[చివరి_సగం=”లేదు”]
ప్రయోజనాలు:
[జాబితా తనిఖీ చేయండి]
- రాజీపడని పనితీరు
- కొలతలు
- అప్‌గ్రేడ్ చేసుకోవచ్చు
- నిశ్శబ్ద ఆపరేషన్
[/చెక్‌లిస్ట్][/one_half]
[చివరి_సగం=”అవును”]
ప్రతికూలతలు:
[చెడు జాబితా]
- పేలవమైన 4K మద్దతు
- విస్తరణ స్లాట్‌లు లేవు
- ప్రతి కోర్కి తక్కువ పనితీరు
[/badlist][/one_half]
నవీకరణ: 4K వీడియోను సవరించడం గురించి మరింత ఖచ్చితమైన సమాచారాన్ని జోడించారు మరియు ప్రదర్శన సాంకేతికతకు సంబంధించి షార్ప్ మానిటర్ గురించిన విభాగాన్ని సవరించారు.
ఉదాహరణకు, 4K వీడియోను రెండరింగ్ చేసేటప్పుడు కాంపోనెంట్ ఏ ఉష్ణోగ్రతలో ఉందో నాకు ఆసక్తి ఉంటుంది
గరిష్ట ఉష్ణోగ్రత దాదాపు 95 డిగ్రీలు.
తగినంత, గరిష్టంగా 90° ఉంటుందని నేను అనుకున్నాను, కానీ ఇది 12-కోర్ మరియు రెండు టాప్ GPUలు అయినందున ఆశ్చర్యపడాల్సిన పనిలేదు. దాన్ని కొలవడానికి మీరు ఏ సాఫ్ట్‌వేర్‌ని ఉపయోగించారో తెలుసుకోవాలనే ఆసక్తి కూడా నాకు ఉంది?
ఉష్ణోగ్రత గేజ్
నేను ఏదో మిస్ అయ్యాను, కానీ నేను ఈ వాక్యాన్ని ఎలా వివరించాలి?
… వాస్తవానికి LED మానిటర్ కాదు, కానీ LED బ్యాక్‌లైటింగ్‌తో కూడిన సాధారణ LCD…
ఆమె ఏదైనా కొత్త LED టెక్నాలజీనా?
చిత్రం బహుశా కనీసం 15 మీటర్ల పరిశీలన దూరంతో LED లచే రూపొందించబడింది :D
ఇది ఇప్పటికే పరిష్కరించబడింది, వాస్తవానికి ఇది IPS టెక్నాలజీ అయి ఉండాలి, అన్ని మానిటర్లు LED బ్యాక్‌లైటింగ్‌ను మాత్రమే కలిగి ఉంటాయి.
మిచాల్, ప్యానెల్ టెక్నాలజీ బ్యాక్‌లైటింగ్‌తో సంబంధం లేదు. నేను ఈ మోడల్ యొక్క పారామితులను అధ్యయనం చేయలేదు, కానీ ఇది ఇప్పటికీ IPS ప్యానెల్ మరియు LED బ్యాక్‌లైట్ కావచ్చు.
అవును, నేను దానిని తిరస్కరించడం లేదు. పాయింట్ కేవలం LED మానిటర్ లేదు, LED బ్యాక్‌లైటింగ్‌తో మాత్రమే. ఐపీఎస్‌ ప్యానెల్ కాదని, పొరపాటు జరిగిందని ఫిర్యాదు చేశారు.
మరియు అది ఏ ప్యానెల్? TN?
నేను నిన్న చూసాను మరియు కష్టంగా ఉంది. చిన్న కాంపాక్ట్ … పై నుండి
భాగాలు వేడెక్కుతున్నాయి. ఇది లోడ్ కింద కొంచెం వేడిగా ఉంటుంది, నాకు ఎటువంటి సందేహం లేదు.
నేను సాఫ్ట్‌వేర్ నంబర్‌లో పేద 4K సపోర్ట్‌ను ఉంచుతాను? Mac ప్రో కూడా నిందించకూడదు, అవునా? ఇది OS X యొక్క తప్పు.
అయితే, భవిష్యత్తులో నవీకరణతో సమస్యను పరిష్కరించవచ్చని కథనం చివరలో పేర్కొనబడింది.
పేలవమైన మద్దతుతో, రచయిత యొక్క అజ్ఞానం కారణంగా నేను దీన్ని ఎక్కువగా చూస్తాను, కొన్ని 4K మానిటర్ల విషయంలో స్కేలింగ్ మద్దతును మాన్యువల్‌గా ఆన్ చేయడం సాధ్యమవుతుంది.
OS Xలోని 4K మానిటర్‌లతో ఇది సాధ్యం కాదు.
కాబట్టి ఆ వ్యాసం నన్ను చాలా నిరాశకు గురి చేసిందని ఒప్పుకోవాలి. నేను కంపెనీలో Mac Proని కొన్ని రోజులు మాత్రమే కలిగి ఉన్నాను, కానీ కథనంలోని దోషాలు ఇప్పటికీ అద్భుతమైనవి. కేబుల్‌లో ఏ రకమైన పవర్ అడాప్టర్? బహుశా రచయిత దీన్ని కొంత తరం Mac miniతో తికమక పెడుతున్నాడు, కాదా? అలాగే ఒక Mac నుండి మరొకదానికి డేటా బదిలీ విభాగం: నెట్‌వర్క్‌లో మైగ్రేషన్ అసిస్టెంట్‌ని ఉపయోగించడం గురించి రచయిత ఆలోచించలేదా? మరియు 4K వీడియో రెండరింగ్, నేను అక్కడ పూర్తిగా నవ్వాను... 4K వీడియో రెండరింగ్ దేనిలో మరియు దేనికి? TIFFలు లేదా H264? కంప్యూటింగ్ పనితీరు కోసం పూర్తిగా భిన్నమైన ఫార్మాట్‌లు కూడా పూర్తిగా భిన్నమైన అవసరాలను కలిగి ఉంటాయి. కంప్రెస్ చేయని రూపంలో మీకు ఒక 1250K స్ట్రీమ్ ప్లే చేయడానికి 4 MB/s డేటా ఫ్లో అవసరం అయితే, H264లో 70 Mbit సరిపోతుంది.
అప్‌గ్రేడ్ పాసేజ్ కూడా చాలా తప్పుదారి పట్టించేది. నేను ఇప్పటికే ఎవరైనా గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లను మారుస్తున్నట్లు చూస్తున్నాను. వాస్తవం ఏమిటంటే RAM మరియు SSD మాత్రమే వినియోగదారుని మార్చగలవు.
వ్యాసానికి దాని విలువ లేదని నేను చెప్పడం లేదు, కానీ చాలా సరికాని లేదా స్పష్టమైన అర్థరహిత సమాచారం చాలా తక్కువ శాతం ఉపయోగపడే సమాచారం యొక్క విలువను తగ్గించి, అపఖ్యాతిపాలు చేస్తుంది :(
కాబట్టి ఒక్కొక్కటిగా. నిజమే, నేను నిజానికి అడాప్టర్‌ని Mac మినీగా తప్పుగా భావించాను. నెట్‌వర్క్ ద్వారా మైగ్రేషన్ అసిస్టెంట్ కథనంలో ప్రస్తావించబడింది మరియు అది ఏమైనప్పటికీ పనికిరానిది. ఫార్మాట్‌ల విషయానికొస్తే, నేను దానిని తప్పుగా చెప్పాను, ఇది ఒక కంప్రెస్డ్ రికార్డింగ్, అవి RED RAW. గ్రాఫిక్స్ విషయానికొస్తే, ఇది వాస్తవానికి మార్చదగినది మరియు దాని గురించి ప్రస్తావించకపోవడం సరికాదు. లేకపోతే, మీరు ప్రాసెసర్‌ను పేర్కొనడం మర్చిపోయారు, అది కూడా రీప్లేస్ చేయగలదు.
స్పష్టీకరణకు ధన్యవాదాలు. ఈ స్ఫూర్తితో వ్యాసాన్ని ఎడిట్ చేస్తే బాగుంటుందని నా అభిప్రాయం. ప్రాసెసర్ మరియు గ్రాఫిక్స్ రీప్లేస్ చేయదగినవి, కానీ యూజర్ రీప్లేస్ చేయదగినవి కాదు, ఇది RAMకి జన్మనిచ్చింది. ఇది చాలా ముఖ్యమైన తేడా అని నేను అనుకుంటున్నాను.
4K మానిటర్‌కి అవును. ఇటువంటి మానిటర్ GUIని ప్రదర్శించడానికి ఉపయోగించబడదు, కానీ ప్రధానంగా ఇమేజ్ డేటాను ప్రదర్శించడానికి. అంటే, అది పని చేయవలసిన ఫోటో అయినా, లేదా డిజిటల్ రీస్టోర్ చేయబడిన ఫోటో అయినా లేదా వీడియో అయినా, ఆపరేటర్ సింగిల్-పిక్సెల్ ఎర్రర్‌లను కూడా చూడగలడు, ఉదాహరణకు, డిజిటల్ కెమెరా నుండి ఒక లైన్.
4K మానిటర్ల పరిస్థితి మరియు వాటిపై డేటాను ప్రదర్శించడం ఇప్పుడు ఒక పెద్ద గజిబిజిగా మారింది. సమస్యలు లేకుండా పని చేసే "కామన్ స్టాండర్డ్" కనెక్టర్ లేదా ప్రోటోకాల్ లేదు. నేను నాలుగు 4k టీవీలను పరీక్షించాను మరియు వాటిలో చాలా వరకు HDMI 4 లేదా 1.4 లేదా DisplayPort 2.0 ద్వారా 1.2K సిగ్నల్‌ని ప్రదర్శించడంలో పెద్ద సమస్య ఉంది.
నేను అంగీకరిస్తున్నాను, అప్‌గ్రేడ్‌ని నేరుగా సెట్ చేసే పేరాని జోడించాను.
2560x1600 రిజల్యూషన్ మద్దతు OSXలో కూడా గొప్పగా లేదు. ఇక్కడ కూడా అక్షరాలు చిన్నవే. నేను వాటిని కిటికీలలో విస్తరించగలను, కానీ మరెక్కడా కాదు మరియు నేను తరచుగా దగ్గరగా చూడవలసి ఉంటుంది. విన్‌లో, వీక్షణ దూరానికి అనుగుణంగా నేను ప్రతిదీ అందంగా సర్దుబాటు చేస్తాను. కాబట్టి నేను 4K వినియోగదారుల పట్ల చింతిస్తున్నాను.
నేను ఇటీవల రిజల్యూషన్‌ల పట్టికను మరియు పిక్సెల్‌కు వాటి లెక్కలను రూపొందించాను. అటువంటి ప్రైవేట్ విశ్లేషణ కారణంగా Apple వారి Retina Thunderbolt Display కోసం ఏ రకాన్ని ఉపయోగిస్తుంది. మరియు వారికి అది చాలా సులభం కాదని నేను కనుగొన్నాను.
నేను అనేక తెలిసిన తీర్మానాలపై ఆధారపడి ఉన్నాను. మరియు వాస్తవానికి, నేను అత్యంత ప్రసిద్ధ కంప్యూటర్ రెటీనా మాక్‌బుక్ ప్రో 15 ను పరిగణనలోకి తీసుకున్నాను. నేను పట్టికలో వాల్‌పేపర్ మావెరిక్స్ యొక్క రిజల్యూషన్‌ను కూడా ఉపయోగించాను, ఇది 4K కంటే ఎక్కువ రిజల్యూషన్ కలిగి ఉంది.
ఆపిల్ క్లాసిక్ 4Kని ఉపయోగిస్తే, స్కేలింగ్ చాలా ఆమోదయోగ్యమైనది. "బెస్ట్ ఫర్ రెటీనా" రిజల్యూషన్ 1920×1080కి సెట్ చేయబడుతుంది మరియు ఆ విధంగా ఒక పిక్సెల్ 4కి సమానం అవుతుంది. ఆ తర్వాత 2560×1440 రిజల్యూషన్‌కు పెంచడం వలన 3 పిక్సెల్‌ల ఫలితం వస్తుంది, ఇది నా క్లాసిక్ రెటీనా మాదిరిగానే ఉంటుంది 15 అంగుళాలు.
వారి 27-అంగుళాల థండర్‌బోల్ట్ ప్యానెల్‌తో సమస్య తలెత్తుతుంది, ఇది 2560×1440 రిజల్యూషన్‌ను కలిగి ఉంది మరియు అటువంటి రిజల్యూషన్ "రెటీనాకు ఉత్తమమైనది"గా ఉంటే సరిపోతుంది. అటువంటి రిజల్యూషన్ కోసం, ఆపిల్‌కు ఇంకా ఎక్కువ రిజల్యూషన్ అవసరం (ఆపిల్ సూపర్ 4K పట్టికలో). 1920×1080 రిజల్యూషన్‌కు లేదా "ప్రామాణిక" 4K ఆకృతికి స్కేలింగ్ చేయడంలో సమస్య తలెత్తుతుంది. వ్యక్తిగతంగా, అటువంటి రిజల్యూషన్ మరియు గ్రాఫిక్స్ ఉన్న ప్యానెల్ అటువంటి దశాంశ స్థానాలకు పిక్సెల్‌లను లెక్కించవలసి వస్తే ఎలా తట్టుకోగలదో నాకు తెలియదు.
డెవలపర్‌ల కోసం అటువంటి కంప్యూటర్ యొక్క ఉద్దేశ్యం ఏమిటో నాకు స్పష్టంగా తెలియదు, ధరలో క్రూరమైన భాగం అదనపు ఖరీదైన గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లతో రూపొందించబడింది. అది ఏదో ఒకవిధంగా స్పష్టం చేయగలదా? లేదా గ్రాఫిక్స్ యొక్క చౌకైన వేరియంట్ ఉందా?
వ్యాసంలో పేర్కొన్నట్లుగా, భవిష్యత్తులో మూడు 4K మానిటర్ల కారణంగా. 75 కోసం ప్రాథమిక వెర్షన్ FirePro D000ని కలిగి ఉంది.
అది నాకు అర్ధం కాదు. "భవిష్యత్తు"లో ఖచ్చితంగా గ్రాఫ్ ఉంటుంది. దీన్ని ఎనేబుల్ చేసే కార్డ్‌లు మరియు అలాంటి తెలివితక్కువ డబ్బు ఖర్చు చేయదు (డెవలపర్ కోణం నుండి). డెవలపర్‌గా, నేను ఈ కంప్యూటర్‌ను కూడా పరిశీలిస్తాను, కానీ గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లు పూర్తిగా ప్రశ్నార్థకం కాదు. అంతేకాకుండా, నేను ఏమైనప్పటికీ డెవలపర్‌గా మూడు మానిటర్‌లను ఉపయోగించను
కానీ ఈ కాన్ఫిగరేషన్ తదుపరి X సంవత్సరాల వరకు పనిచేస్తుంది. ఈ Mac Proని కొనుగోలు చేసిన డెవలపర్ మూడు మానిటర్‌లను ఉపయోగిస్తాడు మరియు అతను సరిపోతుందని భావించిన మోడల్‌ను ఖచ్చితంగా కొనుగోలు చేశాడు.
నేను ఇతర ప్లాట్‌ఫారమ్‌లతో పోలికను కోల్పోతున్నాను.
APPLE వేరే పని చేయడానికి ఎందుకు ప్రయత్నిస్తుందో నాకు ఇప్పటికీ అర్థం కాలేదు. ఐఫోన్‌లు. లేదు వారు అక్కడ ఆండ్రాయిడ్‌ని ఉంచలేరు. అతను తన సొంత కలిగి ఉండాలి. Mac. వారు విండోస్‌ని కలిగి ఉండలేరు ఇది ఇబ్బందికరమైనది. యాపిల్ కంప్యూటర్లలో విండోస్ మరియు ఐఫోన్లలో ఆండ్రాయిడ్లు ఉంటే, నాకు ఇంకేమీ అక్కర్లేదు. ఇది నా కోసం నాశనం చేస్తోంది
నేను Appleకి మద్దతుదారుని కాదు, కానీ OSX మరియు iOS ఐఫోన్‌ను ఐఫోన్‌గా మార్చేవి :-). నేను Galaxy S5తో iOSని ఇన్‌స్టాల్ చేయలేకపోతే, నేను వెంటనే చేస్తాను. మీకు ట్యూన్ చేయబడిన మెషీన్ కావాలంటే, దానిని Apple నుండి కొనుగోలు చేయండి మరియు మీరు Windows ను కూడా ఇన్‌స్టాల్ చేసుకోవచ్చు, కానీ అది పెద్ద డౌన్‌గ్రేడ్ అవుతుంది :-)
2560×1600 అంటే ఎలా ఉందో నాకు తెలియదు, కానీ నేను 13″ MBPrలో ఈ రిజల్యూషన్‌ని కలిగి ఉన్నాను మరియు ప్రతిదీ సాధారణంగా ప్రదర్శించబడుతుంది, బహుశా 1680×1050 (బాహ్య DELL 2209wa) కంటే కొంచెం పెద్దది కావచ్చు.