మిచల్ జ్డాన్స్కీ గత సంవత్సరం, ఆపిల్ తన కంప్యూటర్‌లను X86 నుండి ARM ఆర్కిటెక్చర్‌కు మార్చాలని యోచిస్తున్నట్లు నివేదికలు వ్యాప్తి చెందడం ప్రారంభించాయి. చాలామంది ఈ ఆలోచనను పట్టుకున్నారు మరియు సరైన దిశలో ఒక అడుగుగా చూడటం ప్రారంభించారు. ARM ప్రాసెసర్‌తో కూడిన Mac గురించి ఆలోచించడం నా కళ్ళు తిప్పేలా చేసింది. అంతిమంగా ఈ అసంబద్ధతను వాస్తవిక వాదనలతో ఖండించడం అవసరం.
ARMని ఉపయోగించడానికి ప్రాథమికంగా మూడు కారణాలు ఉన్నాయి:
- నిష్క్రియ శీతలీకరణ
- తక్కువ వినియోగం
- చిప్ ఉత్పత్తిపై నియంత్రణ
మేము దానిని క్రమంలో తీసుకుంటాము. నిష్క్రియాత్మక శీతలీకరణ ఖచ్చితంగా మంచి విషయం. మ్యాక్‌బుక్‌లో ఫ్లాష్ వీడియోను ప్రారంభించండి మరియు ల్యాప్‌టాప్ అపూర్వమైన సంగీత కచేరీని ప్రారంభిస్తుంది, ముఖ్యంగా ఎయిర్ చాలా ధ్వనించే అభిమానులను కలిగి ఉంది. ఆపిల్ ఈ సమస్యను పాక్షికంగా పరిష్కరిస్తుంది. రెటినాతో మాక్బుక్ ప్రో కోసం, అతను వేర్వేరు బ్లేడ్ పొడవులతో శబ్దాన్ని తగ్గించే రెండు అసమాన ఫ్యాన్‌లను ఉపయోగించాడు. ఇది ఐప్యాడ్‌తో సమానంగా నిష్క్రియాత్మక శీతలీకరణకు దూరంగా ఉంది, మరోవైపు, ఇది దాదాపు అంత పెద్ద సమస్య కాదు, ARMకి మారడం ద్వారా దాన్ని సమూలంగా పరిష్కరించడం అవసరం. రివర్స్ సౌండ్ వేవ్‌లను ఉపయోగించి నాయిస్ తగ్గింపు వంటి ఇతర సాంకేతికతలు కూడా అభివృద్ధిలో ఉన్నాయి.
బహుశా బలమైన వాదన తక్కువ శక్తి వినియోగం, ఎర్గో మెరుగైన బ్యాటరీ జీవితం. ఇప్పటి వరకు, Apple MacBooks కోసం గరిష్టంగా 7 గంటలు అందించింది, ఇది వాటిని పోటీలో అత్యంత మన్నికైన వాటిలో ఒకటిగా చేసింది, మరోవైపు, iPad యొక్క పది గంటల ఓర్పు ఖచ్చితంగా మరింత ఆకర్షణీయంగా ఉంది. కానీ హస్వెల్ ప్రాసెసర్లు మరియు OS X మావెరిక్స్ తరంతో అదంతా మారిపోయింది. ప్రస్తుత MacBook Airs OS X 12లో దాదాపు 10.8 గంటల పాటు నిజమైన ఓర్పును అందిస్తుంది, అయితే మావెరిక్స్ మరింత ముఖ్యమైన పొదుపులను తీసుకురావాలి. బీటాను ప్రయత్నించిన వారు తమ బ్యాటరీ జీవితకాలం రెండు గంటల వరకు పెరిగినట్లు నివేదించారు. కాబట్టి, 13″ మ్యాక్బుక్ ఎయిర్ ఎటువంటి సమస్యలు లేకుండా సాధారణ లోడ్‌లో 14 గంటల పాటు కొనసాగగలిగితే, అది దాదాపు రెండు పని దినాలకు సరిపోతుంది. ఇంటెల్ చిప్‌ల కంటే దాని ప్రయోజనాల్లో ఒకదానిని పోగొట్టుకుంటే తక్కువ శక్తివంతమైన ARM ఎంత బాగుంటుంది?
[do action=”quote”]ఆర్కిటెక్చర్ యొక్క అన్ని ప్రయోజనాలు ల్యాప్‌టాప్‌లలో మాత్రమే అర్ధవంతంగా ఉన్నప్పుడు డెస్క్‌టాప్‌లలో ARM చిప్‌లను ఉంచడానికి సహేతుకమైన కారణం ఏమిటి?[/do]
మూడవ వాదన అప్పుడు ఆపిల్ చిప్ ఉత్పత్తిపై నియంత్రణను పొందుతుందని చెబుతుంది. అతను 90 లలో ఈ ప్రయాణాన్ని ప్రయత్నించాడు మరియు మనందరికీ తెలిసినట్లుగా, అది అపఖ్యాతి పాలైంది. ప్రస్తుతం, కంపెనీ దాని స్వంత ARM చిప్‌సెట్‌లను డిజైన్ చేస్తుంది, అయినప్పటికీ మూడవ పక్షం (ప్రస్తుతం ఎక్కువగా Samsung) దాని కోసం వాటిని తయారు చేస్తుంది. Macs కోసం, Apple ఇంటెల్ యొక్క సమర్పణపై ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు దాని పోటీదారుల కంటే తాజా ప్రాసెసర్లు అందుబాటులో ఉన్నాయి తప్ప, ఇతర తయారీదారుల కంటే వాస్తవంగా ఎటువంటి ప్రయోజనం లేదు.
కానీ ఆపిల్ ఇప్పటికే అనేక అడుగులు ముందుకు వేసింది. దీని ప్రధాన ఆదాయం MacBooks మరియు iMacల విక్రయం నుండి కాదు, iPhoneలు మరియు iPadల నుండి వస్తుంది. అయినప్పటికీ కంప్యూటర్ తయారీదారులలో అత్యంత లాభదాయకంగా ఉంది, డెస్క్‌టాప్ మరియు నోట్‌బుక్ సెగ్మెంట్ స్తబ్దుగా ఉంది మొబైల్ పరికరాలకు అనుకూలంగా. ప్రాసెసర్‌లపై ఎక్కువ నియంత్రణ ఉన్నందున, ఆర్కిటెక్చర్‌ను మార్చే ప్రయత్నం విలువైనది కాదు.
అయితే, వాస్తులో మార్పుతో పాటు వచ్చే సమస్యలను చాలామంది పట్టించుకోరు. Apple గత 20 సంవత్సరాలలో ఇప్పటికే రెండుసార్లు నిర్మాణాన్ని మార్చింది (Motorola > PowerPC మరియు PowerPC > Intel) మరియు ఇది ఖచ్చితంగా ఇబ్బందులు మరియు వివాదాలు లేకుండా లేదు. ఇంటెల్ చిప్స్ అందించిన పనితీరును సద్వినియోగం చేసుకోవడానికి, డెవలపర్‌లు తమ అప్లికేషన్‌లను గ్రౌండ్ అప్ నుండి తిరిగి వ్రాయవలసి ఉంటుంది మరియు వెనుకబడిన అనుకూలత కోసం OS X రోసెట్టా బైనరీ ట్రాన్స్‌లేటర్‌ను చేర్చవలసి వచ్చింది. OS Xని ARMకి పోర్టింగ్ చేయడం చాలా సవాలుగా ఉంటుంది (ఆపిల్ ఇప్పటికే iOS డెవలప్‌మెంట్‌తో వీటిలో కొన్నింటిని సాధించినప్పటికీ), మరియు డెవలపర్‌లందరూ తమ యాప్‌లను తక్కువ శక్తివంతమైన ARMతో అమలు చేయడానికి తిరిగి వ్రాయాలనే ఆలోచన చాలా భయానకంగా ఉంది.
మైక్రోసాఫ్ట్ విండోస్ RT తో అదే కదలికను ప్రయత్నించింది. మరియు అతను ఎలా చేసాడు? కస్టమర్‌లు, హార్డ్‌వేర్ తయారీదారులు మరియు డెవలపర్‌ల నుండి RT పట్ల కనీస ఆసక్తి ఉంది. డెస్క్‌టాప్ సిస్టమ్ ARMకి ఎందుకు చెందదు అనేదానికి గొప్ప ఆచరణాత్మక ఉదాహరణ. కొత్త Mac ప్రోకి వ్యతిరేకంగా మరొక వాదన. ARM ఆర్కిటెక్చర్‌లో Apple ఇదే విధమైన పనితీరును పొందుతుందని మీరు ఊహించగలరా? మరియు ఏమైనప్పటికీ, ఆర్కిటెక్చర్ యొక్క అన్ని ప్రయోజనాలు ల్యాప్‌టాప్‌లలో మాత్రమే అర్ధవంతంగా ఉన్నప్పుడు డెస్క్‌టాప్‌లలో ARM చిప్‌లను ఉంచడానికి ఏ మంచి కారణం ఉంటుంది?
ఏమైనప్పటికీ, Apple దానిని స్పష్టంగా విభజించింది: డెస్క్‌టాప్ కంప్యూటర్లు మరియు ల్యాప్‌టాప్‌లు x86 ఆర్కిటెక్చర్ ఆధారంగా డెస్క్‌టాప్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను కలిగి ఉంటాయి, అయితే మొబైల్ పరికరాలు ARM ఆధారంగా మొబైల్ ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను కలిగి ఉంటాయి. ఇటీవలి చరిత్ర చూపినట్లుగా, ఈ రెండు ప్రపంచాల మధ్య రాజీలను కనుగొనడం విజయవంతం కాదు (మైక్రోసాఫ్ట్ సర్ఫేస్). అందువల్ల, సమీప భవిష్యత్తులో Apple Intel నుండి ARMకి మారుతుందనే ఆలోచనను ఒక్కసారి పూడ్చుకుందాం.
చాలా మంచి వ్యాసం, నాదీ అదే అభిప్రాయం. 2013లో 12,5 గంటలతో ఎయిర్ మిడ్ 10.8 యజమానిగా ఇది పని చేస్తే నిర్మాణాన్ని మార్చడానికి నాకు ఎటువంటి కారణం కనిపించడం లేదు. :)
ఇది మావెరిక్స్‌తో ఎంతకాలం కొనసాగుతుందో నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను :-)
సరైన కారణాలతో సహా వ్యాసం చాలా బాగుంది... మంచి పనిని మరియు ఇలాంటి మరిన్ని కథనాలను కొనసాగించండి! :-)
నాకు ఎయిర్ 2011 మరియు శబ్దం ఉందా? క్షమించరా? మీరు ఎప్పుడైనా తామ్‌చుంగ్ మరియు ఇలాంటి వియత్నామీస్ స్క్రాప్‌లను విన్నారా? ఇవి సూపర్ సైలెంట్‌గా ఉండే ఎయిర్ సుపీరియర్ కూలింగ్‌కి వ్యతిరేకంగా ప్రయోగించే విమానాలు!!
ఆపిల్ నుండి అర్ధమయ్యే ఏకైక విషయం ఎయిర్ అని నేను అనుకుంటున్నాను. మరికొందరు అధిక ధరల స్నోబరీ. పనితీరు మరియు రూపకల్పనలో గాలి సరైనది.
ఒక వ్యక్తి వద్ద ఏదైనా లేదు అంటే అది డబ్బు కోసం అదనపు ఏమీ లేని అధిక ధరల స్నోబరీ అని కాదు. నా దగ్గర ఎయిర్ ఉంది మరియు ఇప్పుడు నా దగ్గర రెటీనా ఉంది మరియు రెటీనా అనేది ప్రో మరియు ఎయిర్‌లలోని అత్యుత్తమ కలయిక అని నేను చెప్తాను మరియు అవును ఇది చాలా ఖరీదైనది, కానీ నేను దానిని అధిక ధరతో కూడిన స్నోబరీగా పరిగణించను ఎందుకంటే గాలి కనిపించవచ్చు సాధారణ ల్యాప్‌టాప్ వినియోగదారుల యొక్క మరొక సమూహానికి కూడా అధిక ధర కలిగిన స్నోబరీగా ఉంటుంది. అయినప్పటికీ, భౌతిక మరియు డిజైన్ కారణాల దృష్ట్యా MacBook Pro Retina కంటే గాలి శబ్దం ఎక్కువగా ఉందని గుర్తించాలి. నేను చెప్పినట్లు, నాకు గాలి ఉంది మరియు నేను రోజుకు కనీసం 2-5 సార్లు ఫ్యాన్‌ను క్రమం తప్పకుండా విన్నాను, MBPRతో నేను ఇకపై ఫ్యాన్‌లను వినలేను (ఇప్పుడు 2) మరియు దీనికి కారణం మొత్తం ల్యాప్‌టాప్ బాగా చల్లబడుతుంది. అభిమానుల యొక్క అదే వేగం మరియు ఎయిర్‌లో ఉన్నదానికంటే అదే పద్ధతి మరియు పని రకం. నేను తప్పుగా భావించనట్లయితే, మీ మారుపేరు నాకు సుపరిచితం, కాబట్టి నా వ్యాఖ్య పూర్తిగా ప్రతికూలంగా ఉండవచ్చు, కానీ నేను తిరిగి వ్రాయవలసి వచ్చింది;)
మీరు, సార్, మీరు మందపాటి రెటీనాను కొనుగోలు చేశారని మరియు కొత్త మోడల్‌ను విడుదల చేశారని, మీ రెటీనా ధర 60% తక్కువగా ఉందని మీరు కోపంగా ఉన్నారు. కానీ అది కూడా నాకు చికాకు కలిగిస్తుంది. గాలి సరైన మార్గం - కానీ ఒక మంచి, తెలివైన మరియు పరిజ్ఞానం ఉన్న వ్యక్తి మాత్రమే రెటీనాను కొనుగోలు చేసిన తర్వాత దానిని అంగీకరించగలడు.
నేను WIN7ని ఉపయోగిస్తున్నాను మరియు బహుశా అది పాతిపెట్టిన కుక్క అయి ఉండవచ్చు కాబట్టి, ఫ్యాన్ ప్రసారంలో ఏమి ఉందో నాకు తెలియదు.
కొవ్వు? బాగా, ఇది నిజంగా మందంగా లేదు మరియు అది తీసుకునే ప్రాంతం పరంగా కూడా చాలా చిన్నది. గాలి వెళ్ళే మార్గం కాదని నేను అనడం లేదు. అవును, ఇది ముఖ్యంగా అల్ట్రా-మొబైల్ ఉపయోగం కోసం, ఇది ఒక గొప్ప యంత్రం, కానీ నేను రెటినా డిస్‌ప్లేను ఎక్కువగా ఇష్టపడతాను (ఎయిర్‌లో అది లేదు మరియు కొంత సమయం వరకు ఉండకపోవచ్చు) మరియు ఇక్కడ ఎవరైనా ఉన్నట్లయితే ' విషయం తెలియదు, అది మీరే... నిజానికి, మీరు Windows :Dలో రన్ చేస్తుంటే మీకు ఎయిర్ ఎందుకు ఉంది??
నాకు గాలి కూడా ఉంది మరియు ఇప్పుడు నాకు రెటీనా ఉంది మరియు నేను మారను. నేను గాలి చెడ్డదని చెప్పడం లేదు, ఇది ఖచ్చితంగా కాదు, ఇది పవర్‌హౌస్, కానీ మీరు రెటీనా నుండి విభిన్న ప్రదర్శనలను ఆశించవచ్చు.
ప్రతి Macకి ఏదో ఒకటి ఉంటుంది మరియు దాని కస్టమర్‌ని కలిగి ఉంటుంది.
మందం Horst గురించి కూడా, రెటినా MBP గాలి మందపాటి బిందువు వద్ద అంటే కీలు వద్ద ఉన్న మందంతో ఉంటుంది.
నేను ఇక్కడ గోట్వాల్డోవ్‌లోని లావుగా ఉన్నదాన్ని చూస్తాను - మాకు ఇక్కడ అలాంటి తెలివితక్కువ ఎపిఎల్ స్టోర్ ఉంది...
నేను చెప్పినట్లు - పరిణామం గాలి, క్లాసిక్ రెటీనా.
రెటీనా బహుశా ఇంకా చాలా క్లాసిక్‌గా ఉండదు, ఎందుకంటే ఇది మార్కెట్లో కేవలం ఒక సంవత్సరం మాత్రమే ఉంది...
నేను Mac OSలో ORIGINAL WIN OFFICEని డౌన్‌లోడ్ చేసాను, దానిలో నా excelని తెరిచాను మరియు ఇదిగో - అది పూర్తిగా క్రాష్ అయింది. కామ్రేడ్ జాబ్స్ లేదా కామ్రేడ్ గేట్స్ కారణమా అనే దానితో నేను వ్యవహరించడం లేదు, నాకు ఎక్సెల్ పని చేయాలి.
Mac OS భయంకరమైనది - నేను అన్ని ఖర్చులతో విభిన్నంగా ఉండకూడదనుకుంటున్నాను. నన్ను నమ్మండి, విన్ నా ఐఫోన్‌కి వెళ్లి ఉంటే, నేను ఇప్పటికే అది అక్కడ కలిగి ఉన్నాను.
నా జీవితానికి టాప్ డిజైన్, టాప్ హెచ్‌డబ్ల్యూ మరియు టాప్ ఎస్‌డబ్ల్యూ కావాలి, అందుకే కాంబినేషన్.
ఈ పోస్ట్ యాపిల్‌కు వ్యతిరేకంగా దర్శకత్వం వహించబడలేదు, ఇది వాస్తవాలను వివరిస్తుంది (అందుకే కుబిన్ దానిని ఎల్లప్పుడూ తొలగిస్తాడు, ఎందుకంటే అతను ఆపిల్ ఆపిల్ ఆపిల్‌ను కోరుకుంటున్నాడు మరియు అతని ఒంటి కరిచిన ఆపిల్ ఆకారంలో ఉందని నేను నమ్ముతున్నాను...)
మీరు ఒక సాధారణ బుద్ధిమాంద్యం గల వ్యక్తి, దాని గురించి వ్రాయడానికి ఇంకేమీ లేదు :D btw MSFT ఉత్పత్తులలో టాప్ డిజైన్ ఏమిటి?? మీకు టాప్ డిజైన్ మరియు SW అవసరమైతే, మీరు OSX, iOS మరియు Apple ఉత్పత్తులను ఉపయోగించాలి, అవి టాప్ డిజైన్ మరియు SW కలిగి ఉంటాయి. ఏది ఏమైనప్పటికీ, అటువంటి పరిమిత దృక్పథంతో వ్యవహరించడంలో ఎటువంటి ప్రయోజనం లేదు ;) సరదాగా ఉన్నందుకు ధన్యవాదాలు.
దగ్గు మిస్టర్ డౌబెక్... ఈ వ్యక్తి పరిమిత...
మరియు మేము అక్కడ ఉన్నాము. మీలాంటి వ్యక్తులు కేవలం 3 మెగా మరియు డీజిల్‌లో (osxతో కూడిన గాలి) కారుని కొనుగోలు చేస్తారు. బద్ధకం అని, డీజిల్ దొంగిలించినా ఏమీ పొదుపు చేయరని వారు పట్టించుకోవడం లేదు. నా దగ్గర గ్యాసోలిన్‌లో జాగ్వార్ ఉంది మరియు దాదాపు 400 గుర్రాలతో నేను డీజిల్ అసమర్థ స్కోడా వలె అదే డబ్బుతో డ్రైవ్ చేస్తున్నాను. ఒకరు ఆలోచించాలి మరియు కామ్రేడ్ జాబ్స్‌తో కళ్ళుమూసుకోకూడదు. కానీ పొదుపు దేశమైన చెక్‌లు, tdi ఆక్టేవ్ గొప్పదని పొరుగువారు చెప్పినందున వ్యర్థాలను కొనుగోలు చేస్తారు. మీకు సందర్భం అర్థం కాలేదా, మరియు ఎక్సెల్ మీకు తినిపిస్తే, అక్షం వైపుకు వెళ్లకపోతే, మీరు పారకు వెళ్తారా?????
దేవుడా, మేలుకో!!!
నా దగ్గర పెట్రోల్‌తో కూడిన కారు ఉంది;), నేను OSX, iWork (సంఖ్యలు మినహా) మరియు MS Office యొక్క Mac వెర్షన్‌ని ఉపయోగిస్తాను, వీటిలో నేను Excelని ఎక్కువగా ఉపయోగిస్తాను, ఇది నాకు సరిగ్గా పని చేస్తుంది, నేను ఇంతకు ముందు ఇలా పనిచేశాను కంపెనీలో ఇతరులకు Windows మాత్రమే ఉంది మరియు నాకు Mac మాత్రమే ఉంది, ఇంకా అది ఎటువంటి సమస్యలు లేకుండా సహోద్యోగులతో కలిసి పనిచేసింది. Excelతో మీకు ఎలాంటి సమస్య ఉందో నాకు తెలియదు, కానీ నేను రోజూ ఉపయోగించని ఆఫీస్ ప్యాకేజీలోని మిగిలిన వాటిలాగే ఇది నాకు ఖచ్చితంగా పని చేస్తుంది. నా అభిప్రాయం ప్రకారం, మీరు 1 నెల కంటే ఎక్కువ OSXని ఉపయోగించడానికి ప్రయత్నించలేదు మరియు మీరు జ్ఞానాన్ని వదులుతున్నారు. మేల్కొనవలసినది మీరు మాత్రమే!
1. Apple ఉత్పత్తులు వాటి ధరను అంత త్వరగా కోల్పోవు (Windows ఉన్నవి వంటివి), కాబట్టి 60% ధర వృధా.
2. Apple కొత్త ప్రో వెర్షన్‌ను కూడా ప్రవేశపెట్టలేదు, కాబట్టి ఆ దావా మరింత అర్ధంలేనిది
3. Windows 7ని ప్రసారం చేయడం చాలా బాగుంది, ఇది Windows తో పరీక్షల సమయంలో తక్కువగా ఉన్నప్పుడు బ్యాటరీ జీవిత ఫలితాలు ఆసక్తికరంగా ఉంటాయి. మీరు పని కోసం ఇది అవసరమని నేను అర్థం చేసుకున్నాను. చాలా. కానీ చాలా మందికి ఇంట్లో మెరుగైన SW కావాలి మరియు అందుకే వారు గృహ వినియోగం కోసం OS Xని కలిగి ఉన్నారు, నేను ప్రధానంగా SW కారణంగా Macకి మారాను.
4. మందం కూడా అర్ధంలేనిది, కానీ ఇతరులు ఇక్కడ వ్రాసారు. దీనికి విరుద్ధంగా, రెటీనాతో ప్రో చిన్న ఫ్రేమ్‌ను కలిగి ఉంటుంది మరియు తద్వారా మొత్తం పరిమాణం తక్కువగా ఉంటుంది.
5. గాలి ఒక అందమైన పరికరం, కానీ దురదృష్టవశాత్తూ దానికి రెటీనా లేదు మరియు దానిని పొందలేము
6. అభిమాని నిజంగా వినబడుతుందని మార్టిన్‌తో నేను అంగీకరించాలి. నేను చాలా కాలం పాటు దానిపై పని చేస్తున్నప్పుడు, ఇది తరచుగా కాదు, ఎందుకంటే నాకు ఇంట్లో iMac ఉంది మరియు నేను మ్యాక్‌బుక్‌లో చాలా పనులు చేస్తాను. కానీ ఈ కారణంగా (మరియు రెటీనా) నేను రెటీనాతో ప్రోకి వెళ్తాను.
మాక్‌లోని ARM ప్రాసెసర్ నాకు అర్ధమైంది. మ్యాక్ మినీలో కూడా. మరొక కారణం ధర. ఇప్పటికే ప్రాథమిక మాక్ మినీలో 600 USDకి ఇంటెల్ నుండి 225 USDకి ప్రాసెసర్ ఉంది.
http://ark.intel.com/products/67355/Intel-Core-i5-3210M-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz-rPGA
ఖరీదైన మాక్ మినీలో $378కి ప్రాసెసర్ ఉంది.
http://ark.intel.com/products/64899/Intel-Core-i7-3610QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz
బేస్ మ్యాక్బుక్ ఎయిర్‌లో $342కి ప్రాసెసర్ ఉంది.
http://ark.intel.com/products/75028/Intel-Core-i5-4250U-Processor-3M-Cache-up-to-2_60-GHz
మరియు దీనిని 454 USDలకు మెరుగైన ప్రాసెసర్‌తో కొనుగోలు చేయవచ్చు.
http://ark.intel.com/products/75114/Intel-Core-i7-4650U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
చిప్‌సెట్ ధర తప్పనిసరిగా ప్రాసెసర్ ధరకు జోడించబడాలి, ఇది 25-50 USD ఉంటుంది. కాబట్టి ఈ ఉత్పత్తుల్లోని ఇంటెల్ ప్రాసెసర్‌లను వదిలించుకోండి మరియు Apple Mac mini ధరను 200 USD మరియు మాక్బుక్ ఎయిర్‌ను 300 USD తగ్గించవచ్చు మరియు ఇప్పటికీ దాని స్వంత Ax ప్రాసెసర్‌ను ఉత్పత్తి చేయడానికి తగినంత డబ్బును ఆదా చేస్తుంది.
బ్యాటరీ జీవితకాలం విషయానికొస్తే, అన్ని మ్యాక్‌బుక్‌లు కనీసం 24 గంటల పాటు కొనసాగుతాయని ఒక రోజు ఆపిల్ ప్రకటిస్తుందని ఊహించడానికి ప్రయత్నించండి. ARM ప్రాసెసర్ మరియు IGZO డిస్‌ప్లేతో, ఇది పూర్తిగా వాస్తవికమైనది.
మరియు ARM ప్రాసెసర్‌లలో x86 లేదా x64 అప్లికేషన్‌లను అమలు చేయడం కోసం, Apple దీన్ని కొత్త ఉత్పత్తులుగా విక్రయించడం ప్రారంభించినట్లయితే ఇది అస్సలు అవసరం లేదు. iLife మరియు iWorks రెండూ నేరుగా ARM ప్రాసెసర్ కోసం కంపైల్ చేయబడతాయి మరియు అదే సమయంలో xCode ARM ప్రాసెసర్‌లో OS X కోసం అప్లికేషన్‌ల సంకలనాన్ని ప్రారంభించగలదు మరియు అదే సమయంలో ఆ అప్లికేషన్‌లను AppStoreకి జోడించడాన్ని ప్రారంభించగలదు. నేను ప్రాథమికంగా ప్రతిదీ సిద్ధంగా ఉన్నాను.
కాబట్టి, ప్రధాన ప్రయోజనాలు తక్కువ ధర, తక్కువ శక్తి వినియోగం మరియు ఎక్కువ బ్యాటరీ జీవితం.
మీ తార్కికం లాజికల్‌గా ఉంది, కానీ ఎవరైనా మ్యాక్బుక్ ఎయిర్‌లో కూడా ఎపర్చరు లేదా ఫోటోషాప్‌లో పని చేస్తున్నారు మరియు ARM ప్రాసెసర్ దానిని నిర్వహించగలదో లేదో నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు...
మరోవైపు, ARM మ్యాక్‌బుక్స్ బహుశా వారి కొనుగోలుదారులను కలిగి ఉండవచ్చు.
లేదు, ఆ ప్రాసెసర్ అంతిమ కస్టమర్‌కు మాత్రమే విలువైనది. ఇది సూచించబడిన విక్రయ ధర. మరియు దుకాణాలకు వాటి మార్జిన్ కూడా ఉంది, సరియైనదా? మరియు దుకాణాలు పదుల డాలర్లను తగ్గించినప్పటికీ, వాటికి ఇప్పటికీ మార్జిన్ ఉంది, సరియైనదా?
మరియు పెద్ద రిటైలర్లు వాల్యూమ్ తగ్గింపులను కలిగి ఉన్నారు, సరియైనదా?
మరియు ఆపిల్? ఇది Haswell ప్రాసెసర్‌లను పొందడంలో మొదటిది, కనుక ఇది 12h ఎండ్యూరెన్స్‌తో ఎయిర్‌ని పరిచయం చేయడంలో మొదటిది. మరియు ఇంటెల్ అటువంటి ప్రయోజనాన్ని కలిగి ఉండటమే కాకుండా, ప్రధానంగా గణనీయంగా తక్కువ ధరలు. మరియు ఆ ధరలు ఇప్పటికే బిలియన్ల డాలర్లలో ఇంటెల్ అభివృద్ధిని కలిగి ఉన్నాయి, ఇది Apple చెల్లించాల్సిన అవసరం లేదు //ఎందుకంటే ఇది అతిపెద్ద కస్టమర్ కాదు, కాబట్టి ఇది ఆ అభివృద్ధికి పెద్దగా ఆర్థిక సహాయం చేయదు, ఇది Acer, HP, మొదలైనవి.
కాబట్టి లేదు, ఏమైనప్పటికీ ధరలను పెద్దగా తగ్గించలేము.
Mac గురించి గొప్ప విషయం ఏమిటంటే, Windows పని చేయడానికి అవసరమైన ఎవరైనా (అదృష్టవశాత్తూ నేను దీన్ని చేయను) దీన్ని ఇన్‌స్టాల్ చేయవచ్చు.
నేను వ్యాసంతో ఏకీభవిస్తున్నాను. ఇది నాన్సెన్స్
కానీ కాదు. ఇంటెల్ ఆ ప్రాసెసర్‌లను తుది కస్టమర్‌లకు విక్రయించదు. బోర్డు మీద కూడా నన్ను నేను మార్చుకోలేను.
సిఫార్సు చేయబడిన కస్టమర్ ధర... విక్రయించనందున అది "సిఫార్సు చేయబడిన" ధరను కలిగి లేదని కాదు.
Apple పూర్తిగా ARMకి మారడం అవసరమా? ఇది గృహ వినియోగదారులను లక్ష్యంగా చేసుకుని, ప్రో మెషీన్‌లను (కనీసం తాత్కాలిక కాలానికి) ఇంటెల్‌లో ఉంచినట్లయితే? ARMలో MB ఎయిర్ మరియు MacMini, MB రెటినా, Intelలో Mac Pro.
ఆపిల్ మరియు దాని స్వంత ప్లాట్‌ఫారమ్ (పవర్‌పిసి) - అయితే, ఆపిల్ ఖచ్చితంగా దాని స్వంత ప్రాసెసర్‌లను రూపొందించలేదు. అతను కూటమిలో భాగమైనప్పటికీ, అతను నిజానికి IBM లేదా Motorolaపై ఆధారపడి ఉన్నాడు. నేడు ఇది చాలా మంచి ARM ప్రాసెసర్ మరియు సమర్థవంతమైన అభివృద్ధి బృందాన్ని కలిగి ఉంది. మీ ప్రస్తుత ARM ప్రాసెసర్‌లను అధిక పనితీరు (అధిక వినియోగంతో) ఉండేలా సర్దుబాటు చేయడం సాంకేతికంగా కష్టం కాదు. మరియు వారి ఉత్పత్తి మరొక సంస్థ అందించిన వాస్తవం? ఇది దాదాపు ప్రతి ఒక్కరికీ వర్తిస్తుంది (Samsung, AMD వెలుపల ARM దాదాపు పూర్తయింది (వారు తమ ఫ్యాక్టరీలను విక్రయించారు), ...) కాబట్టి నాకు ఇక్కడ సమస్య కనిపించడం లేదు.
రోసెట్టే మరియు వెనుకబడిన అనుకూలత - గృహ వినియోగాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకున్న యంత్రాల కోసం, ఇది నిజంగా అవసరం లేదు. ARM కోసం iLife / iWork ఉంటుంది, ఇది Mac AppStoreలో అప్లికేషన్‌ను చేర్చడానికి షరతుగా ఇవ్వబడుతుంది మరియు క్షణంలో పరిష్కరించబడుతుంది. అన్నింటికంటే, అప్లికేషన్‌లు అసెంబ్లర్‌లో వ్రాయబడవు, కాబట్టి అప్లికేషన్‌లను కొత్త ప్రాసెసర్‌కి బదిలీ చేయడం గతంలో కంటే ఈ రోజు చాలా సులభం.
ఇంటెల్‌పై పరపతి పొందండి, తద్వారా Apple వార్తలకు ప్రాధాన్యతనిస్తుంది మరియు మంచి ధరలు కూడా సముచితంగా ఉంటాయి.
కాబట్టి - నేను ARMకి మారడం అసంభవమని భావిస్తున్నాను, అయితే అంకుల్ పిహోడా కోసం ఆపిల్ ఈ ఎంపికలపై పని చేస్తుందని నేను దాదాపుగా భావిస్తున్నాను. మరియు దాని గురించి ఇంటెల్‌కు తెలియజేయడానికి నిర్వహించబడే లీక్‌లు కూడా చాలా ఎక్కువగా ఉన్నాయి :-)
పీటర్,
వ్యాసం చిప్ రూపకల్పనపై కాకుండా చిప్ తయారీపై నియంత్రణ గురించి మాట్లాడుతుంది.
ARM చిప్‌లలో సేవ్ చేయబడిన డాలర్లు మూడు ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ల (ఇంటెల్, ARM మరియు iOS కోసం) ఏకకాల అభివృద్ధి ద్వారా గ్రహించబడతాయి. ARM కోసం OS X చాలా చెత్తగా ఉంది.
నా దృక్కోణం నుండి, ARMకి మారడం చాలా వాస్తవమైనది, కానీ ఈ రోజు కాదు. ఈ రోజుల్లో, మేము OS X మరియు iOS మధ్య కనెక్షన్ ప్రారంభంలో మాత్రమే ఉన్నాము, ఇది నెమ్మదిగా కానీ ఖచ్చితంగా OS Xలోని ఆవిష్కరణల నుండి వస్తోంది. మొత్తంమీద, x86 అనేది అధిక-పనితీరు గల వేరియంట్ అయినప్పటికీ సాపేక్షంగా పాతది. దురదృష్టవశాత్తూ, ఇక్కడ పరివర్తన HDD-SSD వలె సులభం కాదు, కానీ మేము నెమ్మదిగా నోట్‌బుక్‌లలో ARM కోసం ఎదురుచూడవచ్చు, నా అభిప్రాయం ప్రకారం 2025లో మాత్రమే.
నేను భవిష్యత్తు నుండి వస్తున్నాను :-D కాబట్టి అతని వయస్సు కేవలం 5 సంవత్సరాలు. ఇది ఇప్పటికే 2020లో జరిగింది.