డేనియల్ హ్రుస్కా Apple స్వంత చిప్‌ను కలిగి ఉన్న మొదటి పరికరం 2010లో ఐప్యాడ్. ఆ సమయంలో, A4 ప్రాసెసర్‌లో ఒకే కోర్ ఉంది మరియు దాని పనితీరును నేటి తరంతో పోల్చలేము. ఐదు సంవత్సరాలుగా, ఈ చిప్‌లను Mac కంప్యూటర్‌లలోకి చేర్చడం గురించి పుకార్లు కూడా ఉన్నాయి. మొబైల్ చిప్‌లు ప్రతి సంవత్సరం వాటి పనితీరును వేగంగా పెంచుతాయి కాబట్టి, డెస్క్‌టాప్‌లపై వాటి విస్తరణ చాలా ఆసక్తికరమైన అంశం.
మునుపటి సంవత్సరం 64-బిట్ A7 ప్రాసెసర్ ఇప్పటికే "డెస్క్‌టాప్-క్లాస్" అని లేబుల్ చేయబడింది, అంటే ఇది మొబైల్ వాటి కంటే పెద్ద ప్రాసెసర్‌ల వలె ఉంటుంది. తాజా మరియు అత్యంత శక్తివంతమైన ప్రాసెసర్ - A8X - iPad Air 2లో ఉంచబడింది. ఇది మూడు కోర్లను కలిగి ఉంది, మూడు బిలియన్ ట్రాన్సిస్టర్‌లను కలిగి ఉంది మరియు దాని పనితీరు MacBook Air Mid-5 నుండి ఇంటెల్ కోర్ i4250-2013Uకి సమానం. అవును, సింథటిక్ బెంచ్‌మార్క్‌లు పరికరం యొక్క నిజమైన వేగం గురించి ఏమీ చెప్పవు, కానీ కనీసం నేటి మొబైల్ పరికరాలు టచ్ స్క్రీన్‌తో పాలిష్ చేసిన ఇంక్ అని చాలా మందిని తప్పుదారి పట్టించవచ్చు.
Appleకి నిజంగా దాని స్వంత ARM చిప్‌లు తెలుసు, కాబట్టి వాటితో మీ కంప్యూటర్‌లను కూడా ఎందుకు సన్నద్ధం చేయకూడదు? KGI సెక్యూరిటీస్ విశ్లేషకుడు Ming-Chi Kuo ప్రకారం, మేము 2016లోనే ARM ప్రాసెసర్‌లలో మొదటి Macs రన్ అవుతున్నట్లు చూడగలిగాము. మొదటి సామర్థ్యం గల ప్రాసెసర్ 16nm A9X కావచ్చు, తర్వాత ఒక సంవత్సరం తర్వాత 10nm A10X. ప్రశ్న తలెత్తుతుంది, ఇంటెల్ నుండి ప్రాసెసర్లు పైకి ఆవిరి అవుతున్నప్పుడు ఆపిల్ ఈ చర్యను ఎందుకు తీసుకోవాలని నిర్ణయించుకోవాలి?
ARM ప్రాసెసర్లు ఎందుకు అర్థవంతంగా ఉంటాయి
మొదటి కారణం ఇంటెల్. దానిలో తప్పు లేదని కాదు, కానీ ఆపిల్ ఎల్లప్పుడూ నినాదాన్ని అనుసరిస్తుంది: "సాఫ్ట్‌వేర్‌ను అభివృద్ధి చేసే కంపెనీ దాని హార్డ్‌వేర్‌ను కూడా తయారు చేయాలి." అటువంటి స్థితికి దాని ప్రయోజనాలు ఉన్నాయి - మీరు ఎల్లప్పుడూ సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు హార్డ్‌వేర్ రెండింటినీ అత్యున్నత స్థాయికి ఆప్టిమైజ్ చేయవచ్చు. ఇటీవలి సంవత్సరాలలో, ఆపిల్ దీనిని ప్రత్యక్షంగా ప్రదర్శించింది.
ఆపిల్ నియంత్రణలో ఉండటానికి ఇష్టపడుతుందనేది రహస్యం కాదు. ఇంటెల్‌ను మూసివేయడం అంటే మొత్తం ఉత్పత్తి ప్రక్రియను సరళీకృతం చేయడం మరియు క్రమబద్ధీకరించడం. అదే సమయంలో, ఇది చిప్‌ల తయారీ ఖర్చును తగ్గిస్తుంది. రెండు కంపెనీల మధ్య ప్రస్తుత సంబంధం సానుకూలంగా ఉన్నప్పటికీ - మీరు తక్కువ ఖర్చుతో ఒకే వస్తువును ఉత్పత్తి చేయగలరని మీకు తెలిసినప్పుడు మీరు ఒకరిపై ఒకరు ఆధారపడరు. ఇంకా ఏమిటంటే, మూడవ పక్షంపై ఆధారపడాల్సిన అవసరం లేకుండా, మీరు భవిష్యత్ అభివృద్ధిని పూర్తిగా మీరే నిర్వహిస్తారు.
బహుశా నేను దానిని చాలా చిన్నదిగా చేసి ఉండవచ్చు, కానీ ఇది నిజం. అదనంగా, ప్రాసెసర్ తయారీదారుని మార్చడం ఇదే మొదటిసారి కాదు. 1994లో ఇది Motorola 68000 నుండి IBM PowerPCకి, తర్వాత 2006లో Intel x86కి మారడం. ఆపిల్ ఖచ్చితంగా మార్పుకు భయపడదు. ఇంటెల్‌కి మారినప్పటి నుండి 2016 10 సంవత్సరాలు. ఐటీలో ఒక దశాబ్దం చాలా కాలం, ఏదైనా మారవచ్చు.
నేటి కంప్యూటర్లు తగినంత శక్తిని కలిగి ఉంటాయి మరియు కార్లతో పోల్చవచ్చు. ఏ ఆధునిక కారు అయినా ఎటువంటి సమస్యలు లేకుండా పాయింట్ A నుండి పాయింట్ B వరకు మిమ్మల్ని తీసుకెళుతుంది. రెగ్యులర్ రైడింగ్ కోసం, ఉత్తమ ధర/పనితీరు నిష్పత్తితో ఉన్నదాన్ని కొనుగోలు చేయండి మరియు ఇది మీకు సరసమైన ధరలో బాగా ఉపయోగపడుతుంది. మీరు తరచూ డ్రైవ్ చేస్తుంటే, అధిక తరగతిలో మరియు బహుశా ఆటోమేటిక్ ట్రాన్స్‌మిషన్‌తో కారును కొనుగోలు చేయండి. అయితే, నిర్వహణ ఖర్చులు కొంచెం ఎక్కువగా ఉంటాయి. రహదారికి వెలుపల, మీరు ఖచ్చితంగా 4x4 డ్రైవ్ లేదా స్ట్రెయిట్ ఆఫ్-రోడ్ కారుతో ఏదైనా కొనుగోలు చేయవచ్చు, కానీ ఇది క్రమం తప్పకుండా ఉపయోగించబడుతుంది మరియు దాని ఆపరేషన్ ఖర్చులు ఎక్కువగా ఉంటాయి.
విషయమేమిటంటే, చాలా మందికి చిన్న కారు లేదా దిగువ మధ్యతరగతి కారు పూర్తిగా సరిపోతుంది. సారూప్యంగా, చాలా మంది వినియోగదారులకు, YouTube నుండి వీడియోలను చూడటానికి, Facebookలో ఫోటోలను పంచుకోవడానికి, ఇ-మెయిల్‌ని తనిఖీ చేయడానికి, సంగీతాన్ని ప్లే చేయడానికి, Wordలో పత్రాన్ని వ్రాయడానికి, PDFని ప్రింట్ చేయడానికి "సాధారణ" ల్యాప్‌టాప్ సరిపోతుంది. Apple యొక్క MacBook Air మరియు Mac mini ఈ రకమైన ఉపయోగం కోసం రూపొందించబడ్డాయి, అయినప్పటికీ అవి మరింత పనితీరు-డిమాండింగ్ కార్యకలాపాలకు ఉపయోగించబడతాయి.
ఎక్కువ డిమాండ్ ఉన్న వినియోగదారులు MacBook Pro లేదా iMac కోసం చేరుకోవడానికి ఇష్టపడతారు, ఇది అన్నింటికంటే ఎక్కువ పనితీరును కలిగి ఉంటుంది. అలాంటి వినియోగదారులు ఇప్పటికే వీడియోలను సవరించవచ్చు లేదా గ్రాఫిక్‌లతో పని చేయవచ్చు. తగిన ధర వద్ద రాజీపడని పనితీరు కోసం డిమాండ్‌లో అత్యంత డిమాండ్ ఉంది, అంటే Mac Pro. ఫాబియా, ఆక్టావియా మరియు ఇతర ప్రసిద్ధ కార్ల కంటే ఆఫ్-రోడ్ కార్లు చాలా తక్కువగా నడపబడుతున్నట్లే, పేర్కొన్న అన్ని ఇతర మోడళ్ల కంటే వాటి పరిమాణం తక్కువగా ఉంటుంది.
కాబట్టి, సమీప భవిష్యత్తులో Apple దాని (మొదట, బహుశా తక్కువ డిమాండ్ ఉన్న) వినియోగదారుల అవసరాలను తీర్చగలిగేలా ARM ప్రాసెసర్‌ను ఉత్పత్తి చేయగలిగితే, OS Xని అమలు చేయడానికి దాన్ని ఎందుకు ఉపయోగించకూడదు? అటువంటి కంప్యూటర్ సుదీర్ఘ బ్యాటరీ జీవితాన్ని కలిగి ఉంటుంది మరియు ఇది తక్కువ శక్తితో కూడుకున్నది మరియు ఎక్కువ "వేడి" చేయదు కాబట్టి స్పష్టంగా కూడా నిష్క్రియంగా చల్లబడుతుంది.
ARM ప్రాసెసర్లు ఎందుకు అర్ధవంతం కావు
ARM చిప్‌లతో కూడిన Macs x86 అప్లికేషన్‌లను అమలు చేయడానికి రోసెట్టా లాంటి లేయర్‌ను అమలు చేసేంత శక్తివంతంగా ఉండకపోవచ్చు. అలాంటప్పుడు, ఆపిల్ మొదటి నుండి ప్రారంభించవలసి ఉంటుంది మరియు డెవలపర్‌లు తమ యాప్‌లను గణనీయమైన కృషితో తిరిగి వ్రాయవలసి ఉంటుంది. ప్రధానంగా జనాదరణ పొందిన మరియు వృత్తిపరమైన అప్లికేషన్‌ల డెవలపర్‌లు ఈ దశను తీసుకోవడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారా అని ఎవరూ వాదించలేరు. కానీ ఎవరికి తెలుసు, "ARM OS X"లో x86 యాప్‌లను సజావుగా అమలు చేయడానికి Apple ఒక మార్గాన్ని కనుగొంది.
ఇంటెల్‌తో సహజీవనం సంపూర్ణంగా పనిచేస్తుంది, కొత్తగా ఏదైనా కనిపెట్టడానికి కారణం లేదు. ఈ సిలికాన్ దిగ్గజం నుండి ప్రాసెసర్లు అగ్రస్థానానికి చెందినవి, మరియు ప్రతి తరంతో వారి పనితీరు తక్కువ శక్తి వినియోగంతో పెరుగుతుంది. Apple అత్యల్ప Mac మోడల్‌ల కోసం కోర్ i5ని ఉపయోగిస్తుంది, ఖరీదైన మోడల్‌ల కోసం కోర్ i7ని లేదా కస్టమ్ కాన్ఫిగరేషన్‌ను ఉపయోగిస్తుంది మరియు Mac Pro చాలా శక్తివంతమైన Xeonsతో అమర్చబడి ఉంటుంది. కాబట్టి మీరు ఎల్లప్పుడూ తగినంత శక్తిని పొందుతారు, ఆదర్శవంతమైన పరిస్థితి. ఆపిల్ ఇంటెల్‌తో విడిపోయినప్పుడు దాని కంప్యూటర్‌లను ఎవరూ కోరుకోని పరిస్థితిలో తనను తాను కనుగొనవచ్చు.
కాబట్టి అది ఎలా ఉంటుంది?
అయితే అది బయట ఎవరికీ తెలియదు. నేను ఆపిల్ యొక్క కోణం నుండి మొత్తం పరిస్థితిని చూస్తే, నేను ఖచ్చితంగా ఇష్టపడతాను ఒకసారి ఇలాంటి చిప్‌లు నా అన్ని పరికరాల్లోకి చేర్చబడ్డాయి. మరియు నేను వాటిని మొబైల్ పరికరాల కోసం రూపొందించగలిగితే, నేను కంప్యూటర్‌లకు కూడా అదే సాధన చేయాలనుకుంటున్నాను. అయినప్పటికీ, ప్రస్తుత ప్రాసెసర్‌లతో కూడా వారు గొప్పగా పని చేస్తున్నారు, ఇవి నాకు బలమైన భాగస్వామి ద్వారా స్థిరంగా అందించబడ్డాయి, అయితే రాబోయే కొత్త 12-అంగుళాల మ్యాక్బుక్ ఎయిర్ విడుదల ఖచ్చితంగా ఆలస్యం కావచ్చు, ఎందుకంటే పరిచయంతో ఇంటెల్ ఆలస్యం కావచ్చు. కొత్త తరం ప్రాసెసర్లు.
కనీసం Macbook Airలో ఉన్న వాటి స్థాయిలో ఉండేంత శక్తివంతమైన ప్రాసెసర్‌లను నేను తీసుకురావచ్చా? అలా అయితే, నేను తర్వాత ప్రొఫెషనల్ కంప్యూటర్‌లలో కూడా ARMని అమలు చేయగలనా (లేదా అభివృద్ధి చేయగలనా)? నాకు రెండు రకాల కంప్యూటర్లు అక్కర్లేదు. అదే సమయంలో, నేను ARM Macలో x86 అప్లికేషన్‌లను అమలు చేయడానికి సాంకేతికతను కలిగి ఉండాలి, ఎందుకంటే వినియోగదారులు తమకు ఇష్టమైన అప్లికేషన్‌లను ఉపయోగించాలనుకుంటున్నారు. నా దగ్గర అది ఉంటే మరియు అది పని చేస్తుందని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను, నేను ARM-ఆధారిత Macని విడుదల చేస్తాను. లేకపోతే, నేను ప్రస్తుతానికి ఇంటెల్‌తో కట్టుబడి ఉంటాను.
మరియు బహుశా అది చివరికి పూర్తిగా భిన్నంగా ఉంటుంది. నా విషయానికొస్తే, నా Macలో ప్రాసెసర్ రకం నా పనికి తగినంత శక్తివంతంగా ఉన్నంత వరకు నేను నిజంగా దాని గురించి పట్టించుకోను. కాబట్టి ఒక కాల్పనిక Mac కోర్ i5కి సమానమైన పనితీరుతో ARM ప్రాసెసర్‌ని కలిగి ఉంటే, దానిని కొనుగోలు చేయడంలో నాకు ఒక్క సమస్య కూడా ఉండదు. మీ గురించి ఏమిటి, రాబోయే కొన్ని సంవత్సరాలలో Apple దాని ప్రాసెసర్‌తో Macని ప్రారంభించగలదని మీరు అనుకుంటున్నారా?
ARM అంటే 99.9% ఉపయోగించగల సాఫ్ట్‌వేర్‌ను విసిరివేసి, ఇమెయిల్, Facebook మరియు యాంగ్రీ బర్డ్‌లను చదవడం కోసం మాత్రమే కంప్యూటర్‌ను ఉపయోగించడం (అవును, నేను ఇష్టపూర్వకంగా అతిశయోక్తి చేస్తున్నాను), మరియు మొత్తం డిక్ కాని ఎవరూ దానిని అనుమతించరని నేను ఆశిస్తున్నాను. ఇంటెల్‌కి మారడం చాలా సులభతరమైన విషయాలు. అన్నింటికంటే, శాస్త్రీయ రంగంలో చాలా కొద్ది మంది వ్యక్తులు మాకీకి వెళతారు. అది నా అభిప్రాయం.
ARMకి వెళ్లడం అంటే అనుకూలత యొక్క పెద్ద నష్టం మరియు ముందుగా ఎంచుకున్న అప్లికేషన్‌ల యొక్క పటిష్ట రక్షణతో కూడిన పర్యావరణ వ్యవస్థలోకి మరింత ఎక్కువ దూరిపోవడం. మాక్‌బుక్ ఎయిర్ మరియు ఇతర ఆలోచనల నుండి USB పోర్ట్‌ను తీసివేయాలనే ప్లాన్‌లను దానికి జోడించండి మరియు ఫలితంగా కంప్యూటర్ దానితో మాత్రమే అనుకూలంగా ఉంటుంది, ఆపై కూడా ఉండవచ్చు. నాకు నచ్చిన విధంగా MAC ముగింపు అని అర్థం:-( కానీ ఎవరికి తెలుసు, మార్పు అనేది జీవితం...
ఇంటెల్‌లో బలహీనమైన iMac మరియు మినీ పనితీరు గత తరం వలె బలహీనంగా ఉన్నప్పుడు ఎందుకు ఉన్నాయి?
నా కోసం, కనీసం ఈ మోడల్‌లను పరీక్షించి, ఉత్పత్తి శ్రేణిలో క్రమంగా వరదలు వచ్చే రెటినాతో సమానమైన దిశలో వెళ్లండి.
మీరు రాబోయే తరం ఇంటెల్ కోర్ ఎమ్ ప్రాసెసర్‌ల గురించి మర్చిపోతున్నారు…
చరిత్ర పునరావృతం అవుతుందా?
అతి త్వరలో వస్తుందని నమ్ముతున్నాను. ఇది ఊహించిన గాలి అయితే నేను ఆశ్చర్యపోనవసరం లేదు. ఇది పెద్దగా పని చేయని జనాల కోసం ఒక పరికరం, కానీ సరదాగా మరియు కాఫీ. నేను x86 కోసం ఒకరకమైన ఎమ్యులేటర్‌ను కూడా ఊహించగలను మరియు ఆపిల్‌లో ఉన్నందున, చాలా మంది డెవలపర్‌లు కొత్త హార్డ్‌వేర్ కోసం తమ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను మొదటిసారిగా రీమేక్ చేయడానికి తొందరపడతారు. ఫ్లస్‌బ్రోక్ అక్కడికి వెళ్తాడు కాబట్టి ఎందుకు వెళ్ళకూడదు? :-)
పాత సాఫ్ట్‌వేర్‌తో అననుకూలత మాత్రమే లోపమని నేను భావిస్తున్నాను.
ఒక ప్రయోజనం, ఉదాహరణకు, ధరలో తగ్గుదల. చౌకైన Macs కోసం కూడా, చిప్‌సెట్‌తో కూడిన Intel ప్రాసెసర్ ధర USD 250 నుండి. Apple A8, A9, ... ప్రాసెసర్‌లను 50 USD కంటే తక్కువ ధరతో తయారు చేయగలదు.
Macsలో మెటల్ గ్రాఫిక్స్ APIని ఉపయోగించడం మరొక ప్రయోజనం. ప్రస్తుత గ్రాఫిక్స్‌తో క్వాడ్-కోర్ A8 యొక్క పనితీరు తాజా గేమ్ కన్సోల్‌ల స్థాయిలో ఎక్కడో ఉంటుంది.
Macs యొక్క ప్రాథమిక సంస్కరణలు ARM ప్రాసెసర్‌లను కలిగి ఉండవచ్చు మరియు అత్యంత శక్తివంతమైన మాక్‌లు ఇప్పటికీ Intel ప్రాసెసర్‌లలో ఉండగలవు. Apple దాని స్వంత యాప్ స్టోర్ మరియు దాని స్వంత అనువాదకునితో దాని స్వంత డెవలపర్ వాతావరణాన్ని కలిగి ఉంది. ప్రస్తుతం Apple అందించిన ప్రామాణిక APIని మాత్రమే ఉపయోగించే ప్రోగ్రామ్‌లు ARM ప్రాసెసర్‌ల కోసం సులభంగా అనువదించబడతాయి.
తరువాత, Macs యొక్క అత్యంత శక్తివంతమైన సంస్కరణలు ARM మరియు Intel ప్రాసెసర్‌లను కలిగి ఉండవచ్చు. OS X మరియు iLife మరియు iWorks ప్రోగ్రామ్‌లు ARM ప్రాసెసర్‌లపై రన్ అవుతాయి మరియు ఫోటోషాప్, ప్రీమియర్, ఫైనల్ కట్ మరియు ఇతర ప్రోగ్రామ్‌లు ఇప్పటికీ ఇంటెల్ ప్రాసెసర్‌లలో రన్ అవుతాయి.
దురదృష్టవశాత్తూ, కొత్త సాఫ్ట్‌వేర్‌తో అననుకూలత కూడా ఉంది.
కొత్త సాఫ్ట్‌వేర్‌తో ఎందుకు అననుకూలత ఉండాలి? నేను OS X కోసం ఒక ప్రోగ్రామ్‌ను వ్రాస్తాను, దానిని Intel మరియు ARM కోసం కంపైల్ చేసి యాప్ స్టోర్‌కి పంపుతాను. నేను Apple నుండి API అందించే వాటిని మాత్రమే ఉపయోగిస్తే, దానితో ఎటువంటి సమస్య ఉండదు. నేను ఇంటెల్ ప్రాసెసర్ కోసం ప్రత్యేకంగా ఏదైనా ఉపయోగిస్తే, అది పని చేయదు. అధిక పనితీరు అవసరమయ్యే ప్రొఫెషనల్ సాఫ్ట్‌వేర్ కాకుండా, దీనికి కారణం లేదు.
వినియోగదారు యాప్ స్టోర్‌ను ప్రారంభించి, తన ప్రాసెసర్ కోసం ప్రోగ్రామ్ యొక్క సంస్కరణను డౌన్‌లోడ్ చేసి దానిని ఉపయోగిస్తాడు.
నేను ఒకసారి ఒక కథనాన్ని చదివాను, వారు ఇంటెల్ ప్రాసెసర్‌లో OS Xని ప్రయత్నించినప్పుడు, వారు స్టోర్‌లో కనుగొనగలిగే అత్యంత ఖరీదైన Sony Vaioని కొనుగోలు చేసారు మరియు అది రెండు రోజుల్లో పనిచేసింది. రెండు వారాల్లో, Apple నుండి ప్రాథమిక ప్రోగ్రామ్‌లు కూడా వచ్చాయి.
ARMలో x86 ప్రోగ్రామ్‌ల రన్నింగ్‌ను Apple ఎంతవరకు నిర్ధారిస్తుంది అనేది ప్రధాన ప్రశ్న. ముఖ్యంగా కంపెనీ వినియోగానికి, కనీసం అప్పుడప్పుడు విండోస్ నుండి ఏదైనా ఉపయోగించడం అవసరం. కాబట్టి x86 విండోస్ వర్చువలైజేషన్ ఎటువంటి గుర్తించదగిన పనితీరు నష్టం లేకుండా ARMలో పని చేయగలిగితే, దాని ఫలితంగా భౌతికంగా ఏ ప్రాసెసర్ ఉందో వినియోగదారులు నిజంగా పట్టించుకోరు. కానీ ఎమ్యులేషన్ మరియు సంబంధిత ముఖ్యమైన పనితీరు తగ్గుదల అవసరం లేకుండా ఇది చేయదని నేను భయపడుతున్నాను. కానీ ఎవరికి తెలుసు. ఉదాహరణకు, కుపెర్టినో అటువంటి పరిష్కారం యొక్క అధిక పనితీరు మరియు శక్తి సామర్థ్యాన్ని సంరక్షించే విధంగా ప్రాసెసర్ ఆర్కిటెక్చర్‌ను అనుకరించే ఆదర్శవంతమైన మార్గాన్ని కనుగొనగలిగారు.
ఆపిల్ దానిని భద్రపరచవలసిన అవసరం లేదు. అతను ఇప్పటికే తన స్వంత యాప్ స్టోర్‌ని కలిగి ఉన్నాడు. డెవలపర్‌లు తమ ప్రోగ్రామ్‌లను ARMకి అనుగుణంగా మార్చుకోవడానికి సమయం ఉందని నిర్ధారించుకోవడం సరిపోతుంది, ఇది సమస్య కాదు. మరియు ఏదో ఒక సమయంలో నేను ఖచ్చితంగా ఇంటెల్ ప్రాసెసర్‌లతో Mac లను విక్రయిస్తాను.
వచ్చే ఏడాది కొత్త ARM కోర్ ఉండాలి మరియు పనితీరు ప్రస్తుత దాని కంటే 3.5 రెట్లు ఎక్కువగా ఉండాలి, కాబట్టి ఎమ్యులేషన్‌ను అధిగమించవచ్చు.
వచ్చే సంవత్సరం WWDCలో, Apple OS Xని ARM ప్రాసెసర్‌లలో ప్రవేశపెడుతుందని, డెవలపర్‌లకు వారి ప్రోగ్రామ్‌లను పరీక్షించడానికి ARM ప్రాసెసర్‌తో కూడిన Mac miniని అందజేస్తుందని మరియు క్రిస్మస్‌కు అర్ధ సంవత్సరం ముందు వారు Mac mini యొక్క ప్రాథమిక వెర్షన్‌లను విక్రయించడం ప్రారంభిస్తారని నేను ఊహించగలను. , ARM ప్రాసెసర్‌లతో మ్యాక్బుక్ ఎయిర్ మరియు iMac. మరియు ఒక సంవత్సరం తర్వాత, ఇంటెల్ 15″ మ్యాక్బుక్ ప్రో, 27″ iMac మరియు Mac Proలో మాత్రమే ప్రాసెసర్‌లను వదిలివేస్తుంది. మరియు కొన్నిసార్లు 2-3 సంవత్సరాలలో ఇంటెల్ ప్రాసెసర్‌ను Mac ప్రోలో మాత్రమే వదిలివేస్తుంది.
ఎందుకు అననుకూలత? Windows 10 ఇప్పుడు ARMలో కూడా రన్ అవుతుంది. Trď అనేది బ్రాడ్‌కామ్ నుండి ARM SoCతో RasPi 2 యొక్క కొత్త వెర్షన్, మరియు Windows అక్కడ అమలు చేయబడాలి. కాబట్టి Macలో ARM చేయకపోవడానికి నాకు ఎటువంటి కారణం కనిపించలేదు. Apple Intelతో ప్రారంభించినప్పుడు IBM PowerPC అప్లికేషన్లు కూడా తిరిగి వ్రాయబడ్డాయి మరియు x86 సూచనలకు కంపైల్ చేయబడ్డాయి. Apple కోసం, ARM ఆర్కిటెక్చర్ మరింత సూక్ష్మీకరణ మరియు తేలికైన, మరింత సూక్ష్మమైన యంత్రాల దిశలో మరింత ప్రయోజనకరంగా ఉంటుంది మరియు bigLITTLE సాంకేతికతతో, ఎక్కువ కోర్లతో కూడా, బ్యాటరీ ఎక్కువసేపు ఉంటుంది. ఇది ఐఫోన్‌లు, ఐప్యాడ్‌లు, మ్యాక్‌లు, యాపిల్ టీవీలు మరియు ఇప్పుడు ఆఫర్‌లో ఉన్న అన్నింటిలో దాని అదే చిప్‌లను ఉపయోగిస్తుంది.
ప్రత్యేకించి వివిధ HWలో నడుస్తున్నప్పుడు అవి బాగా ఆప్టిమైజ్ చేయగలవు.