ఫిలిప్ నోవోట్నీ గత వారం, ఆపిల్ రెండు కొత్త తరాల కంప్యూటర్లను పరిచయం చేసింది. ఆల్ ఇన్ వన్ iMac కుటుంబం పెరిగింది రెటినా డిస్ప్లేతో అత్యధిక మోడల్ మరియు కాంపాక్ట్ Mac మినీ చాలా అవసరమైన హార్డ్‌వేర్ నవీకరణను పొందింది (కొందరు ఊహించిన దానికంటే చిన్నది అయినప్పటికీ). బెంచ్‌మార్క్ ఫలితాలు Geekbench వారు ఇప్పుడు అన్ని మార్పులు మంచి కోసం అవసరం లేదని చూపిస్తున్నాయి.
అందించబడిన రెటీనా iMacsలో దిగువ భాగంలో, మేము 5 GHz క్లాక్ ఫ్రీక్వెన్సీతో Intel కోర్ i3,5 ప్రాసెసర్‌ను కనుగొనవచ్చు. 2012 చివరి నుండి మునుపటి మోడల్‌తో పోలిస్తే (కోర్ i5 3,4 GHz), ఇది చూపిస్తుంది గీక్బెంచ్ చాలా స్వల్ప పనితీరు బూస్ట్. రెటినా డిస్ప్లేతో ఎక్కువ అందుబాటులో ఉన్న iMac కోసం ఇదే విధమైన పోలిక ఇంకా అందుబాటులో లేదు, అయితే కోర్ i4 సిరీస్‌లోని దాని 7 గిగాహెర్ట్జ్ ప్రాసెసర్ ప్రస్తుత ఆఫర్ కంటే మరింత గుర్తించదగిన మెరుగుదలని అందించాలి.
పనితీరులో ఈ సూక్ష్మమైన పెరుగుదల ప్రాసెసర్ల యొక్క అధిక క్లాక్ ఫ్రీక్వెన్సీ కారణంగా ఉంది. అయినప్పటికీ, ఇది ఇప్పటికీ హస్వెల్ అని లేబుల్ చేయబడిన ఇంటెల్ చిప్స్ యొక్క అదే కుటుంబం. కొత్త బ్రాడ్‌వెల్ సిరీస్ ప్రాసెసర్‌లు అందుబాటులోకి వచ్చే 2015లో మాత్రమే పనితీరులో మరింత మెరుగుదలలను మేము ఆశించవచ్చు.
కాంపాక్ట్ Mac మినీతో పరిస్థితి కొంత భిన్నంగా ఉంటుంది. ప్రకారం గీక్బెంచ్ అవి, హార్డ్‌వేర్ అప్‌డేట్‌తో పాటు ఆశించిన త్వరణం రాలేదు. ప్రక్రియ ఒక కోర్ మాత్రమే ఉపయోగిస్తే, మేము పనితీరులో చాలా స్వల్ప పెరుగుదలను గమనించవచ్చు (2-8%), కానీ మేము ఎక్కువ కోర్లను ఉపయోగిస్తే, కొత్త Mac మినీ మునుపటి తరం కంటే 80 శాతం వరకు వెనుకబడి ఉంటుంది.
కొత్త Mac mini క్వాడ్-కోర్, డ్యూయల్-కోర్ ప్రాసెసర్‌లను ఉపయోగించకపోవడమే ఈ మందగమనానికి కారణం. కంపెనీ ప్రకారం ప్రైమేట్ ల్యాబ్స్, ఇది గీక్బెంచ్ పరీక్షను అభివృద్ధి చేస్తుంది, తక్కువ కోర్ ప్రాసెసర్‌లను ఉపయోగించడానికి కారణం హస్వెల్ చిప్‌తో కొత్త తరం ఇంటెల్ ప్రాసెసర్‌లకు మారడం. ఐవీ బ్రిడ్జ్ లేబుల్ చేయబడిన మునుపటి తరం వలె కాకుండా, ఇది అన్ని ప్రాసెసర్ మోడల్‌లకు ఒకే సాకెట్‌ను ఉపయోగించదు.
ప్రైమేట్ ల్యాబ్స్ ప్రకారం, ఆపిల్ బహుశా వివిధ సాకెట్లతో బహుళ మదర్‌బోర్డులను తయారు చేయకుండా ఉండాలనుకుంటోంది. రెండవ సాధ్యం కారణం కొంచెం ఎక్కువ ఆచరణాత్మకమైనది - Mac mini తయారీదారు $499 ప్రారంభ ధరను ఉంచేటప్పుడు క్వాడ్-కోర్ ప్రాసెసర్‌లతో అవసరమైన మార్జిన్‌లను సాధించి ఉండకపోవచ్చు.
పరివర్తనలో, మినీకి ప్రాథమిక $599 కాన్ఫిగరేషన్‌లో నాలుగు కోర్లు లేవు మరియు ఇది $499 కాన్ఫిగరేషన్‌లో చేర్చబడుతుందని ఎవరూ ఊహించలేదు.
కాబట్టి బహుశా ఇక్కడ సమస్య ఏమిటంటే, ఖరీదైన వేరియంట్‌లలో కూడా 4-కోర్ CPUలు లేవు... కాబట్టి అవును, కథనం (రచయిత) సరైనదే, కొత్త Mac Minis 2012 నుండి వాటి పూర్వీకుల కంటే చాలా తక్కువ శక్తివంతమైనది.
సరే, 2,5GHzకి బదులుగా 1,4GHz మరియు సోల్డర్డ్-ఆన్ మెమరీ మాత్రమే ఉంటుందని ఎవరూ ఊహించలేదు మరియు మీరు 8GB RAMతో మినీని తీసుకుంటే (అంటే 4 Apple లాంటి చిన్నవి కాబట్టి) మీరు కూడా $599 వద్ద ఉన్నారు. మరియు పనితీరు కూడా వేగంగా తక్కువగా ఉంది మరియు పాత మోడల్‌లో రెండు డిస్క్ కంట్రోలర్‌లు లేవని మరియు తద్వారా విస్తరణకు అవకాశం ఉందో లేదో నాకు తెలియదు.
నేనే సమాధానం ఇస్తాను, అవును, పాత మినిస్‌లో రెండు కంట్రోలర్‌లు ఉన్నాయి మరియు రెండు డిస్క్‌ల ఎంపిక ఉంది. కాబట్టి, పూర్తిగా దోచుకున్న మరియు వికలాంగుడైన కొత్త మినీ కోసం Apple ఇంకా ఏమి కోరుకుంటుంది? అటువంటి వికలాంగ యంత్రానికి $599 కూడా చాలా ఎక్కువ
మరమ్మతు $499 మరియు అందువలన
మేము కొత్త Mac మినీని కోరుకుంటున్నాము, కాబట్టి ఇక్కడ మేము దానిని కలిగి ఉన్నాము. నిజంగా సిగ్గుచేటు :-(
లేకపోతే, iMac యొక్క అత్యధిక కాన్ఫిగరేషన్, దీనికి విరుద్ధంగా, ఇప్పటివరకు విక్రయించబడిన వాటి కంటే చాలా వేగంగా ఉంటుందని నేను ఆశిస్తున్నాను. శీతలీకరణలో సమస్య ఉన్నట్లయితే మరియు i7-4790K కేవలం అలంకరణ కోసం మాత్రమే ఉంది.
imac యొక్క అత్యధిక కాన్ఫిగరేషన్ ధర 120 అవుతుంది. ధర ట్యాగ్ కోసం నేను దాని గురించి ఆలోచించాను.
CPU పరంగా, ఇది నాకు గరిష్టంగా ఉంటుంది...
లేకపోతే, iMac సింగిల్‌థ్రెడ్ మరియు రిజల్యూషన్‌లో ప్రోను బీట్ చేస్తుంది, ప్రో కోర్సు యొక్క మల్టీథ్రెడ్, విశ్వసనీయత మరియు విస్తరణలో వేరే వర్గంలో ఉంటుంది.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM CZK 90. + 000GB RAM కోసం CZK 4000
4790K 4.0GHzతో పోలిస్తే 4770K 3.5GHz వేగం దాదాపు 10% ఎక్కువ.
మునుపటి GF 780Mతో పోలిస్తే కొత్త గ్రాఫిక్స్ పనితీరును నేను కనుగొనలేకపోయాను. ఎవరికీ దొరకలేదా?
Mac Pro చాలా అందంగా ఉంది, కానీ దానితో పాటు అందమైన 5K మానిటర్‌ను ఎక్కడ పొందాలి. డిసెంబర్ నుండి మాత్రమే DELL దీనిని CZK 65000కి విక్రయించడం ప్రారంభిస్తుంది...
కాబట్టి నాకు, స్పష్టమైన ఎంపిక iMac 5K.
కానీ 3K మానిటర్‌ను నిర్వహించగల థడర్‌బోల్డ్ 5 ఉన్నప్పుడు మరియు Apple అటువంటి మానిటర్‌ను అందిస్తుంది….
నేను మానిటర్‌ను అనుభవించలేను. తీర్మానం అద్భుతంగా ఉంది, కానీ నా అభిప్రాయం ప్రకారం ఇది అనవసరం. నా దగ్గర రెటీనా మ్యాక్‌బుక్ ప్రో ఉంది మరియు నేను సంతృప్తి చెందాను, కానీ నా అభిప్రాయం ప్రకారం 27" రిజల్యూషన్ చాలా పెద్దది కాబట్టి అది అనవసరం. 3840×2160 తగినంత రిచ్‌గా ఉంటుంది మరియు పిక్సెల్‌లు గుర్తించబడకపోవడమే మంచిది. అంతేకాకుండా, అటువంటి వ్యత్యాసానికి మద్దతు లేదు. విండోస్‌లో సమాంతరాలు లేదా బూట్‌క్యాంప్‌ని ఉపయోగించే వారు పొరపాటు చేసారు ఎందుకంటే వారు చిహ్నాలను చూడడానికి భూతద్దాన్ని ఉపయోగించాల్సి ఉంటుంది.
బాగా, రెటినాతో MB ప్రో నన్ను iMac 5Kకి నడిపించింది. నేను ల్యాప్‌టాప్‌లో పనిచేసిన తర్వాత iMacని చూసిన ప్రతిసారీ, మానిటర్ అస్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. చెత్త విషయం ఏమిటంటే తగ్గిన పట్టికలలో ఉంది, నా కళ్ళు ఇప్పటికీ చిన్న అక్షరాలను తట్టుకోగలవు, కానీ అవి రిజల్యూషన్ కారణంగా ఇకపై మానిటర్‌పై సరిపోవు. 14.7 మిలియన్ పిక్సెల్‌లను నియంత్రించాల్సిన కంప్యూటర్ మానిటర్‌లో విండోస్ ఎలా సజావుగా కదులుతుందోనని నేను ఆసక్తిగా ఉన్నాను, అయితే ఇప్పటికీ మొబైల్ R9 M295X గ్రాఫిక్‌లు ఉన్నాయి.
GT 8Mతో పోలిస్తే కొత్త గ్రాఫిక్స్ కార్డ్ 780% వేగంగా ఉంటుంది
మీకు మూలానికి లింక్ ఉందా?