మిచల్ జ్డాన్స్కీ మనం దేని గురించి మాట్లాడబోతున్నాం? Macలు ఖచ్చితంగా చౌకైన లేదా మధ్య-శ్రేణి కంప్యూటర్లు కావు. నోట్‌బుక్‌కు 24 CZK మరియు డెస్క్‌టాప్ కంప్యూటర్‌కు దాదాపు 000 CZK మరియు అంతకంటే ఎక్కువ ధరతో, నాణ్యత, విశ్వసనీయత, శక్తివంతమైన హార్డ్‌వేర్ మరియు సమన్వయంతో కూడిన సాఫ్ట్‌వేర్‌లను ఆశించవచ్చు.
MacBooks మరియు iMac లు చాలా వినియోగదారు కొనుగోలు వాదనలలో అక్షరానికి అంచనాలను అందజేస్తుండగా, Apple యొక్క కంప్యూటర్ హార్డ్‌వేర్ కనీసం ఒక విషయంలో అయినా తక్కువగా ఉంటుంది. అకిలెస్ హీల్ అనేది ఉపయోగించిన గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లు, ఇది రెండు రెట్లు చౌకగా ఉండే యంత్రాల విషయంలో కూడా పోటీ కంటే వెనుకబడి ఉంటుంది. ప్రీమియంగా పరిగణించబడే బ్రాండ్‌కు ఇది చాలా అవమానకరం.
యాపిల్ కంప్యూటర్ల ప్రస్తుత శ్రేణిని పరిశీలిద్దాం. ఉదాహరణకు, మేము 13" మరియు 15" MacBook Pro, 21,5" మరియు 27" iMac మరియు Mac Proని కలిగి ఉన్నాము. ప్రాసెసర్ పనితీరు విషయానికొస్తే, నేను చదవడానికి ఏమీ లేదు. కొత్త MacBooks శాండీ బ్రిడ్జ్ పేరుతో మరియు రెండు లేదా నాలుగు కోర్లతో గొప్ప ఇంటెల్ ప్రాసెసర్‌ను పొందింది మరియు iMacs త్వరలో అనుసరించబడతాయి. కంప్యూటింగ్ శక్తి చాలా బాగా నిర్ధారింపబడుతుంది, దీనికి ఎటువంటి ప్రతిఘటన లేదు. కానీ గ్రాఫిక్స్‌లో షేక్‌అప్ ఉంటే, మనం పూర్తిగా వేరే చోట ఉన్నాము.
మొబైల్ పనితీరు
అత్యంత చిన్న 13-అంగుళాల మ్యాక్బుక్ ప్రో, దీనికి ప్రత్యేక గ్రాఫిక్స్ కార్డ్ కూడా లేదు. అది నిజం, దాదాపు 30 CZK కోసం ల్యాప్‌టాప్ కంప్యూటర్ ఇంటెల్ చిప్‌సెట్‌లో భాగమైన ఇంటిగ్రేటెడ్ కార్డ్‌తో మాత్రమే చేయవలసి ఉంటుంది. పనితీరు సరిగ్గా మిరుమిట్లు గొలిపేలా లేదు మరియు కొన్ని చోట్ల 000 మోడల్ యొక్క డెడికేటెడ్ కార్డ్ కంటే వెనుకబడి ఉంది, ఇక్కడ మ్యాక్‌బుక్స్ గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌తో అమర్చబడి ఉన్నాయి. ఎన్విడియా జిఫోర్స్ జిటి 320 ఎమ్. ఆపిల్ చిన్న ప్రొఫెషనల్ మ్యాక్‌బుక్‌ను అంకితమైన కార్డ్‌తో ఎందుకు సన్నద్ధం చేయలేదని సహేతుకమైన వాదనను కనుగొనడం నాకు కష్టంగా ఉంది. Intel HD 3000 తప్పక సరిపోతుందనే కారణంతో నేను చూడగలిగే ఏకైక కారణం ఖర్చు ఆదా. అవును, మాక్బుక్ మరియు అప్లికేషన్‌ల సాధారణ ఆపరేషన్‌కు ఇది సరిపోతుంది. అయినప్పటికీ, మీరు మరింత డిమాండ్ ఉన్న గేమ్‌ని ఆడాలనుకుంటే లేదా చాలా వీడియోలను ఎడిట్ చేయాలనుకుంటే, నిరాశ చాలా త్వరగా ఏర్పడుతుంది.
15-అంగుళాల మోడల్ కొంచెం మెరుగైనది. అంకితం చేయబడింది ఎటిఐ రేడియోన్ HD 6490 దిగువ మోడల్‌లో, ఇది ఇంటెల్ యొక్క ఇంటిగ్రేటెడ్ సొల్యూషన్ కంటే మరింత శక్తివంతమైనది. అయినప్పటికీ, ఇది 256MB మెమొరీ మరియు పనితీరుతో కూడిన గ్రాఫిక్స్ కార్డ్ విడియా జిఫోర్స్ జిటి 9600 ఎమ్, రెండు సంవత్సరాల-పాత మోడల్‌లో కొన్ని శాతం మాత్రమే ఉపయోగించబడింది. కాబట్టి సాంకేతికతలో పురోగతి ఉండవచ్చు, కానీ పనితీరులో కాదు.
వాస్తవానికి, వినియోగాన్ని కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి, తద్వారా గ్రాఫిక్స్ ల్యాప్‌టాప్‌ను మనం కోరుకునే దానికంటే వేగంగా హరించడం లేదు. అయినప్పటికీ, Apple ఉపయోగించగల అనేక శక్తివంతమైన ఇంకా ఆర్థికపరమైన గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లు ఉన్నాయి. అదనంగా, మనలో చాలా మందికి తెలిసినట్లుగా, మ్యాక్బుక్ చాలా గ్రాఫిక్స్ పనితీరు అవసరం లేనప్పుడు ఇంటిగ్రేటెడ్ కార్డ్‌కి మారుతుంది, ఇది వినియోగం యొక్క సమస్యను పాక్షికంగా పరిష్కరిస్తుంది.
టేబుల్ మీద ప్రదర్శన
Apple MacBooksలోని గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లు ఎరుపు రంగులో ఉంటే, iMacsలోని గ్రాఫిక్స్ షార్ట్‌లుగా ఎరుపు రంగులో ఉండాలి. అత్యంత శక్తివంతమైన Mac – Mac Pro, అంటే దాని చౌకైన వేరియంట్, సాపేక్షంగా శక్తివంతమైన ATI Radeon HD 5770 కార్డ్ (1 GB మెమరీతో) అమర్చబడింది. క్రైసిస్, గ్రాండ్ తెఫ్ట్ ఆటో 4 లేదా యుద్దభూమి బాడ్ కంపెనీ 2 వంటి డిమాండింగ్ గేమ్‌లను ఛేదించడానికి ఈ కార్డ్ తగినంత గ్రాఫిక్స్ సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంది.
మీరు చాలా పెద్ద IT స్టోర్‌లలో స్నేహపూర్వక 2500 CZK కోసం అటువంటి కార్డ్‌ని ఉచితంగా పొందవచ్చు. అయితే, మీ Macలో అటువంటి కార్డ్‌ని కలిగి ఉండాలంటే, మీరు చేయాల్సిందల్లా Mac Pro కోసం CZK 60 ఖర్చు చేయడం. చెత్త జోకు? లేదు, Appleకి స్వాగతం. మీరు మానిటర్ లేకుండా కేవలం 000 ఖర్చుతో Windows ప్లాట్‌ఫారమ్‌లో శక్తివంతమైన గేమింగ్ కంప్యూటర్‌ను నిర్మించగలిగినప్పటికీ, Apple సమానమైన ధర 15 రెట్లు ఎక్కువ.
మరియు iMac ఎలా ఉంది? చౌకైన 21,5" విలువైన CZK 30తో పోరాడుతోంది ఎటిఐ రేడియోన్ HD 4670 డెస్క్‌టాప్ కంప్యూటర్‌కు హాస్యాస్పదమైన 256 MB మెమరీతో, 27” మెరుగ్గా ఉంటుంది ఎటిఐ రేడియోన్ HD 5670 512 MB అంతర్గత మెమరీతో. కానీ గేమ్ ఆడటానికి అస్సాస్సిన్ క్రీడ్ 2, మీరు పూర్తి వివరాలతో పూర్తి రిజల్యూషన్‌లో Mac యాప్ స్టోర్‌లో కనుగొనగలిగేది, మీరు మీ రుచి మొగ్గలను వదిలివేయడం మంచిది.
మీరు మీ మొత్తం చెల్లింపుల్లో రెండు కంటే ఎక్కువ చెల్లించిన కంప్యూటర్‌లో ఒక సంవత్సరం పాత గేమ్‌ను కూడా ఆడలేకపోవడం హాస్యాస్పదంగా ఉంది. మీరు నేరారోపణ చేయబడిన గేమ్ యొక్క వినియోగదారు రేటింగ్‌ల కోసం అమెరికన్ Mac యాప్ స్టోర్‌లో చూస్తే, చాలా మంది గేమ్ పనితీరు గురించి ఫిర్యాదు చేస్తారు, ఇది iMacsలో సంతృప్తికరంగా లేదు మరియు MacBooksలో దయనీయంగా ఉంది. నిరాశ చెందిన ఆటగాళ్ళు పేలవమైన ఆప్టిమైజేషన్ కోసం డెవలపర్‌లను నిందించారు. Apple ప్రధానంగా నిందించింది, ఎందుకంటే ఇది తయారు చేసే డెస్క్‌టాప్ కంప్యూటర్‌లకు కూడా శక్తివంతమైన గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లను అందించలేకపోయింది. దీనికి విరుద్ధంగా, ఇతర బ్రాండ్‌ల నుండి 15కి గేమింగ్ 20” ల్యాప్‌టాప్ లేదా 000కి డెస్క్‌టాప్ కంప్యూటర్ అన్ని గేమింగ్ రంగాల్లో Apple నేపథ్యాన్ని కడుగుతుంది.
కాబట్టి నేను అడుగుతున్నాను, మన డబ్బుకు మనం ఎక్కువ అర్హులు కాదా? ఖచ్చితంగా, అందరూ ఆసక్తిగల గేమర్ లేదా వీడియో ఎడిటర్ కాదు. అయినప్పటికీ, నేను అధిక-ప్రామాణిక ఖరీదైన ఉత్పత్తిని కొనుగోలు చేస్తే, సమానమైన ధరకు రాజీపడని నాణ్యతను నేను ఆశిస్తున్నాను అనేది సాధారణంగా నిజం. మరియు డెస్క్‌టాప్ కంప్యూటర్‌లో ముప్పై నుండి నలభై వేల డాలర్ల పెట్టుబడి కనీసం 2500 CZK గ్రాఫిక్స్ కార్డ్ కలిగి ఉండటానికి తగినంత కారణం కాకపోతే, నాకు నిజంగా తెలియదు.
పుకార్లు నిజమైతే, మరికొద్ది రోజుల్లో కొత్త iMacs చూడాలి. కాబట్టి నేను సానుకూల మూడ్‌లో ఉన్నాను మరియు Apple కొత్త మ్యాక్‌బుక్స్‌లో ఉన్నంత గాఢంగా ఉండదని నేను నిజంగా ఆశిస్తున్నాను.
GeForce GT320M అంకితం చేయలేదు, ఇది 9400Mకి వారసుడు, ఇది ఇంటిగ్రేటెడ్ కార్డ్ కూడా.
లేకపోతే, ఒకరు మాత్రమే అంగీకరించగలరు.
దురదృష్టవశాత్తు, 60 వేల కోసం నేను Windows ప్రపంచంలో గొప్ప మానిటర్‌తో చక్కటి ట్యూన్ చేసిన కంప్యూటర్‌ను కలిగి ఉన్నాను, ఇక్కడ నేను భాగాల ఎంపిక ద్వారా పరిమితం కాలేదు.
నటన అంత గొప్పగా లేదని నేను పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నాను. కానీ!
మేము పోటీ కోసం 13 ntbsని పరిశీలిస్తే, అదే ధరకు Lenovo కూడా ఏకీకృతం కావాలి. కొన్ని మినహాయింపులు కూడా ఉన్నాయి. 15 ఏళ్ళ వయసులో, యంత్రం యొక్క సన్నగా ఉండటానికి అవి మంచి కార్డులు అని చెప్పడానికి నేను ధైర్యం చేస్తున్నాను.
పోటీదారుల నుండి అల్లినోన్ యంత్రాలు చాలా అధ్వాన్నమైన పనితీరును కలిగి ఉంటాయి. కాబట్టి మాక్ ప్రో మాత్రమే సాధారణ డెస్క్‌టాప్‌తో పోల్చబడుతుంది. కానీ ఇదే క్యాబినెట్, ప్రాసెసర్, శీతలీకరణను ఉంచండి, విండోలను జోడించండి మరియు మేము ఒకే పేజీలో ఉన్నాము.
మరియు Macలు ఆటల కోసం కాదు. వర్కింగ్ మెషీన్‌ల మాదిరిగా, నేను గ్రాఫిక్స్‌పై దృష్టి పెట్టను, కానీ ప్రాసెసర్‌కి.
ఆటలంటే కుంటితనం. నేను వీడియోకి నో చెప్పే ధైర్యం. నేను 9400మీ వద్ద దానితో సమస్య లేదు, అంటే ఒకసారి నేను 320మీ కంటే నెమ్మదిగా ఉన్నాను. మరియు నా దగ్గర FHD మానిటర్ కనెక్ట్ చేయబడింది. మరియు విజయం మరియు ఈ గ్రాఫిక్‌లతో కూడిన మెషీన్‌ను నాకు చూపించు, ఇక్కడ అది imovie మరియు Mac OS ఆప్టిమైజ్ చేయబడినట్లుగా రన్ అవుతుంది.
అయితే ఇది 13" గేమింగ్ ల్యాప్‌టాప్ కాదా అనే ప్రశ్న ఉంది. అయితే మళ్లీ, 13" ల్యాప్‌టాప్ ఖరీదు MB ప్రో కంటే ఎక్కువ ఉంటే, Apple/నాన్-యాపిల్‌తో సంబంధం లేకుండా...
అవును, ఎడిటింగ్ కోసం iMovie సూపర్ ఆప్టిమైజ్ చేయబడింది. నేను దీన్ని ఇష్టపడ్డాను, కానీ ఇది వీడియోను ఎగుమతి చేయలేదని నేను కనుగొన్నాను. నేను iMovieలో వీడియోని అవుట్‌పుట్ చేసి, ఆపై అదే సెట్టింగ్‌లతో ఫైనల్ కట్‌లో ఎగుమతి చేయాలనుకుంటే, తేడా కనిపిస్తుంది (అతిపెద్ద ప్రూజర్ నలుపు, అధ్వాన్నమైన షార్ప్‌నెస్ మొదలైనవి) iMovie కొన్ని రహస్య కారణాల వల్ల తప్పు మార్గంలో ఎగుమతి చేస్తుంది, మరియు అది నన్ను భయపెడుతుంది. కొంచెం ఆఫ్‌టాపిక్ కోసం క్షమించండి, అయితే ఎవరైనా దీన్ని ఇంకా గమనించారా? :/
ఇది మీరు ఎగుమతి చేసే ఫార్మాట్‌పై ఆధారపడి ఉంటుంది. మీరు "క్విక్‌టైమ్‌తో ఎగుమతి చేయి"ని ఉంచినట్లయితే, మీరు ప్రతిదీ సౌకర్యవంతంగా సెట్ చేయవచ్చు మరియు ఎటువంటి సమస్య ఉండకూడదు. మీరు ఎంచుకోవడానికి చాలా ఫార్మాట్‌లు, రిజల్యూషన్‌లు మొదలైనవి ఉన్నాయి.
ఒక సంవత్సరం క్రితం, వారు చివరి తరం MBP 13"ని విడదీసి, తదుపరి గ్రాఫిక్స్ కార్డ్ ఇకపై అక్కడ సరిపోదని నిర్ధారణకు వచ్చారు మరియు గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌ను చిప్‌సెట్‌లో లేదా ప్రాసెసర్‌లో ఏకీకృతం చేయాలి. వారు DVD డ్రైవ్‌ను విసిరినట్లయితే, తగినంత స్థలం ఉంటుంది.
iMacs విషయానికొస్తే, నేను ఇప్పటివరకు ఏ iMacsని కొనుగోలు చేయకపోవడానికి కారణం పేలవమైన గ్రాఫిక్స్ పనితీరు. గత సంవత్సరం నేను గేమింగ్ కోసం PCని కొనుగోలు చేసాను, కాబట్టి సరైన గ్రాఫిక్స్‌తో సరైన iMac చేయడానికి Appleకి మరో 4 సంవత్సరాలు సమయం ఉంది.
లేకపోతే, నేను వ్యాసంతో పూర్తిగా ఏకీభవిస్తున్నాను. కొంతమంది Mac యజమానులు చెప్పినట్లు Apple పరిపూర్ణమైనది కాదు.
ఇక్కడ, ఒక ప్రాథమిక వాస్తవాన్ని గ్రహించడం చాలా ముఖ్యం, ఎంత మంది ల్యాప్‌టాప్ లేదా డెస్క్‌టాప్ PC వినియోగదారులకు నిజంగా ఆ పోర్ట్‌లు, శక్తివంతమైన గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లు మరియు పని లేదా వినోదం కోసం ఇతర భాగాలు అవసరం, ఇది చాలా సందర్భాలలో కంప్యూటర్‌ను వేడి చేస్తుంది, అసహ్యకరమైన ధ్వనిని చేస్తుంది, బ్యాటరీని హరించడం లేదా దారిలోకి వెళ్లాలా? Apple కంప్యూటర్లు సమర్థతాపరంగా రూపొందించబడ్డాయి, వేగవంతమైనవి, మరియు HW SWతో సంపూర్ణంగా పని చేస్తుంది...తమ సాంకేతికతలో వాటి పేర్ల ప్రక్కన పెద్ద సంఖ్యలు (పనితీరును సూచించేవి) కలిగిన భాగాలు ఉన్నప్పటికీ, దాని కోసం అదనంగా చెల్లించాల్సిన నాణ్యత ఇది. పారామితులు. గ్రాఫిక్స్‌కు కూడా ఇది వర్తిస్తుంది, మీరు మొదటిసారి కంప్యూటర్‌ను ఆన్ చేసిన వెంటనే అత్యధిక సిస్టమ్ అవసరాలతో గేమ్‌ను ఇన్‌స్టాల్ చేసే వ్యక్తుల సమూహానికి చెందినట్లయితే, ముందుకు సాగండి మరియు ఈ గేమ్‌లు ఎక్కువగా ఆప్టిమైజ్ చేయబడిన క్లాసిక్ Windows PCని కొనుగోలు చేయండి. (అలాగే, అవి ఉండాలి) . మేము మాట్లాడుతున్న కంప్యూటర్లు ప్రస్తుతానికి విభిన్నమైన వినియోగదారుల కోసం ఉద్దేశించినవి, అవి క్లాసిక్ PCలు ఆధిపత్యం వహించే ప్రాంతాలను నెమ్మదిగా ఆక్రమించడం ప్రారంభించినప్పటికీ. ఎవరైనా ఇష్టపడినా లేదా ఇష్టపడకపోయినా, Appleకి దాని వినియోగదారులకు ఏమి అవసరమో మరియు మరొక అనవసరమైన కార్యాచరణ లేదా హార్డ్‌వేర్ ముక్క ఏమిటో బాగా తెలుసు - సరళత అందం మరియు బలం. మరొక విషయం ఏమిటంటే, ఫైనల్ కట్ లేదా 1GB PSD ఫైల్‌లతో పని చేయాలని ప్లాన్ చేసే వ్యక్తి 13,3″ MBPని కొనుగోలు చేయడు, అవునా? అధిక ధర స్వయంచాలకంగా అధిక పనితీరును సూచిస్తుంది (ఇది తరచుగా అవసరం లేదు) అనే వాస్తవాన్ని ప్రజలు ఏదో ఒకవిధంగా అలవాటు చేసుకున్నారు, అయితే ధర ఇతర మార్గాల్లో భర్తీ చేయబడుతుందని మీరు గ్రహించాలి (HW ఒకదానికొకటి మరియు HWSW యొక్క అసమాన అనుకూలత, బ్యాటరీ, చట్రం యొక్క నాణ్యత మొదలైనవి).
నా వ్యక్తిగత అనుభవం నుండి నేను ఒక ఉదాహరణ చెప్పగలను. నేను దాదాపు 2 సంవత్సరాలుగా రెండు NVIDIA GeForce 9400M మరియు NVIDIA GeForce 9600M GT గ్రాఫిక్స్‌తో MBP మోడల్‌ని కలిగి ఉన్నప్పటికీ, నేను తక్కువ శక్తివంతమైనదాన్ని మాత్రమే ఉపయోగిస్తాను మరియు నేను చూడాలనుకున్నాను కాబట్టి నేను రెండవదాన్ని రెండుసార్లు మాత్రమే ఆన్ చేసాను. అది ఏమి చేస్తుంది. ఉదాహరణకు, సోర్స్ ఇంజిన్‌పై నిర్మించిన గేమ్‌లు (HL2, CS:2, TF2...) బలహీనమైన గ్రాఫిక్స్‌లో సమస్యలు లేకుండా రన్ అవుతాయి మరియు ఫోటోషాప్ మాదిరిగానే HD వీడియోలకు ఎటువంటి సమస్య ఉండదు.
సరిగ్గా. సరే, నాకు C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD వెర్టెక్స్ 2తో ఎలాంటి సమస్య లేదు. imovie మరియు FHD, 16Mpx రాతో ఉన్న ఎపర్చరులో ఇది బాగానే ఉంది. ఎవరైనా దానిని త్వరగా ఎగుమతి చేయవలసి వస్తే, వేగవంతమైన యంత్రాన్ని కొనుగోలు చేయాలి. కానీ ఇప్పుడు నా దగ్గర ఉన్న సెట్ కటింగ్‌కి సరిపోతుంది.
మరియు తదుపరి ల్యాప్‌టాప్ కోసం బ్లోటెడ్ 20 కోసం 13 టాకా అదనంగా చెల్లించడం కంటే, నేను బలహీనమైన 20 టాకాను కొనుగోలు చేస్తాను మరియు నేను ఒక SSD, 8GB ర్యామ్ మరియు మరో XNUMX టాకాలకు థండర్‌బోల్ట్ డ్రైవ్‌ను కొనుగోలు చేస్తాను.
పనితీరు పరంగా SSD చాలా చేస్తుంది. నా MBPలో కూడా ఇది ఉంది మరియు అదనపు కొన్ని వేలకు నేను చింతించను.
"దీనికి విరుద్ధంగా, ఇతర బ్రాండ్‌ల నుండి 15కి గేమింగ్ 20" ల్యాప్‌టాప్ లేదా 000కి డెస్క్‌టాప్ కంప్యూటర్ అన్ని గేమింగ్ రంగాలలో Apple నేపథ్యాన్ని కడుగుతుంది."
అవి ప్రత్యేకంగా ఏ కంప్యూటర్లు?
నేను కూడా అది తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నాను. మరి యాపిల్ కంప్యూటర్లు గేమింగ్ మెషీన్లు అని ఎవరు చెప్పారు??? బిల్డ్ క్వాలిటీ, ఎర్గోనామిక్స్, సిస్టమ్ స్పీడ్, బ్యాటరీ లైఫ్, గ్రాఫిక్స్ మరియు వీడియోతో పని చేయడం, కంట్రోల్ ఆఫ్ సౌలభ్యం మరియు UNIX కోర్ (సాధారణ స్క్రిప్టింగ్‌కు అవకాశం...) మొదలైన అంశాలలో దీన్ని ఎవరు ఓడించగలరో నాకు ఆసక్తిగా ఉంది.
ఈ ప్రకటన కూడా: "మీరు మానిటర్ లేకుండా Windows ప్లాట్‌ఫారమ్‌లో 15 కోసం శక్తివంతమైన గేమింగ్ PCని నిర్మించగలిగినప్పటికీ, Apple సమానమైన ధర 000x ఎక్కువ.", కాబట్టి ఇది బహుశా సమానమైనది కాదు, మీరు ఏమి చెబుతారు? రెండూ ఒకేలా ఉంటే, మీరు దేనిని ఎంచుకుంటారు? నాకు కూడా ఆపిల్ అని ఒక ఊహ ఉంది :). ఎందుకు? ;)
... మరియు వాస్తవానికి భద్రత మరియు స్థిరత్వం!
ఉదాహరణకు ఇది:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS ఆపిల్ కంప్యూటర్లు పని కోసం అని చాలా అభిప్రాయం ఉంది, కాబట్టి వాటి కోసం ఆటలను ఎందుకు తయారు చేయాలి?
యాపిల్ అనేది గేమ్‌ల కోసం కాదు... అయితే ఇది ఇప్పటికే ఇంట్లో ఉంటే మీరు ఇంకా ఏమి చెప్పగలరు :).
క్షమించండి … “గ్రాఫిక్స్ కార్డ్” అంటే ఏమిటి?
...
నేను తమాషా చేస్తున్నాను, అయితే ఇది నాకు ఎప్పుడూ దొంగతనం అని చెప్పాలనుకుంటున్నాను - మరియు ముఖ్యంగా ల్యాప్‌టాప్ కోసం.
కాకపోతే, వ్యాసానికి ధన్యవాదాలు, దానిలోని ఇనుము కారణంగా నాకు MAC లేదని మళ్ళీ గుర్తు చేసింది.
కథనం నిజమే...డబ్బు కోసం అది నిజంగానే తెలియాలి. నా MBP 13″లో ఉబ్బిన గేమింగ్ మెషీన్ నాకు అక్కరలేదు, కానీ మనం దానిని ఎదుర్కొందాం, కొన్నిసార్లు మనం ఆడటం మరియు కొంచెం విశ్రాంతి తీసుకోవటం చాలా ఇష్టం, మరియు నేను 30k కంప్యూటర్ నుండి ఆశించేది అదే. నేను సాధారణ గేమర్‌ని కాదు, కానీ ప్రతి ఆరు నెలలకు ఒకసారి నేను 1024×768 రిజల్యూషన్‌లో కూడా గేమ్‌ని ప్రయత్నించాలనుకుంటున్నాను...కానీ గ్రాఫిక్స్ కారణంగా నేను చేయలేను. ఇది నిజంగా Mac కంప్యూటర్ల "అకిలెస్ హీల్".
కాబట్టి మీరు "ఆ డబ్బు"తో వేరేదాన్ని ఎందుకు కొనలేదు?
ఎందుకంటే నేను 10 సంవత్సరాలకు పైగా MACని ఉపయోగిస్తున్నాను మరియు నేను దానికి అలవాటు పడ్డాను, కొనుగోలు చేసిన సాఫ్ట్‌వేర్... మొదలైనవి. దురదృష్టవశాత్తు నిజంగా చాలా పేలవంగా ఉన్న గ్రాఫిక్స్ పనితీరుతో పాటు నేను దేని గురించి ఫిర్యాదు చేయలేను. అది కాదనలేని వాస్తవం ;-)
బాగా, నేను అర్థం చేసుకున్నాను, కానీ "ఆ డబ్బు" కోసం మీరు ప్రతిదీ కలిగి ఉండరాదనే వాస్తవం గురించి నాకు అర్థం కాలేదు (అవి పైన పేర్కొన్న ప్రాథమిక ప్రయోజనాలను కవర్ చేస్తాయి, కాబట్టి మీరు ఒకదానితో ఒకటి రెగ్యులర్‌తో పోల్చలేరు. PC లేదా నోట్‌బుక్, ఇది అధిక పనితీరు పారామితులను కలిగి ఉండవచ్చు, కానీ మిగిలినవి తప్పిపోయాయి) మరియు మీరు ఘన గ్రాఫిక్స్ పనితీరును కూడా కోరుకుంటే, మీరు మరింత డబ్బు కోసం మరింత శక్తివంతమైన కాన్ఫిగరేషన్‌ను కొనుగోలు చేయాలి (ఇంకా ఏదో అదనపు ఉంది). నేను ఇప్పటికే చెప్పినట్లుగా, నా విషయంలో నాకు గ్రాఫిక్స్ లేదా గేమ్‌లతో ఎటువంటి సమస్య లేదు, కానీ నాకు ప్రాథమిక MBP కూడా లేదు;). స్పష్టంగా, మెజారిటీ వినియోగదారులు దీన్ని సరిగ్గా ఇష్టపడుతున్నారు...లేకపోతే, Apple కొన్ని ఇతర ఫీచర్‌లను తీసివేసి, బలమైన గ్రాఫిక్‌లను అక్కడ ఉంచుతుంది.
నేను iMac 27ని కలిగి ఉన్నాను మరియు నేను అన్నింటినీ కనీసం పెద్ద వివరాలకు నడిపిస్తాను. నేను మంచి గ్రాఫిక్‌లను ఇష్టపడతాను, కానీ నేను పని కోసం Macని కొనుగోలు చేసాను, ఆట కోసం కాదు.
గ్రాఫిక్స్ ఇంటిగ్రేటెడ్ చిప్ పేరు కోసం మునుపటి మ్యాక్బుక్ సలహాను సరిచేయమని నేను కథనం యొక్క రచయితను అడుగుతున్నాను. ఇది Geforce 320M. GT అంటే ప్రత్యేక గ్రాఫిక్స్ కార్డ్ అని అర్థం, అది కాదు.
లేకపోతే, నేను 2,66Ghz CPUతో ఈ మోడల్‌ని కలిగి ఉన్నాను మరియు పని చేయడానికి మరియు గేమ్‌లు ఆడేందుకు పనితీరు చాలా సరిపోతుంది. నా ఉద్దేశ్యం పెద్దవాళ్ళని, కానీ నేను పాత పాఠశాల మరియు నేను కొత్త విషయాల గురించి పెద్దగా పట్టించుకోను మరియు నేను సమయం పరీక్షించిన గేమ్‌ని ఆడాలనుకుంటున్నాను.
నేను గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌ని చూడలేదు, ఉదాహరణకు, నా మ్యాక్బుక్ ఎయిర్‌లో, గేమింగ్ ప్రయత్నంగా కూడా, నేను ఎక్కువగా గేమ్‌లు ఆడను మరియు ఈ కంప్యూటర్ ఐప్యాడ్ లేదా ఐఫోన్ గేమ్‌లను సులభంగా హ్యాండిల్ చేస్తుంది అనే వాస్తవాన్ని నేను అర్థం చేసుకున్నాను. , మరియు స్థానిక రిజల్యూషన్ మొదలైన వాటిలో DiRT2ని చక్కగా నిర్వహించడం నన్ను ఆశ్చర్యపరిచింది. కానీ ఇది ఖచ్చితంగా శక్తివంతమైన గ్రాఫికల్ పరిష్కారం కాదు. కానీ మ్యాటర్ యొక్క హృదయాన్ని పొందడానికి, Macsలో GPU అనేది CPUకి బదులుగా లెక్కల కోసం GPUని ఉపయోగించడం వలన OpenCL మొదలైన వాటికి కొద్దిగా భిన్నమైన అర్థాన్ని కలిగి ఉంది, ఇది Macsలో గ్రాఫిక్స్ కార్డ్ యొక్క అతిపెద్ద ప్రయోజనం అని నా అభిప్రాయం. అయినప్పటికీ, GPUని nV320M నుండి Intel నుండి ఇంటిగ్రేటెడ్‌గా మార్చడం నిజంగా దురదృష్టకర చర్యగా నేను అర్థం చేసుకున్నాను మరియు అదనంగా, బ్యాటరీ లైఫ్‌ను కూడా తగ్గించడం:D ఇది నిజంగా నా తలపైకి వెళ్లలేదు, అదృష్టవశాత్తూ నేను ఇప్పటికీ 2010 చివర్లో మ్యాక్బుక్ ఎయిర్‌ని కలిగి ఉంది, అది ఇప్పటికీ nVidiaగా ఉన్నప్పుడు, మరియు GPU యొక్క మార్పు మరింత మెమరీ మరియు వేగవంతమైన మరియు మెరుగైన CPU ఉన్నప్పటికీ MBA 2011ని కొనుగోలు చేయకుండా నన్ను కొద్దిగా నిరుత్సాహపరిచింది. అయితే, Mac నిజంగా గేమ్‌ల కోసం కాదు మరియు ప్రతి చిన్న గేమర్ ఎలాగైనా గేమ్‌లు ఆడేందుకు బూట్‌క్యాంప్ ద్వారా విండోలను ఇన్‌స్టాల్ చేస్తుంది, కాబట్టి ఇంట్లో ఎక్కడో గదిలోనే విండోస్‌తో కూడిన గేమింగ్ PC ఎందుకు ఉండకూడదు ;) మరియు Macలో ఎలా ఆనందించండి కంప్యూటర్ ఉపయోగించదగినది మరియు వేగవంతమైనది. కానీ మీరు ఈ డబ్బు కోసం కొంచెం ఎక్కువ సంగీతాన్ని కోరుకుంటున్నారని మీరు ఖచ్చితంగా చెప్పారు. (గ్రాఫిక్స్)