ఫిలిప్ హౌస్కా [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Apple మరోసారి దాని పోటీదారుల నుండి ప్రకటనల దాడులకు గురి అయింది. కానీ ఇప్పుడు అది అతని దగ్గర లేదు Google బాధ్యత, కానీ మైక్రోసాఫ్ట్. దాని సర్ఫేస్ ప్రో 4 టాబ్లెట్‌తో, ఇది ఐప్యాడ్ ప్రోలో సరదాగా ఉంటుంది, యాపిల్ స్వయంగా అందించిన విధంగా ఇది "కంప్యూటర్" కాదని పేర్కొంది.
"కంప్యూటర్ అంటే ఏమిటి?" అనే చిన్న ప్రదేశం జస్క్ ఆస్క్ కోర్టానా", "కంప్యూటర్ అంటే ఏమిటి? ఆస్క్ కోర్టానా", 12,9-అంగుళాల ఐప్యాడ్ ప్రో అనేది ఫంక్షనాలిటీ మరియు ఫీచర్ల పరంగా కంప్యూటర్ కాదని ప్రజలకు చూపించడమే లక్ష్యంగా ఉంది. ఇది ప్రచారాన్ని సూచిస్తుంది "కంప్యూటర్ అంటే ఏమిటి?" మరియు నినాదం “గొప్పది. కంప్యూటర్.", ఇది అతిపెద్ద Apple టాబ్లెట్‌ను ఎలా ప్రదర్శించబడుతుంది.
[su_pullquote align=”కుడి”]కంప్యూటర్ అని చెప్పడం వల్ల కంప్యూటర్‌గా మారదు.[/su_pullquote]
మైక్రోసాఫ్ట్ డివైజ్‌లలో వాయిస్ అసిస్టెంట్ అయిన కోర్టానాకు మంచి కంప్యూటర్‌లో ఉండవలసిన ముఖ్యమైన విషయాలను నొక్కి చెప్పడానికి అర నిమిషం సరిపోతుంది. ఉదాహరణకు, శక్తివంతమైన ఇంటర్ కోర్ i7 ప్రాసెసర్, MS ఆఫీస్ ప్యాకేజీ యొక్క పూర్తి వెర్షన్, ట్రాక్‌ప్యాడ్ మరియు బాహ్య పోర్ట్‌లు. సర్ఫేస్ ప్రో 4 సరిగ్గా ఈ మూలకాలను దాచిపెడుతుంది, ఐప్యాడ్ ప్రో అలా చేయదు. వీడియో క్యాప్షన్‌లో, "కంప్యూటర్ అని చెప్పడం కంప్యూటర్‌గా మారదు" అనే వాక్యం ఉంది.
ఐప్యాడ్ ప్రోలో వాయిస్ అసిస్టెంట్ అయిన సిరి ప్రకటనలో చాలా స్నేహపూర్వకంగా కనిపించింది, కానీ ఆమె తన ప్రత్యర్థి నుండి దానిని కఠినంగా తీసుకుంది. "సంభాషణ" సమయంలో ఆమె కీబోర్డ్‌ను మాత్రమే కలిగి ఉండగలదు. అప్పుడు "ఉపరితలం ఎక్కువ చేయగలదు" అని అదనంగా మాత్రమే వచ్చింది. నీలానే."
ఆపిల్‌ని చూసి అందరూ నవ్వుతారు ఎందుకంటే దాని నాణ్యతను ఎవరూ సరిపోల్చలేరు.
యాపిల్ నాణ్యత చాలా కాలం నుండి పోయింది. ఒకప్పటిలా కాదు.
మరియు అది ఎలా వ్యక్తమవుతుంది? :D
వారు నిద్రపోరు, వారు లాభాలను చూసినప్పుడు వారు చేయగలరని భావించడం వల్ల వారు కేవలం లెంప్ల్స్ అవుతారు. మరియు అది ఎలా వ్యక్తమవుతుంది? ఉదా:
– వారు తమ సిస్టమ్ యొక్క అద్భుతమైన చురుకుదనాన్ని ప్రదర్శిస్తారు మరియు బూట్‌తో ప్రారంభించి ప్రతిదీ వోకెన్ కంటే నెమ్మదిగా ఉంటుంది.
– తమ సిస్టమ్ కంపెనీలకు గొప్పదని వారు పేర్కొన్నారు మరియు అదే సమయంలో మెయిల్ మీ మెయిల్‌లో కొంత భాగాన్ని నిలిపివేసినప్పుడు (ఎక్స్‌చేంజ్‌లో సమస్య) ఒక సంవత్సరం పాటు పరిష్కరించబడని బగ్‌ను వదిలివేయగలుగుతారు.
– కార్పొరేట్ వన్‌తో ఉండండి – బ్రౌజింగ్ నెట్‌వర్క్ డ్రైవ్‌లు (అంటే smb, కానీ afp ద్వారా కూడా) ఫైండర్‌ను పూర్తిగా ఉపయోగించలేనిదిగా చేస్తుంది. విండోస్ కంటెంట్ 2 సెకన్లలో లోడ్ అయ్యే ఫోల్డర్ Mac తెరవడానికి చాలా నిమిషాలు పడుతుంది (ఇది మొత్తం కంటెంట్‌ను ఇండెక్స్ చేయడం మరియు దాని స్వంత మెటాడేటాను సృష్టించడం వల్ల). ఏళ్ల తరబడి పడుతున్న సమస్య ఇది, దాని గురించి ఏమీ చేయడం లేదు. కార్పొరేట్ వాతావరణంలో నరకం.
మరియు నేను మరియు కొనసాగవచ్చు. సగటు వినియోగదారు యొక్క సరిహద్దును దాటిన ఎవరైనా ఆపిల్ ఇంజనీర్లు చాలా అహంకారంతో ఉన్నారని కనుగొనడం ప్రారంభిస్తారు. మైక్రోసాఫ్ట్ ఇంజనీర్లు 90వ దశకంలో ఉన్నట్లే…
ఫోర్క్‌లిఫ్ట్ లేదా మ్యూకమాండర్‌ని ప్రయత్నించండి, కానీ మీరు స్పైవేర్10ని ఇష్టపడతారు. :P
ఒకే ప్రశ్న: "OSX ఇంత పరిణతి చెందిన మరియు సాటిలేని వ్యవస్థ అయినప్పుడు 3వ పక్షం పరిష్కారం కోసం ఎందుకు వెతకాలి?"
OS X దీన్ని స్థానికంగా చేయగలదు, కానీ మాన్యువల్‌ని చదవని మూర్ఖుల కోసం ఇది వ్యవస్థ కాదు...
కాబట్టి ఇక్కడ "స్థానిక" అనే పదం యొక్క అదే అర్థాన్ని మనం అర్థం చేసుకున్నామో లేదో నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు.
కానీ మీ వ్యక్తీకరణ శైలి మాకు ఖచ్చితంగా అర్థం కాలేదు. మంచి రోజు.
కార్పొరేట్ సెక్టార్‌లో విండోస్ మెజారిటీ వాటాను ఇది వివరిస్తుంది... మీరు కాటు వేయని ప్రతిదీ ఇతరులకు కూడా సమస్య కాదు.
పిల్లల వ్యాధుల కోసం:
-SmbX అమలు నుండి Smb బదిలీ (సుమారు 4 సంవత్సరాలు?) సుమారు 2 వేల ఫైళ్లకు చేరుకుంది.
– 150Gb నెట్‌వర్క్‌లో ఏదైనా విన్ సర్వర్‌కి smb వేగం సుమారుగా 10mb/s ఉంటుంది.
– మీరు విండోస్ ప్రింట్ సర్వర్ ద్వారా ప్రింట్ చేస్తే, సర్వర్‌లోని ప్రింట్ గణాంకాలలో OS Xతో క్లయింట్ 0 పేజీలను ముద్రించినట్లు మీరు ఎల్లప్పుడూ చూస్తారు (ఈ బగ్ గురించి నాకు సుమారు 3 సంవత్సరాలుగా తెలుసు, నేను బగ్‌పోర్ట్ ద్వారా దాన్ని పరిష్కరించాను మరియు వారు పొందారు దాన్ని వదిలించుకోండి)
మరియు iOS గురించి ఏమిటి? ఉదాహరణకు: మీరు ప్రొఫైల్ మేనేజర్‌ని ఉపయోగిస్తే, మీరు బ్యాకప్ నుండి పునరుద్ధరించే పరికరాన్ని నమోదు చేస్తారు మరియు మీరు దాన్ని మళ్లీ నమోదు చేయాలనుకుంటున్నారు (నమోదు ప్రొఫైల్ బ్యాకప్ చేయబడలేదు), నా అనుభవం నుండి 50% సమయం లోపంతో ముగుస్తుంది మరియు సర్వర్ లోగోలో "ఎర్రర్" లాంటిది. నాకు ఈ బగ్ గురించి సుమారు 4 సంవత్సరాలుగా తెలుసు, నేను బగ్‌పోర్ట్ ద్వారా దాన్ని పరిష్కరించాను మరియు ఏమి ఊహించాను.
మీకు కావాలంటే నేను కొనసాగించగలను. అవి నిజంగా పరిపూర్ణ వ్యవస్థ కాదు. కానీ ఏదీ లేదు, సరియైనదా?
నేను కొన్నిసార్లు Samba ద్వారా NAS (ఇంట్లో)కి కనెక్ట్ అవుతాను, ఇది నెమ్మదిగా ఉంటుంది, కానీ ఇది పాత NAS లాగా ఉంటుంది మరియు నేను తనిఖీ చేసిన మొత్తం డేటా యొక్క సమగ్రతను కూడా కలిగి ఉన్నాను. సాంబా చాలా సురక్షితమైనది కాదు మరియు కార్పొరేట్ వాతావరణంలో ఎక్కడైనా ఉపయోగించబడిందని నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను.
iOS UNIXపై ఆధారపడి ఉన్నప్పటికీ, ఇది UNIX లైక్, చాలా స్ట్రిప్డ్ డౌన్ OS X, ఇది ఏ పని విస్తరణకు తగినది కాదు, Androidలో చాలా సులభంగా పని చేసే అనేక విధులు, మీరు JB లేదా ట్వీక్ లేకుండా iOSలో అమలు చేయలేరు, కానీ ఇది WP /WM10 కంటే ఇంకా మెరుగ్గా ఉంది.
పరిపూర్ణత విషయానికొస్తే...ఇది ఎల్లప్పుడూ దృక్కోణంపై ఆధారపడి ఉంటుంది, "పరిపూర్ణ" సిస్టమ్ గురించి నేను ఎప్పుడూ చెప్పినట్లు నాకు గుర్తు లేదు, కనీసం నాకు ఏకైక ప్రత్యామ్నాయం Linux ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌గా OS X మాత్రమే కావచ్చు, ప్రత్యేకంగా UBUNTU ( లేదా క్లోన్‌లలో ఒకటి) దాని సరళత, విస్తృత మద్దతు మరియు అందుబాటులో ఉన్న వికీ మరియు ఎలా.
విండోస్‌తో పని చేయడం మరియు ఏదైనా నంబర్‌ను ఉంచడం మరియు బిల్డ్ చేయడం సాధారణంగా శిక్ష, స్థిరత్వం తక్కువగా ఉంటుంది, అప్లికేషన్‌లు బేరి వలె వస్తాయి, వైరస్‌లకు గురికావడం (నేను d3bil కాదు, కాబట్టి నేను విండోస్‌తో నిర్వహించే PCలలో, నేను వైరస్‌లను నివారించగలను, కానీ BFU PCలు ఎలా ఉంటాయో నాకు తెలుసు ). Linux ఉచితంగా అందుబాటులో ఉన్నప్పుడు Windowsని ఉపయోగించడానికి నాకు ఎటువంటి కారణం కనిపించదు.
మీరు Windows ల్యాప్‌టాప్‌ను కొనుగోలు చేసినప్పుడు, మీరు సాధారణంగా ముందుగా ఇన్‌స్టాల్ చేయబడిన బ్లోట్‌వేర్‌ల సమూహాన్ని పొందుతారు, ఇది నెమ్మదిగా ఉంటుంది, UI భయంకరంగా ఉంది.
Macతో, మీరు ధరలో పూర్తి ఆఫీస్ ప్యాకేజీని కలిగి ఉన్నారు, అదృష్టవశాత్తూ వైరస్‌లకు వ్యతిరేకంగా ప్రతిఘటన Linuxతో సమానంగా ఉంటుంది, BFU దానితో స్వయంచాలకంగా పని చేస్తుంది, ప్రతిదీ సరళమైనది, సహజమైనది, ఆపరేట్ చేయడానికి చౌకైనది.
మార్గం ద్వారా, గణాంకాల ప్రకారం, విండోస్‌తో కూడా MBP అత్యంత స్థిరంగా ఉంటుంది, కాబట్టి మీరు Widleని కోరుకుంటే మరియు అదే సమయంలో సహేతుకమైన స్థిరత్వాన్ని సాధించాలని అనుకుంటే, మీరు ఏమైనప్పటికీ Apple హార్డ్‌వేర్‌పై ఆధారపడతారు.
Nvidia GPU డ్రైవర్లు ఇటీవల ఏమి చేస్తున్నారో గుర్తుంచుకోండి...మరియు OS X నుండి Windowsకి దాదాపుగా స్విచ్చర్లు లేవని కూడా గుర్తుంచుకోండి. విడ్లీ నుండి OS Xకి ఒకసారి మారిన వారు స్వచ్ఛందంగా Spyware10కి తిరిగి రారు.
నేడు, SMB పూర్తిగా ఎన్‌క్రిప్టెడ్ ట్రాన్స్‌మిషన్‌కు మద్దతు ఇస్తుంది (AFP లేదా NFS కాకుండా). మైక్రోసాఫ్ట్ దీన్ని Vista లేదా 7, OS Xతో ElCap నుండి పరిచయం చేసిందని నేను అనుకుంటున్నాను. ఏది సురక్షితమైనదని మీరు అనుకుంటున్నారు?
దురదృష్టవశాత్తూ, మీరు బ్లోట్‌వేర్‌తో Win ల్యాప్‌టాప్‌ను కొనుగోలు చేయడం పూర్తిగా Microsoftకి ఆపాదించబడదు (ఇది పాక్షికంగా ఉన్నప్పటికీ). అయితే నేడు దాదాపు 30 ధరలో ఉండటం సర్వసాధారణం CZK మీరు సాపేక్షంగా శుభ్రమైన వ్యవస్థను పొందుతారు. కానీ అవును, ఇది విండోస్ కంప్యూటర్ల యొక్క భారీ అనారోగ్యం. బహుశా అతి పెద్దది.
స్థిరత్వానికి సంబంధించినంతవరకు, కంపెనీ 30% OS X – 30% Win – 30% Linuxని ఉపయోగిస్తుంది (నా ఉద్దేశ్యం వర్క్‌స్టేషన్‌లు, సర్వర్లు కాదు). స్థిరత్వం పరంగా, ఈ రోజు విషయాలు ఇప్పటికే బ్యాలెన్స్‌గా ఉన్నాయి (లేదా తక్కువ స్థిరంగా ఉండేవి బహుశా లైనక్స్, కానీ అది ఆటోడెస్క్ మరియు ఇతరులకు కృతజ్ఞతలు., రెడ్‌హాట్ కాదు, ఇది అంతా నడుస్తుంది :) ).
గణాంకాలు భిన్నంగా ఉంటాయి. నేను ఎదురుగా చదివాను. నా అనుభవం ఏమిటంటే, ఈ విషయంలో రెండు సిస్టమ్‌లు విన్ 7 నుండి పూర్తిగా సమానంగా ఉపయోగించబడతాయి. నేను సంవత్సరాలుగా BSODల కంటే దాదాపు ఎక్కువ OS X కెర్నల్ భయాందోళనలను చూశాను.
Winని ఉపయోగించటానికి కారణం కంటెంట్ - లేదా 90% Office Office నుండి (మరియు, దురదృష్టవశాత్తు, మా విషయంలో కూడా Bazmek Adobe).
ఆఫీస్ ఎలా ఉబ్బిన ప్యాకేజీ అనే దాని గురించి మనం మాట్లాడవచ్చు, కానీ అది ప్రామాణికం. OpenOfficeతో అనుకూలత సాపేక్షంగా సరే, కానీ 100% కాదు.
అదనంగా, ఎంటర్‌ప్రైజ్ స్పియర్‌లో కాకుండా మీరు మరెక్కడా కనుగొనలేని మరియు మరెక్కడా అవసరం లేని ఫంక్షన్‌లతో ఇది పుష్కలంగా ఉంటుంది. ఉదాహరణ: భద్రతా సమావేశంలో, గణాంకపరంగా 70% కార్పొరేట్ డేటా లీక్‌లు అవాంఛనీయమని నేను విన్నాను - ఎవరైనా పొరపాటున పత్రాన్ని పంపుతారని అర్థం చేసుకోండి. ఆఫీస్, విన్ సర్వర్ + ఎక్స్ఛేంజ్, ఉదాహరణకు, నిర్దిష్ట పత్రాలు డొమైన్ చిరునామా కాకుండా వేరే చిరునామాకు వెళ్లకుండా సెట్ చేయడానికి అనుమతిస్తుంది. సమస్య తీరింది. మీరు దీన్ని ఇంట్లో లేదా చిన్న వ్యాపారంలో ఉపయోగిస్తున్నారా? బహుశా కాదు, ఈ పరిష్కారం యొక్క ధర వందల వేల నుండి మిలియన్లలో ఉంటుంది. కానీ ఎంటర్‌ప్రైజ్ స్పియర్‌లో, ఈ ఫంక్షన్ అమూల్యమైనది (Macలో కార్యాలయం ఇప్పటికీ దీన్ని చేయదు).
మరొక ఉదాహరణ: నేను AD డొమైన్‌లో విన్ మెషీన్‌ని కలిగి ఉన్నాను, నేను వర్డ్‌లో ఒక ఉద్యోగి పేరు వ్రాస్తాను మరియు అది స్వయంచాలకంగా డొమైన్‌ను చూడగలదు, నాకు ఫోటో, ఫోన్, సూపర్‌వైజర్ మొదలైనవాటిని చూపుతుంది. మళ్లీ, నేను ఎక్కడా ఉపయోగించని ఫంక్షన్ కంపెనీలో కాకుండా. మరియు విన్‌లో కాకుండా మరెక్కడైనా మాక్రోల గురించి ఏమిటి? అవకాశమే లేదు. ఎంటర్‌ప్రైజ్ డీల్ బ్రేకర్‌లో (మరియు వాటి గురించి మనం ఏమి చేయాలో ఆలోచించండి).
ఓహ్, మరియు OS Xలో "భాగస్వామ్య పరిచయాలు" తెరవడానికి ప్రయత్నించండి (మీ లాగిన్ కింద, మరొక వినియోగదారు సంప్రదింపు ఫోల్డర్‌లోకి చేరుకోండి). ఎందుకు అలా చేస్తారు? అన్ని మెషీన్లలో ఒకే లాగిన్ కింద ఒక ఖాతాను ఎందుకు తెరవకూడదు? ఉదా. హక్కులు (సమూహం చదవడానికి మాత్రమే ఉంటుంది, తద్వారా మీరు బ్యాకప్ నుండి వారానికి 3 సార్లు పరిచయాలను పునరుద్ధరించాల్సిన అవసరం లేదు - అభ్యాసం నుండి). మరియు మీరు ఎక్స్ఛేంజ్ కలిగి ఉంటే మరియు మీరు కాలక్రమేణా చాలా పరికరాలను కనెక్ట్ చేసి, ఫోన్‌ను కూడా తీసుకోకపోతే, అది మీకు ఏమి చేయడం ప్రారంభిస్తుంది.
iWork విషయానికొస్తే, ఇది ఇంటికి లేదా చిన్న వ్యాపారానికి బాగానే ఉంటుంది, నాకు అది ఇష్టం, కానీ అంతే. పెద్ద కంపెనీలో విషయాలు లేవు, అనగా. పైన.
విన్ నుండి OS Xకి వినియోగదారుని తరలించడం కోసం. వినియోగదారు స్వచ్ఛందంగా దీన్ని చేస్తే మంచిది, కానీ అతను కోరుకోకపోతే మరియు అతను కేవలం మెగాయూజర్ అయితే, అది మీరు ఊహించలేని నరకం. ఇది నన్ను ఆశ్చర్యపరిచింది, నేను ఎల్లప్పుడూ "వాంటెడ్" స్విచ్‌ను మాత్రమే చూశాను. "నాకు కావాలి" నిజంగా పెద్ద పాత్ర పోషిస్తుంది
జోజో, విన్ 10 మరియు 4కె బాగానే ఉంది, కానీ దేవుడు దీన్ని HiDiPiతో కలపడాన్ని నిషేధించాడు:D నాకు కూడా అర్థం కాలేదు :) OS X ఇందులో నిజంగా ముందుంది.
కార్పొరేషన్‌లు వేర్వేరు అవసరాలను కలిగి ఉండవచ్చు, ఏ సందర్భంలోనైనా, ఓపెన్ సోర్స్‌కి మారే ఏదైనా పబ్లిక్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ సంస్థ కోసం నేను చాలా సంతోషంగా ఉన్నాను. లిథువేనియన్ పోలీసులు ఉబుంటుకు వలసవెళ్లినట్లు నివేదించబడింది, ఇప్పుడు వారు లిబ్రే కార్యాలయానికి మారారు. ఇది లైసెన్స్ ఫీజులో పెద్ద మొత్తంలో ఆదా అవుతుంది. Linuxలో మద్దతు ఖరీదైనదనే వాదనలను నేను అంగీకరించను. గతంలో ఇది మ్యూనిచ్, చెక్ రిపబ్లిక్లో ఓపెన్ సోర్స్ ఉన్న కొన్ని గ్రామాలు మనకు కనిపిస్తాయి, అక్కడ మరియు ఇక్కడ ఒక పాఠశాల ఉంది ... ఉబుంటు నాకు మరింత అధునాతనంగా కనిపిస్తుంది.
అలాగే, లిబ్రే ఆఫీస్, నేను రెండేళ్ళ క్రితం దానిపై పని చేయడానికి ప్రయత్నించాను మరియు అది ఎలా సాగింది, అయితే అది కొంత సమయం తర్వాత మెరుగవుతుంది. MS Officeతో పోలిస్తే iWork మరియు Open Office/Libre Office రెండింటిలోనూ చాలా ఫీచర్లు అందుబాటులో లేవని నేను అంగీకరిస్తున్నాను. ప్రజా పరిపాలనకు అలాంటి డిమాండ్లు లేవు, అది భరించలేనిది. మరోవైపు, నేను ఉబుంటు కింద లిబ్రే ఆఫీస్‌ని నడుపుతున్నప్పుడు, ముఖ్యమైనది ఏమీ లేదు, కాబట్టి ఇది చాలా మందికి మంచి పరిష్కారం. ప్రాథమిక కార్యాచరణ నిర్ధారించబడింది. లైసెన్స్ కోసం ఎందుకు చెల్లించాలి, MSO కోసం ఇంట్లో కూడా, LO అందరికీ ఉచితంగా ఉన్నప్పుడు, దానిలో ఒక లేఖ రాయవచ్చు, సెమినార్ మరియు హోంవర్క్ కూడా, ఒక ప్రదర్శన చేయవచ్చు.
నేను వ్రాసిన దాని వలన. ఆఫీస్‌తో అనుకూలత కారణంగా మ్యూనిచ్ ఇప్పటికే MSకి తిరిగి వచ్చింది :)
నేను రాష్ట్ర పరిపాలనతో వ్యవహరించను, అది తనకంటూ ఒక ప్రపంచం. అక్కడ, ఒక సాధారణ పౌరుడు ఊహించలేని స్థాయిలో డబ్బు కిటికీలో నుండి విసిరివేయబడుతుంది.
OpenOffice నిజంగా చిన్న మరియు మధ్య తరహా కంపెనీలకు సరిపోతుంది, నేను మీతో పూర్తిగా ఏకీభవిస్తున్నాను. నేను వాటిని అన్ని "నాన్-ఆఫీస్" కంప్యూటర్లలో నేనే ఇన్‌స్టాల్ చేస్తాను.
కానీ కంపెనీ పెరుగుతున్న కొద్దీ, మైక్రోసాఫ్ట్ చాలా చక్కగా పరిష్కరించగల సమస్యలను ఎదుర్కొంటుంది. ఇది తార్కికంగా ఉంది - వారికి దానిలో చాలా అనుభవం ఉంది మరియు అన్నింటికంటే, వారు దాని కోసం మర్యాదగా చెల్లించబడతారు, కాబట్టి వారు మరింత అభివృద్ధి కోసం గదిని కలిగి ఉన్నారు. నేడు, ఉదాహరణకు, మైక్రోసాఫ్ట్‌కు దేశీయ గోళం (ఇది యాపిల్‌కి వ్యతిరేకం) కంటే వ్యాపార రంగం చాలా ముఖ్యమైనది. దాని స్వంత లాజిక్ ఉంది. చాలా మంది ప్రజలు ఇంట్లో పనిలో ఉపయోగించే వాటిని ఉపయోగిస్తారు. వారు కొత్తగా ఏమీ నేర్చుకోవాలనుకోరు.
నేను చెప్పేది నా వ్యక్తిగత అనుభవం. నా యజమాని సరిగ్గా పునర్జన్మ దశలోనే ఉన్నాడు, ఎప్పుడు OpenOffice et al. అది పరిష్కరించడం ఆగిపోతుంది మరియు మేము దానికి కొంత ఆర్డర్ ఇస్తాము. మరియు పిల్లి యొక్క కొంత అర్ధవంతమైన నిర్వహణలో ఉండటం ఎంత కష్టమో లేదా ఖరీదైనదో మీరు ఆశ్చర్యపోతారు. నెట్‌ఇన్‌స్టాల్ మొదలైన వాటి సాధనాలు XP రోజుల్లో మైక్రోసాఫ్ట్ ఉన్న చోటే ఉన్నాయి. మరియు క్యాస్పర్ సూట్ మైక్రోసాఫ్ట్ నుండి విండోస్ సర్వర్ కంటే ఎక్కువ ఖర్చవుతుంది, ఇది దానిలో ఉంది మరియు చివరికి ఇంకా ఎక్కువ చేయగలదు.
మ్యూనిచ్ ఇప్పటికీ Linuxలో ఉంది, చెక్ మూలాల ప్రకారం, MSకి తిరిగి వచ్చినట్లు ఆరోపించిన మీడియా నివేదించినప్పుడు, విదేశీ వెబ్‌సైట్‌లలో కూడా ఏమీ కనుగొనబడలేదు.
జర్మన్ విదేశీ వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ Linux నుండి MSకి మారింది.
మొత్తంమీద, OSS వినియోగదారులు పబ్లిక్ అడ్మినిస్ట్రేషన్, లిథువేనియా, స్పెయిన్, పోలాండ్...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
మ్యూనిచ్ గురించి మీరు బహుశా సరైనదే, నేను దానిని జర్మన్‌లతో తికమక పెట్టాను...
రాష్ట్ర పరిపాలనతో ఎప్పుడైనా సంబంధం ఉన్న ఎవరికైనా వారు అక్కడ ఏమి ఉపయోగిస్తున్నారు మరియు Linux ఎలా తయారు చేయబడిందో తెలుసు.
నేను ఈ విషయంలో వారికి నిజంగా పాతుకుపోతున్నాను. ఇప్పటికే ఎందుకంటే ఇది మరింత అభివృద్ధిని వేగవంతం చేయడంలో సహాయపడుతుంది మరియు తద్వారా మైక్రోసాఫ్ట్ మరియు యాపిల్‌తో పోటీపడే సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటుంది.
కానీ వాస్తవం ఏమిటంటే, ఓపెన్‌సోర్స్ పరిష్కారాల విస్తరణను సులభతరం చేసే రాష్ట్ర పరిపాలన దాని స్వంత ప్రత్యేకతలను కలిగి ఉంది. ఇది సాధారణ కంపెనీ కంటే చాలా క్లోజ్డ్ సిస్టమ్ (ప్రపంచంతో కమ్యూనికేషన్ కోణంలో), ఇది మొత్తం పరివర్తనను సులభతరం చేస్తుంది ఎందుకంటే ఇది 100% అనుకూలతను అంతగా మూర్ఛగా ఎదుర్కోవాల్సిన అవసరం లేదు.
కంపెనీల కోసం యాడ్ ఆండ్రాయిడ్: వైరుధ్యంగా, కంపెనీలకు ఇది ఖచ్చితంగా చెత్త వ్యవస్థ. కారణం దాని బహిరంగత మరియు వైవిధ్యం, ఇది MDM పరిష్కారాలను గ్రహించడం చాలా కష్టతరం చేస్తుంది. ప్రతి తయారీదారుడు వేరొక లాంచర్‌ను కలిగి ఉంటాడు, ప్రతి ఒక్కరికి వేర్వేరు మెయిల్ క్లయింట్ ఉంటుంది, మొదలైనవి. అందుకే మాస్ మేనేజ్‌మెంట్ కోసం వారి సాధనాలు నిజానికి చాలా సన్నగా ఉంటాయి. ఉత్తమమైనది WP, ఇది ADలో సాధనాలను కలిగి ఉంటుంది మరియు వాటిని Exchange ప్రోటోకాల్ ద్వారా పరికరాలకు నెట్టివేస్తుంది, ఆపై iOS, ఇది ప్రొఫైల్‌ల ద్వారా వాటిని నెట్టివేస్తుంది. ఆండ్రాయిడ్‌లలో, శామ్సంగ్ బహుశా ఉత్తమమైనది, ఇది దాని స్వంత నాక్స్‌ను కలిగి ఉంది, ఇది దాదాపు ప్రతి MDMలో భాగం. అది లేకుండా, మీరు wifi మరియు కొన్ని ఇతర విషయాల కోసం పాస్‌వర్డ్‌లను సెట్ చేయవచ్చు, కానీ నిజంగా ఎక్కువ కాదు. మరియు మీ కంపెనీలో మీకు కావలసిన ప్రధాన విషయం రూట్ చేయబడిన పరికరం, అది నిర్వాహకునిగా మీకు నియంత్రణ లేని పనిని చేస్తుంది. అది ఎందుకు ప్రతి mdm యొక్క ప్రాథమిక విధి జైల్బ్రేక్ మరియు రూట్ను గుర్తించడం.
WP/WM10 నిజానికి ప్లాట్‌ఫారమ్‌గా ఉనికిలో లేదు, ఈ OSతో ఉన్న పరికరాలు ఇప్పుడే అందుబాటులో ఉంటాయి.
ఆండ్రాయిడ్ యొక్క "ప్రతికూలత" ఏమిటంటే, ప్రతి మొబైల్ ఫోన్‌కు వేరే లాంచర్ ఉంటుంది మరియు వారు కంపెనీలో తమకు కావలసినది కొనుగోలు చేయవచ్చు, మొత్తం కంపెనీకి ఒక బ్రాండ్, ఒక మోడల్, ఒక లాంచర్ సులభంగా ఉండవచ్చు.
రూట్ లేదా JBని ఉపయోగించే ఎవరైనా రూట్ డిటెక్షన్‌ని కూడా దాటవేయవచ్చని నేను ఊహిస్తున్నాను.
నేను జీవించడాన్ని పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నాను.
మాస్ మేనేజ్‌మెంట్‌కు ఎక్కువ పరిష్కారం లేదు అనే కోణంలో ఇది ప్రతికూలత, మీకు 30 కంటే ఎక్కువ మంది వ్యక్తులతో కంపెనీ ఉంటే దాదాపు అవసరం.
డెవలపర్‌లు ప్రతి ప్రత్యామ్నాయ లాంచర్ మొదలైనవాటిని సెటప్ చేయడానికి మరియు నిర్వహించడానికి APIని చేర్చవలసి ఉంటుంది, ఇది వాస్తవానికి ఎవరూ చేయదు. ఇది ఒక సమస్య, ఉదాహరణకు, జియోఫెన్సిగ్ నియమాలు (మీరు కంపెనీ అభివృద్ధి విభాగానికి వచ్చినప్పుడు నేను మీ కెమెరాను దాచిపెడతాను). శామ్సంగ్ నాక్స్ (వాటి నిర్వహణ API)తో పాటు చాలా దూరంలో ఉంది. ఇది ఇప్పటికే iOSతో పోటీపడుతోంది. ఒక బ్రాండ్‌ని కలిగి ఉండి దానికి కట్టుబడి ఉండటమే పరిష్కారం. కానీ ఆచరణలో ఇది చాలా సమస్య.
మీరు MDM పరికరాన్ని కనెక్ట్ చేసినప్పుడు బ్యాటరీ కూడా Android యొక్క దీర్ఘకాలిక సమస్యగా ఉంది (ఇది ఓపెన్ SSL టన్నెల్ సూత్రంపై పనిచేస్తుంది). అది ఆమెను తగినంతగా పిండేసింది. కానీ అది మెరుగ్గా ఉండాలి. iOS ఇది ప్రారంభం నుండి గుర్తించబడింది.
Hehe, MuCommander: 10 సంవత్సరాలుగా అభివృద్ధి చేయని జావా అప్లికేషన్ - దాని గురించి: ఒక వ్యక్తి దానిని రోజుకు 10 నిమిషాల కంటే ఎక్కువగా ఉపయోగిస్తుంటే, అతను OS Xలో విండో రీడ్రాయింగ్ సమస్యతో కొంత కాలంగా బాధపడుతున్నాడని అతనికి తెలుసు. సమయం. అదేవిధంగా ట్రోల్‌కమాండర్ ఫోర్క్. లైనక్స్‌లో, సాధారణ క్రూసేడర్‌లకు మంచి ప్రత్యామ్నాయం (ఇది గరిష్టంగా 150 mb/s గరిష్ట కాపీయింగ్ వేగం కారణంగా OS Xలో ఉపయోగించలేనిది - కనీసం మా కంపెనీలో) మొదలైనవి.
– ఫోర్క్‌లిఫ్ట్: దాదాపు ఎటువంటి విధులు మరియు స్థిరత్వం లేని పిల్లల వ్యవహారం గడ్డకట్టే దశలో ఉంది.
రెండింటికీ సాధారణం: అవి బ్రౌజింగ్ సమస్యను పాక్షికంగా పరిష్కరించగలవు, కానీ పూర్తిగా కాదు. దురదృష్టవశాత్తూ, సరైన ఫైల్ మేనేజర్ అనేది OS Xలో లేనిది (బహుశా ఈ సిస్టమ్‌లో లేని ఏకైక విషయం).
లేకపోతే, వారు కేవలం చెడ్డవారని నేను వ్యక్తిగతంగా చెప్పను. మా వద్ద వాటిలో 100కి పైగా ఉన్నాయి మరియు అవి కొన్ని విషయాల కోసం దాదాపుగా భర్తీ చేయలేనివి. నేను వాటిని వ్యక్తిగతంగా 10 సంవత్సరాలుగా ఉపయోగిస్తున్నాను మరియు ఇంకా మార్చే ఉద్దేశ్యం నాకు లేదు. కానీ ఎవరైనా కంపెనీలో ఇలాంటి సంఖ్యలో మ్యాక్‌లను మేనేజ్ చేసిన అనుభవం ఉంటే, అది ఏమిటో వారికి తెలుసు. ఉదాహరణకు, నెట్‌వర్క్ ప్రసారాలు కూడా కొన్ని సిస్టమ్‌లను చక్కగా పేల్చగలవు. APని wifiకి మార్చడం అనే వారి తర్కం అపారమయినది (అది బలమైన దానిని ఎన్నుకోదు, కానీ ఒక పంటి మరియు గోరుకు కట్టుబడి ఉంటుంది), AD ఇంటిగ్రేషన్ (నేడు చెల్లుబాటయ్యే ప్రమాణీకరణ వ్యవస్థగా) చాలా దయనీయంగా ఉంది. మొదలైనవి మొదలైనవి.
సరే, వైఫై ప్రవర్తనను ఒక టెర్మినల్ కమాండ్‌తో సెట్ చేయవచ్చు, కానీ ఒకరు సోమరితనంతో ఉండకూడదు మరియు కొంచెం శోధించవలసి ఉంటుంది, ఇది ఫైల్ మేనేజర్‌లతో సమానంగా ఉంటుంది, వాటిలో నిజంగా చాలా ఉన్నాయి, స్థిరత్వంతో సమస్య లేదు.
కానీ యోస్మైట్‌తో డిస్కవరీడ్‌తో పెద్ద ప్రూస్3ఆర్ ఉందనేది నిజం, కాబట్టి మావెరిక్స్‌ను mdnsresponderతో లేదా El Capitanని mdnsresponderతో ఉపయోగించడం పరిష్కారం.
Discoverydని mdnsresponderతో భర్తీ చేయడానికి ఉపయోగించే స్క్రిప్ట్ కూడా ఉంది.
వాస్తవానికి, క్లయింట్లు మీ కంపెనీకి వచ్చినప్పుడు, మీరు ప్రతి ఒక్కరినీ తలుపుల మధ్య పట్టుకుని, టెర్మినల్‌తో పూర్తిగా అర్ధంలేని సెట్టింగ్‌లను మార్చడానికి వాటిని ఉపయోగిస్తారు... అదృష్టం.
కంపెనీకి నాణ్యమైన wifi APని కొనుగోలు చేయడం రెండవ ఎంపిక, ఎందుకంటే MBPలో ఉపయోగించే యాంటెనాలు మరియు AirPort మార్కెట్‌లో అత్యుత్తమమైనవి, MBP వలె వేగవంతమైన wifiని కలిగి ఉన్న మరో మూడు ల్యాప్‌టాప్‌లు మాత్రమే ప్రపంచంలో ఉన్నాయి.
మేము కంపెనీలో సిస్కో సొల్యూషన్‌ని కలిగి ఉన్నాము - సెంట్రల్ కంట్రోలర్ మరియు దాదాపు 30 APలు (ఇది అత్యధిక సిరీస్, నా తలపై ఉన్న మోడల్ నాకు తెలియదు) మరియు సమస్యలు ఉన్న ఏకైక యంత్రాలు నిజంగా మాకీ. అయితే, HW కారణంగా కాదు (ఇది స్పష్టంగా అగ్రస్థానంలో ఉంది), కానీ APలను అశాస్త్రీయంగా పట్టుకోవడం వల్ల - కేవలం "నేను నేరుగా నా తలపై ఉన్న బలమైన APకి కనెక్ట్ చేయను, కానీ నేను మొదటి దానికి కనెక్ట్ చేయను. మొదట కనెక్ట్ చేయబడింది, అయినప్పటికీ నేను కమ్యూనికేట్ చేయడం దాదాపుగా ఉపయోగించలేకపోతున్నాను, కానీ మేము కేవలం పాత పరిచయస్తులమే”. దట్టమైన గోడలు, ఉక్కు తలుపులు, దూలాలు, మెటల్ నెట్‌లు వంటి సమస్యాత్మక భవనం ఉన్నందున, అప్పగించడం ఎల్లప్పుడూ సమస్యగా ఉండాల్సిన అవసరం లేదని నాకు స్పష్టంగా ఉంది (ముఖ్యంగా 3% పరిష్కరించబడిన నెట్‌వర్క్‌లో), దురదృష్టవశాత్తు ఇక్కడ చాలా క్లిష్టంగా ఉంది. , మొదలైనవి ప్రతిచోటా. కాబట్టి, మనకు చాలా AP ఉండాలి మరియు XNUMX APలు వెలిగి, వాటిలో రెండు అదృశ్యమయ్యే ప్రదేశాలు ఉన్నాయి. అప్పుడు పిల్లులు దాని నుండి తప్పించుకోగలవు... మెరుగైన కవరేజ్ పరిష్కారంతో దీనిని పరిష్కరించలేమని నేను చెప్పడం లేదు - మనకు బలహీనమైన పాయింట్లు మరియు అభివృద్ధి కోసం స్థలం ఉందని దేవునికి తెలుసు, కానీ OS X మాత్రమే దీనితో బాధపడే ఏకైక వ్యవస్థ. ఇది. మరియు అది ప్రధానంగా పూర్తిగా అశాస్త్రీయమైన సెటప్ నుండి నేను ఒక్క ప్రయోజనాన్ని కూడా ఊహించలేను.
నిర్వాహకులకు. నేను చాలా శోధించాను, కానీ MD5 ఫోల్డర్‌లను సబ్‌ఫోల్డర్‌లతో సరిపోల్చగల మరియు సబ్‌ఫోల్డర్‌లతో ఫోల్డర్‌ల కంటెంట్‌తో పోల్చే ఒకదాన్ని నేను కనుగొనలేకపోయాను. అది కాదని నేను చెప్పడం లేదు, కానీ నేను కనుగొనలేదు.
తీవ్రంగా? ఆ ప్రకటనలో ఉన్నదంతా నిజం కాదా? ఆపిల్ నిద్రపోతోంది మరియు అది మంచిది కాదు.
ఒక విధంగా అవును మరియు కాదు. ప్రతి పరికరం ఒకరి కోసం మరియు మిమ్మల్ని మీరు కొలిచేందుకు... PCకి దగ్గరగా ఉండే మరియు మరొకటి పూర్తి అపానవాయువుగా ఉండేలా చేయడం ద్వారా, అది PCకి దగ్గరగా ఉండదు...
ఐప్యాడ్‌తో బాగా ఉండే వ్యక్తులు నాకు తెలుసు, సర్ఫేస్‌తో బాగానే ఉండే వ్యక్తులు నాకు తెలుసు, మరియు ఇద్దరూ గాలిగా ఉండే వ్యక్తులు నాకు తెలుసు, అక్షరాలా…
Apple తన మార్గాన్ని అనుసరిస్తోంది, కానీ అది మంచి లేదా చెడు మార్గమా అని భవిష్యత్తు మాత్రమే చూపిస్తుంది... వ్యక్తిగతంగా, ఇది నిద్రలో ఉందని, నేను మీలాగే అనుకుంటున్నాను, కానీ నేను దానిని ఇంకా అంచనా వేయడం లేదు మరియు చూడటానికి వేచి ఉంటాను అది ఏమి తెస్తుంది...
ఐప్యాడ్ ప్రోలో, డిస్ప్లే చుట్టూ కొంచెం చిన్న ఫ్రేమ్‌లు, టచ్ ఇంటర్‌ఫేస్‌తో పూర్తి స్థాయి OS X (ఇది గతంలో Apple ద్వారా పేటెంట్ చేయబడింది), అప్పుడు అది నాకు ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది. కానీ గరిష్ట చలనశీలత కోసం 12″ మ్యాక్‌బుక్ ఉంది. మాక్‌బుక్‌లు ఏవీ Apple ద్వారా సెల్యులార్ వెర్షన్‌లో అందించబడవు (మళ్లీ అవి పేటెంట్ పొందాయి), అయినప్పటికీ ఇంటిగ్రేటెడ్ 3G/LTE మోడెమ్‌తో ల్యాప్‌టాప్‌లు చాలా సంవత్సరాలుగా ఉన్నపుడు వారు దాని గురించి ఏమి పేటెంట్ పొందారో నాకు తెలియదు.
WIN నోట్‌బుక్‌లు అసహ్యంగా పెద్ద కనెక్టర్లను కలిగి ఉన్న సమయంలో, Apple AIR మరియు USB మాత్రమేతో వచ్చింది, ఇది చాలా క్రేజీగా ఉంది మరియు నేడు WIN నోట్‌బుక్‌లు కూడా అలాంటివే... కాబట్టి కొన్ని సంవత్సరాల వయస్సు ఉన్న ఉపరితలంలో కనెక్టర్లను ఉంచడం ద్వారా, నేను నిజానికి ముందున్నానా? క్లౌడ్‌తో ఆధునిక పద్ధతిలో పని చేయడానికి మరియు అన్ని రకాల గజిబిజి ఫ్లాష్ డ్రైవ్‌లను విసిరివేయడానికి ఆపిల్ మనల్ని పురికొల్పుతున్న వాస్తవం గురించి కాదా? దేనికోసం? ప్రతిదీ ఆన్‌లైన్‌లో ఉన్నప్పుడు? MS ప్రకటన కేవలం తప్పు విషయం గురించి మాత్రమే, ఆ ప్రకటన PR డిపార్ట్‌మెంట్‌లో పాస్ అవుతుందా అని నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను. వారు హైలైట్ చేసిన దానిలో ప్రగతిశీలత ఏమీ లేదు...
మీరు ఇక్కడే పొందారు. మైక్రోసాఫ్ట్ మెజారిటీ యూజర్ యొక్క "PC అంటే ఏమిటి" అనే ఆలోచనకు దగ్గరగా ఉండే యంత్రాన్ని అందిస్తుంది. ఆ తర్వాత "Apple is pushing us" అనే కొత్త ఆలోచన "PC అంటే ఏమిటి?". మరియు ప్రకటనలో, కనెక్టర్లు నిర్మించబడిన ఏకైక లేదా ప్రధాన విషయం కాదు - ఇది 4 వాదనలలో ఒకటి. నా అభిప్రాయం ప్రకారం, PR దృక్కోణం నుండి, వారు నిజంగా బాగా ఎంచుకున్నారు.
మీ "కొన్ని సంవత్సరాల" కంటే ఎక్కువ కాలం పరికరాలలో ప్రామాణికంగా ఉండే ఏదైనా కనెక్టర్ కోసం నేను చాలా సంతోషంగా ఉన్నాను అని చెప్పినందుకు నేను ఇప్పటికీ నన్ను క్షమించలేను.
నేను దానిని భిన్నంగా చూస్తాను. నా దృష్టిలో, ఆపిల్ మొత్తం మార్కెట్‌ను తరలించడానికి భయపడని ఆవిష్కర్త. అతను రద్దు చేసిన మొదటి వ్యక్తి, ఉదాహరణకు, DVD డ్రైవ్. మరి అందరూ తిట్టినట్లు... మరి ఇప్పుడు మెకానిక్‌లు ఎక్కడ ఉన్నారు. కాబట్టి USB ముగుస్తుంది… మార్కెట్‌ను ఆవిష్కరణకు నెట్టడం ద్వారా, ఇది మనం కంప్యూటర్‌లతో పనిచేసే విధానాన్ని అభివృద్ధి చేస్తుంది. నేను దీనిని ఉదాహరణగా ఇస్తాను. పనిలో, కౌన్సిల్ కంప్యూటర్‌లో రికార్డ్ చేయబడింది, ఐటి మింటో దానిని డివిడిలో రికార్డ్ చేస్తుంది, తద్వారా నేను డ్రైవ్‌లో ఉంచి యూట్యూబ్‌కు అప్‌లోడ్ చేస్తాను ... నా దగ్గర డ్రైవ్ లేకపోతే, అది ఐటికి రావాలని బలవంతం చేస్తుంది. భిన్నమైన, మరింత ఆధునిక రూపంతో, కానీ ఇది పాత పద్ధతి కాబట్టి, మెరుగైన మరియు వేగవంతమైన పరిష్కారం గురించి ఆలోచించేలా చేయదు. మరియు అది గెలుస్తుంది…
నేరం లేదు - మీ కోసం నా దగ్గర ఇంకా మెరుగైన సాంకేతికత ఉంది. మీరు మీ ITని ఆ కంప్యూటర్ నుండి నేరుగా YTకి అప్‌లోడ్ చేయమని చెప్పండి మరియు మీరు DVD లేకుండా మరియు "మొత్తం మార్కెట్‌ను కదిలించే ఆవిష్కర్త" లేకుండా చేయవచ్చు. :O)
Apple మొదటి ఎయిర్‌లో ఒక కనెక్టర్‌పై చాలా విమర్శలను ఎదుర్కొంది మరియు తదుపరి సంస్కరణలకు మరొకదాన్ని జోడించింది.
నేను పనికిరాని పోర్ట్‌ల సమూహాన్ని ఇష్టపడను, కేవలం తగ్గింపుదారుని కొనుగోలు చేయండి.
సర్ఫేస్ ఒక చెడ్డ పరికరం కాదు, యాపిల్ ఆల్-మెటల్ యూనిబాడీ డిజైన్ మరియు పూర్తి OS Xలో అదే పనిని తయారు చేస్తే, నేను దానిని కొనుగోలు చేసే మొదటి వ్యక్తిని అవుతాను.
నేను మీతో ఏకీభవిస్తున్నాను, కానీ నేను పూర్తి స్థాయి OS కి ప్రతిస్పందిస్తాను, పరికరాల మధ్య సిస్టమ్‌ను ఏకీకృతం చేయడం గాడిద కాదు, Apple దానిని పేటెంట్ చేసినప్పటికీ, నేను ఈ సంవత్సరం నుండి అంటే 5 సంవత్సరాలలో పూర్తిగా ఏకీకృత OS ని ఆశించాను. విండోస్‌లో వారు ఆ "ఫ్లోటింగ్" విషయంలో (సబ్‌వే లేదా దాని పేరు ఏదైనా) టైల్స్‌తో ఎలా వచ్చారో చూడండి మరియు దాని కోసం ప్రజలు వారిని ఎలా తిట్టారు మరియు అది వారిని కొద్దిగా భిన్నమైన మార్గంలో వెళ్ళేలా చేసింది. లాంచ్‌ప్యాడ్ OSXలోకి ప్రవేశించినట్లే (నేను వ్యక్తిగతంగా సంవత్సరానికి ఒకసారి లాంచ్ చేస్తాను), ప్రజలు కూడా ఇది ప్రధాన gro OSXలో ఒకటిగా ఉండాలని చిందులు వేశారు…
అప్పుడు నేను ఐప్యాడ్‌ని PC వలె ప్రదర్శించను.
నేను దీన్ని అర్థం చేసుకున్నాను, కానీ గత X సంవత్సరాలలో ఇమ్హో అంటే PC మార్చబడింది. ఇది క్లాసిక్ XT, పెద్ద పెట్టె అయిన రోజులు నాకు గుర్తున్నాయి. "డెస్క్‌టాప్‌లు" వచ్చిన తర్వాత "టవర్లు" (నా ఉద్దేశ్యం PC టైమ్‌లు) వచ్చాయి, టాబ్లెట్‌లు వచ్చే వరకు ల్యాప్‌టాప్‌లు చిన్నవిగా మరియు చిన్నవిగా మారాయి (ఏ Epl వాటిని కనుగొనలేదు, కానీ వాటిని ఎలా విక్రయించాలో అతనికి తెలుసు). ఈ రోజు వరకు, చాలా మంది తమకు టాబ్లెట్ సరిపోతుందని మరియు పిసి అని పిలవబడే వారికి అదే పనిని చేస్తుందని గ్రహించారు.
లేకపోతే, వారు దీనిని PC అని పిలవడం అనేది మార్కెటింగ్ ఎత్తుగడ, కానీ నాకు ఎక్కువ ఇబ్బంది కలిగించేది ఎవరికి పెద్ద స్క్రోటమ్ ఉందో ఈ కొలత. నేను, 10+ అంగుళాల ఐప్యాడ్ లాగానే.
ఇది సాధ్యం కాదు - స్క్రోటమ్ ఎపిఎల్ నిద్రపోతున్నట్లు కనుగొంది !!
ఇప్పటి నుండి రెండు సంవత్సరాలు మరియు Windows అన్ని మైక్రోసాఫ్ట్ ఉత్పత్తులలో అత్యంత ముఖ్యమైనదిగా పట్టణంలో చర్చనీయాంశంగా ఉంటుంది
అలాంటి వారిని నేను నిజంగా ప్రేమిస్తున్నాను
ఆపిల్ నిద్రపోదు, చాలా కాలం క్రితం నిద్రపోయింది మరియు ధరలు పెంచడం మరొకటి అనే ఊహ దాని మీద భారీ నష్టాన్ని తీసుకుంది.
ఆపిల్ నిద్ర
మెలుకువగా
అయ్యో మరియు నా చివరి పేరు మరియు ధరల కంటే ఏదైనా మరింత సహేతుకమైన వాదన మీకు లేదా? మీ పోస్ట్ ప్రకారం, మీరు ఇప్పటికే ప్రపంచంలోని జ్ఞానం మొత్తాన్ని ఎప్పుడు తిన్నారు?
వారు నిజంగా పెద్దవారు, వారు తమ ప్రకటనలలో వారి బలాన్ని హైలైట్ చేస్తారు, వారి చిన్నతనంలో మిగిలినవారు ఇతరులను కనీసం చిన్న విధంగానైనా చూడవలసి ఉంటుంది.
ఇది గతంలో ఒకసారి ఇక్కడ ఉంది: https://goo.gl/W66HcK
W10 యొక్క విశ్వసనీయత మరియు కస్టమర్ ఆమోదం గురించి కోర్టానా చెప్పడం మర్చిపోయింది. బాగుంది, కానీ వినియోగం?
మరియు ఈ విషయాలు పరికరాన్ని కంప్యూటర్‌గా మారుస్తాయని ఎక్కడ వ్రాయబడింది? ఇవి కేవలం ప్రకటనల జిమ్మిక్కులు మాత్రమే. కేవలం ఒక తయారీదారు నుండి అబద్ధాల మార్కెటింగ్. వారు తమ ప్రకటనలలో అలాంటి వాటితో తప్పించుకోలేకపోవడం సిగ్గుచేటు - వారు ఖచ్చితంగా చాలా ఆఫర్లను కలిగి ఉన్నారు, కానీ వారు ఈ విధానంతో అనవసరంగా తమను తాము నిరుత్సాహపరుస్తారు.
ఎవరో ఇప్పటికే ఇక్కడ వ్రాసినట్లుగా "ఇది ఒకసారి ఇక్కడ ఉంది". అవును, ఒక్కసారి మాత్రమే అయితే :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
వ్యక్తిగతంగా, నేను సర్ఫేస్ ప్రో 4 ప్రకటనను నిజంగా ఇష్టపడుతున్నాను. ఆమె హాస్యాస్పదమైనది, వాస్తవమైనది, మరియు మీరు చర్చ నుండి చూడగలిగినట్లుగా, ఆపిల్ అభిమానులు గొప్పగా చెప్పుకోని కోడి కళ్ళను ఆమె కొట్టింది. :)
స్పైవేర్ 10తో కూడిన PC అంటే అనారోగ్యంతో ఉన్న వ్యక్తికి యాంటీ-వీఐఆర్ మాత్రలు, యాంటీ-స్పైవేర్ మాత్రలు, మాత్రలు "పని చేయడానికి" మాత్రలు "పని చేయడానికి" వర్సెస్ OS Xతో ఒక ఆరోగ్యకరమైన అథ్లెట్ అయిన ఒక ఆరోగ్యకరమైన అథ్లెట్‌గా ఉండేలా వాణిజ్య ప్రకటన చేయడం హాస్యాస్పదంగా ఉంటుంది. డోప్ అప్ యాంటీవైరస్కు బదులుగా.
"ఇది ఇంతకు ముందు ఒకసారి ఇక్కడ ఉంది" ;o)
Mac vs. పిసి - మిస్టర్ పిసికి జలుబు ఉన్న భాగం
Apple iPhoneలతో ఏమి చేసిందో నేను మాత్రమే గమనించినట్లు లేదు:
లాభాలు గొప్పవి. Apple లాభాలను ఆర్జించాలి, అయితే యాపిల్ దాని కస్టమర్‌లకు ఏమి చేస్తుందో కొంతమందికి అంధత్వం లేదు, ఇది వారికి మధ్య-శ్రేణి $299 పరికరాన్ని ఆండ్రాయిడ్ ఫ్లాగ్‌షిప్ ధరలకు అందిస్తుంది. మరియు, Apple వినియోగదారులను కోల్పోవడానికి ఒక కారణం. iOS గొప్పదనడంలో సందేహం లేదు, కానీ Samsung (మరియు అనేక ఇతరాలు) తమ కస్టమర్‌లకు 2560×1440 రిజల్యూషన్‌లను (అవును, మీరు తేడాను చూడగలరు) vs. 750p/1080p అలాగే 3-6GB ర్యామ్ vs 1-2GB. (అవును, iOS సజావుగా అమలు కావడానికి ఆ స్పెక్స్ "అవసరం" లేదని నేను అర్థం చేసుకున్నాను) కానీ మీరు ఆ స్పెక్స్ "పొందనప్పటికీ" మీరు దాని కోసం చెల్లిస్తున్నారు.
అన్ని { ఫ్లాగ్‌షిప్ } ఆండ్రాయిడ్ పరికరాలు డబుల్ ఇంటర్నల్ స్టోరేజ్‌తో రవాణా చేయబడతాయి (అవును ఆండ్రాయిడ్ + ఓఎమ్ స్కిన్ iOS కంటే కొంచెం ఎక్కువ స్థలాన్ని తీసుకుంటుంది, అయితే ఆండ్రాయిడ్‌లో చివరికి ఎక్కువ యూజర్‌లు అందుబాటులో ఉంటారు) మరింత స్టోరేజ్ కోసం SD కార్డ్ గురించి ప్రత్యేకంగా చెప్పనక్కర్లేదు. సంగీతం మరియు చిత్రాల కోసం.
ఆపిల్ 90% లాభాలు ఎందుకంటే వారు చౌక హార్డ్‌వేర్ భాగాలపై మిమ్మల్ని చీల్చివేస్తున్నారు. 750p అనేది 16లో 2016Gb ఫోన్ లాగా ఒక జోక్.
ఆండ్రాయిడ్‌లో 750p 2GB ఫోన్‌లు $199కి అమ్ముడవుతాయి మరియు అవి ఇప్పటికీ స్వల్ప లాభాలను ఆర్జించాయి. iOS/ఎకోసిస్టమ్ కారణంగా Apple వినియోగదారులు అదే హార్డ్‌వేర్ కోసం $650 చెల్లిస్తారు. ఆపిల్ 499S కోసం $6 వసూలు చేసినట్లయితే, వారు ఇప్పటికీ భారీ లాభాలను ఆర్జిస్తారు. 6S భాగాలలో సుమారు $140 ఉంది. Apple వినియోగదారులు ఆ 400% మార్కప్‌ను చెల్లిస్తారు. నేను యాపిల్ లాభాల కోసం ఉన్నాను, కానీ డబ్బు కోసం, నేను మంచి భాగాలను పొందాలి. నాకు 1080Sలో 6p కావాలి. నాకు 1440S ప్లస్‌లో 6p కావాలి. నాకు 3GB ర్యామ్ కావాలి, తద్వారా iOS 12 బయటకు వచ్చినప్పుడు, నా ఫోన్ ఇప్పటికీ నా వద్ద ఉంటే, అది దాదాపు పనికిరానిదిగా మారదు. గెలాక్సీ ఫోన్‌ల వంటి సర్టిఫైడ్ వాటర్ రెసిస్టెన్స్ నాకు కావాలి. నాకు వైర్‌లెస్ ఛార్జింగ్ కావాలి. నేను $64+ ఫోన్ కోసం SD కార్డ్‌ని జోడించాలనుకుంటున్నాను లేదా 16GB ఇంటర్నల్ స్టోరేజ్ (650GB కాదు) కలిగి ఉండాలనుకుంటున్నాను.
వారు ఇప్పటికీ లాభాలను ఆర్జించగలరు మరియు మాకు $700 విలువైన ఏదైనా ఇవ్వగలరు.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/