మార్టిన్ లెవే మీరు Mac ప్రో గురించి తెలుసుకోవాలనుకున్న ప్రతిదీ మరియు ఎందుకు అడగాలో తెలియదు. నేటి అత్యంత శక్తివంతమైన కంప్యూటర్‌లలో కొన్ని డ్రైవ్‌లు మరియు ప్రాసెసర్లు ఎలా పని చేస్తాయో మేము పరిశీలిస్తాము. Mac Pro కోసం వంద గ్రాండ్‌లు చెల్లించడం మంచి ధర అని కొందరు ఎందుకు అనుకుంటున్నారో తెలుసుకోండి.
వంద వేల వీడియో ఎడిటింగ్ కంప్యూటర్ ఎందుకు ఖరీదైనది కాదు?
వీడియో ఎడిటింగ్
2012లో నాకు వీడియో ఎడిటింగ్ ఉద్యోగం వచ్చింది. ఎడిట్ చేయడానికి, ఎఫెక్ట్స్ మరియు టెక్స్ట్‌లను జోడించడానికి పది గంటల ప్రాజెక్ట్‌లు. ఫైనల్ కట్ ప్రోలో, ఇకపై FCPగా సూచిస్తారు. "నాకు మూడు మ్యాక్‌లు ఉన్నాయి, నేను ఎడమ వెనుక భాగంలో దీన్ని చేయగలను" అని నేను అనుకున్నాను. లోపం. మూడు మ్యాక్‌లు రెండు వారాల పాటు పూర్తిగా పేలాయి మరియు నేను దాదాపు 3 TB డ్రైవ్‌లను నింపాను.
FCP మరియు డిస్క్ పని
ముందుగా, ఫైనల్ కట్ ప్రో ఎలా పనిచేస్తుందో వివరిస్తాను. మేము 50 GB వీడియోని లోడ్ చేసే ప్రాజెక్ట్‌ను సృష్టిస్తాము. మేము బ్రైట్‌నెస్‌ని పెంచాలనుకుంటున్నాము, నిజ సమయంలో ఈ ప్రభావాన్ని లెక్కించడం కష్టం కాబట్టి, FCP చేసేది మొత్తం బ్యాక్‌గ్రౌండ్ వీడియోకి ఎఫెక్ట్‌ని వర్తింపజేయడం మరియు వావ్, మరో 50 GB ఉన్న కొత్త "లేయర్"ని ఎగుమతి చేయడం. మీరు మొత్తం వీడియోకు వెచ్చని రంగులను జోడించాలనుకుంటే, FCP అదనపు 50GB లేయర్‌ను సృష్టిస్తుంది. అవి ఇప్పుడే ప్రారంభమయ్యాయి మరియు డిస్క్‌లో మాకు 150 GB తక్కువ ఉంది. కాబట్టి మేము లోగోలను, కొన్ని ఉపశీర్షికలను జోడిస్తాము, మేము సౌండ్‌ట్రాక్‌ను జోడిస్తాము. అకస్మాత్తుగా ప్రాజెక్ట్ మరో 50 GB కి చేరుకుంటుంది. అకస్మాత్తుగా, ప్రాజెక్ట్ ఫోల్డర్‌లో 200 GB ఉంది, దానిని మనం రెండవ డ్రైవ్‌కు బ్యాకప్ చేయాలి. మా ఉద్యోగాలు పోగొట్టుకోవడం మాకు ఇష్టం లేదు.
200 GBని 2,5″ డిస్క్‌కి కాపీ చేస్తోంది
పాత మ్యాక్‌బుక్‌లో USB 500 ద్వారా కనెక్ట్ చేయబడిన 2,5 GB 2.0" డ్రైవ్ దాదాపు 35 MB/s వేగంతో కాపీ చేయగలదు. FireWire 800 ద్వారా కనెక్ట్ చేయబడిన అదే డ్రైవ్ దాదాపు 70 MB/s కాపీ చేయగలదు. కాబట్టి మేము USB ద్వారా రెండు గంటలు మరియు FireWire ద్వారా ఒక గంట మాత్రమే 200 GB ప్రాజెక్ట్‌ను బ్యాకప్ చేస్తాము. అదే 500 GB డిస్క్‌ని USB 3.0 ద్వారా మళ్లీ కనెక్ట్ చేస్తే, మనం దాదాపు 75 MB/s వేగంతో బ్యాకప్ చేస్తాము. మేము అదే 2,5″ 500 GB డ్రైవ్‌ని Thunderbolt ద్వారా కనెక్ట్ చేస్తే, బ్యాకప్ మళ్లీ దాదాపు 75 MB/s వేగంతో జరుగుతుంది. ఎందుకంటే SATA ఇంటర్‌ఫేస్ గరిష్ట వేగం 2,5″ మెకానికల్ డిస్క్‌తో కలిపి కేవలం 75 MB/s మాత్రమే. పనిలో నేను సాధించడానికి ఉపయోగించిన విలువలు ఇవి. అధిక rpm డిస్క్‌లు వేగంగా ఉంటాయి.
200 GBని 3,5″ డిస్క్‌కి కాపీ చేస్తోంది
అదే పరిమాణంలో 3,5″ డ్రైవ్‌ను చూద్దాం. USB 2.0 35 MB/sని నిర్వహిస్తుంది, FireWire 800 70 MB/sని నిర్వహిస్తుంది. మూడున్నర-అంగుళాల డ్రైవ్ వేగంగా ఉంటుంది, మేము USB 3.0 ద్వారా మరియు థండర్‌బోల్ట్ ద్వారా దాదాపు 150-180 MB/s బ్యాకప్ చేస్తాము. ఈ పరిస్థితుల్లో డిస్క్ యొక్క గరిష్ట వేగం 180 MB/s. పెద్ద 3,5″ డ్రైవ్‌ల యొక్క అధిక కోణీయ వేగం దీనికి కారణం.
మరిన్ని డిస్క్‌లు, ఎక్కువ తెలుసు
Mac Proలో నాలుగు 3,5″ డ్రైవ్‌లను చొప్పించవచ్చు. అవి ఒకదానికొకటి 180 MB/s వద్ద కాపీ చేస్తాయి, నేను దానిని కొలిచాను. ఇది USB 2.0 కంటే ఐదు రెట్లు వేగవంతమైనది. ఇది FireWire 800 కంటే మూడు రెట్లు వేగవంతమైనది. మరియు ఇది రెండు ల్యాప్‌టాప్ 2,5″ డ్రైవ్‌లను ఉపయోగించడం కంటే రెండింతలు వేగవంతమైనది. నేను దీని గురించి ఎందుకు మాట్లాడుతున్నాను? ఎందుకంటే 180 MB/s అనేది సాధారణ డబ్బు కోసం సాధారణంగా సాధించగలిగే అత్యధిక వేగం. వేగంలో తదుపరి పెరుగుదల SSD డిస్క్‌ల కోసం పదివేల క్రమంలో పెట్టుబడితో మాత్రమే సాధ్యమవుతుంది, ఇది ఇప్పటికీ అధిక పరిమాణాలలో ఖరీదైనది, మేము ఏమి చెబుతాము.
వేగంగా!
డేటా యొక్క పెద్ద బ్లాక్‌లను కాపీ చేసేటప్పుడు 200 MB/s పరిమితిని అధిగమించడానికి రెండు మార్గాలు ఉన్నాయి. మేము కనెక్షన్ కోసం USB 3.0 లేదా Thunderboltని ఉపయోగించాలి మరియు RAIDలో కనెక్ట్ చేయబడిన క్లాసిక్ మెకానికల్ డిస్క్‌లు లేదా SATA III ద్వారా కనెక్ట్ చేయబడిన SSD అనే కొత్త డిస్క్‌లను ఉపయోగించాలి. RAIDకి డిస్క్‌లను కనెక్ట్ చేయడంలో మాయాజాలం ఏమిటంటే, RAID యూనిట్‌గా రెండు డిస్క్‌ల వేగం దాదాపు రెట్టింపు అవుతుంది, గణితశాస్త్రం (180+180)x0,8=288. నేను ఉపయోగించిన 0,8 యొక్క గుణకం RAID కంట్రోలర్ నాణ్యతపై ఆధారపడి ఉంటుంది, చౌక పరికరాల కోసం ఇది 0,5కి దగ్గరగా ఉంటుంది మరియు అధిక-నాణ్యత పరిష్కారాల కోసం ఇది 1కి దగ్గరగా ఉంటుంది, కాబట్టి RAIDలో కనెక్ట్ చేయబడిన 3,5 GB యొక్క రెండు 500″ డ్రైవ్‌లు వాస్తవ స్థితికి చేరుకుంటాయి. 300 MB/ కంటే ఎక్కువ వేగంతో. నేను దీని గురించి ఎందుకు మాట్లాడుతున్నాను? ఎందుకంటే, ఉదాహరణకు, LaCie 8 TB 2big Thunderbolt Series RAID మన 200 GB వీడియోని Macలో SSDలో పని చేసి, థండర్‌బోల్ట్ ద్వారా నిల్వ చేస్తే 12 నిమిషాల కంటే తక్కువ సమయం పాటు బ్యాకప్ చేస్తుంది, ఇక్కడ కాపీ వేగం 300 MB/ కంటే ఎక్కువగా ఉంటుంది. లు. డిస్క్ ధర ఇరవై వేలకు మించి ఉందని గుర్తుంచుకోవడం సరైంది, మరియు సాధించిన వేగం మరియు సౌలభ్యం సగటు వినియోగదారుచే ఉపయోగించబడదు. మేము రెండు SSD డ్రైవ్‌లను RAIDకి కనెక్ట్ చేస్తే వాస్తవికంగా సాధించగలిగే గరిష్టం దాదాపు 800 MB/s ఉంటుంది, అయితే ధరలు ఇప్పటికే 20 GB నిల్వ కోసం 512 కిరీటాల కంటే ఎక్కువగా ఉన్నాయి. నిజంగా వీడియో లేదా గ్రాఫిక్స్ ప్రాసెసింగ్‌తో జీవనోపాధి పొందే ఎవరైనా అలాంటి వేగం కోసం డెవిల్స్ ఆత్మను చెల్లిస్తారు.
డిస్కులలో తేడా
అవును, USB 2.0లోని డ్రైవ్ మరియు థండర్‌బోల్ట్ ద్వారా కనెక్ట్ చేయబడిన డ్రైవ్ మధ్య వ్యత్యాసం రెండు గంటలు మరియు పన్నెండు నిమిషాలు. మీరు ఆ ప్రాజెక్ట్‌లలో పదిని ప్రాసెస్ చేసినప్పుడు, SSD డ్రైవ్ (క్వాడ్-కోర్ మ్యాక్‌బుక్ ప్రోలో రెటినా డిస్‌ప్లే) ఉన్న కంప్యూటర్‌లో థండర్‌బోల్ట్ చాలా మంచి ధర అని మీరు అకస్మాత్తుగా గ్రహించారు, ఎందుకంటే మీరు ప్రతి ప్రాజెక్ట్‌లో కనీసం రెండు గంటల సమయాన్ని ఆదా చేస్తారు. కేవలం బ్యాకప్‌ల కోసం! పది ప్రాజెక్టులు అంటే ఇరవై గంటలు. వంద ప్రాజెక్టులు అంటే 200 గంటలు, అది సంవత్సరానికి ఒక నెల కంటే ఎక్కువ పని సమయం!
మరియు CPUలో తేడా ఏమిటి?
నా తల పైభాగంలో ఉన్న ఖచ్చితమైన సంఖ్యలు నాకు గుర్తులేదు, కానీ నా కంప్యూటర్లు FCPలో అదే ప్రాజెక్ట్‌ను ఎంత వేగంగా ఎగుమతి చేస్తాయో నేను పట్టిక చేస్తున్నాను. మాకు కోర్ 2 డుయో లేదా డ్యూయల్-కోర్ i5 లేదా క్వాడ్-కోర్ i7 లేదా 8-కోర్ జియాన్ ఉందో లేదో చెప్పడం ఖచ్చితంగా సాధ్యమే. ప్రాసెసర్ పనితీరుపై నేను తరువాత ప్రత్యేక కథనం వ్రాస్తాను. ఇప్పుడు క్లుప్తంగా.
ఫ్రీక్వెన్సీ లేదా కోర్ల సంఖ్య?
సాఫ్ట్‌వేర్ చాలా ముఖ్యమైనది. పెద్ద సంఖ్యలో కోర్ల కోసం SW ఆప్టిమైజ్ చేయకపోతే, అప్పుడు ఒక కోర్ మాత్రమే నడుస్తుంది మరియు పనితీరు ప్రాసెసర్ గడియారానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది, అనగా కోర్ యొక్క ఫ్రీక్వెన్సీ. 2 GHz ఫ్రీక్వెన్సీలో అన్ని ప్రాసెసర్లు ఎలా ప్రవర్తిస్తాయో వివరించడం ద్వారా మేము పనితీరు గణనలను సులభతరం చేస్తాము. కోర్ 2 డుయో (C2D) ప్రాసెసర్ రెండు కోర్లను కలిగి ఉంటుంది మరియు డ్యూయల్ కోర్ లాగా ప్రవర్తిస్తుంది. నేను దీనిని గణితశాస్త్రపరంగా 2 GHz సార్లు 2 కోర్లుగా వ్యక్తీకరిస్తాను, కాబట్టి 2×2=4. ఇవి 2008లో మ్యాక్‌బుక్‌లోని ప్రాసెసర్లు. ఇప్పుడు మనం డ్యూయల్ కోర్ i5 ప్రాసెసర్ గురించి చర్చిస్తాం. i5 మరియు i7 సిరీస్‌లు హైపర్‌థెరేడింగ్ అని పిలవబడేవి, కొన్ని సందర్భాల్లో ప్రధాన రెండు కోర్ల పనితీరులో దాదాపు 60%తో రెండు అదనపు కోర్లుగా పని చేస్తాయి. దీనికి ధన్యవాదాలు, సిస్టమ్‌లోని డ్యూయల్ కోర్ రిపోర్ట్ చేస్తుంది మరియు పాక్షికంగా క్వాడ్-కోర్‌గా ప్రవర్తిస్తుంది. గణితశాస్త్రపరంగా, దీనిని 2 GHz సార్లు 2 కోర్లుగా వ్యక్తీకరించవచ్చు మరియు మేము అదే సంఖ్యలో 60% జోడిస్తాము, అనగా. (2×2)+((2×2)x0,6)=4+2,4=6,4. వాస్తవానికి, మెయిల్ మరియు సఫారితో మీరు పట్టించుకోరు, కానీ FCP లేదా Adobe నుండి వృత్తిపరమైన ప్రోగ్రామ్‌లతో, మీరు "ఇది పూర్తవుతుంది" కోసం వేచి ఉండకుండా ప్రతి సెకనును మీరు అభినందిస్తారు. మరియు మేము ఇక్కడ క్వాడ్-కోర్ i5 లేదా i7 ప్రాసెసర్‌ని కలిగి ఉన్నాము. నేను చెప్పినట్లుగా, క్వాడ్-కోర్ ప్రాసెసర్ 2GHz గణిత శక్తి సమయాలు 4 కోర్లు + తగ్గిన హైపర్‌థ్రెడింగ్ పవర్‌తో ఆక్టా-కోర్‌గా చూపబడుతుంది, కాబట్టి (2×4)+((2×4)x0,6)=8+4,8 =12,8, XNUMX.
కొన్ని మాత్రమే, ఎక్కువగా ప్రొఫెషనల్, ప్రోగ్రామ్‌లు ఈ ప్రదర్శనలను ఉపయోగిస్తాయి.
Mac ప్రో ఎందుకు?
అధిక Mac Proలో పన్నెండు కోర్లు ఉంటే, హైపర్‌థ్రెడింగ్‌తో మనం దాదాపు 24ని చూస్తాము. Xeons 3GHz వద్ద నడుస్తుంది, కాబట్టి గణితశాస్త్రపరంగా, 3GHz సార్లు 12 కోర్లు + హైపర్‌థ్రెడింగ్, 3×12+((3×12)x0,6)= 36 +21,6=57,6. ఇప్పుడు అర్థమైందా? 4 మరియు 57 మధ్య వ్యత్యాసం. శక్తికి పద్నాలుగు రెట్లు. శ్రద్ధ, నేను చాలా దూరం తీసుకున్నాను, కొన్ని ప్రోగ్రామ్‌లు (Handbrake.fr) 80-90% హైపర్‌థ్రెడింగ్‌ను సులభంగా ఉపయోగించగలవు, అప్పుడు మనం గణిత 65కి చేరుకుంటాము! కాబట్టి నేను పాత మ్యాక్‌బుక్ ప్రోలో (2GHz డ్యూయల్-కోర్ C2Dతో) FCP నుండి ఒక గంటను ఎగుమతి చేస్తే, దానికి దాదాపు 15 గంటలు పడుతుంది. సుమారు 5 గంటల్లో డ్యూయల్ కోర్ i9తో. క్వాడ్-కోర్ i5తో దాదాపు 4,7 గంటలు. అంతిమ "పాత" Mac Pro ఒక గంటలో దీన్ని చేయగలదు.
లక్ష కిరీటాలు అంటే అంత కాదు
Apple Mac Proని చాలా కాలంగా అప్‌డేట్ చేయలేదని ఎవరైనా ఫిర్యాదు చేస్తే, వారు చెప్పేది సరైనది, అయితే వాస్తవం ఏమిటంటే, 2012 నుండి రెటినాతో కొత్త MacBook Pros పాత ఎనిమిది-కోర్ Mac Pro మోడల్‌లలో సగం పనితీరును కలిగి ఉంది. 2010. USB 3.0 లేదా థండర్‌బోల్ట్ లేని Mac Proలో సాంకేతికత లేకపోవడమే Appleని నిందించగల ఏకైక విషయం. జియోన్స్‌తో మదర్‌బోర్డుల కోసం చిప్‌సెట్ లేకపోవడం వల్ల ఇది ఎక్కువగా సంభవించవచ్చు. USB 3.0 మరియు Thunderbolt కంట్రోలర్‌లు Intel యొక్క సర్వర్ (Xeon) ప్రాసెసర్‌లతో పని చేసే విధంగా కొత్త Mac Pro కోసం చిప్‌సెట్‌ను తయారు చేయడానికి Apple మరియు Intel తీవ్రంగా కృషి చేస్తున్నాయని నా అంచనా.
కొత్త ప్రాసెసర్?
ఇప్పుడు నేను ఒక చిన్న ఊహాగానాన్ని వెంచర్ చేస్తాను. నిజంగా క్రూరమైన పనితీరు ఉన్నప్పటికీ, Xeon ప్రాసెసర్లు చాలా కాలంగా మార్కెట్లో ఉన్నాయి మరియు సమీప భవిష్యత్తులో ఈ "సర్వర్" ప్రాసెసర్‌ల యొక్క ఉత్పత్తి ముగింపు మరియు కొత్త మోడల్‌ను మేము ఆశించవచ్చు. Thunderbolt మరియు USB 3.0కి ధన్యవాదాలు, "రెగ్యులర్" Intel i7 ప్రాసెసర్‌లతో కొత్త మల్టీ-ప్రాసెసర్ మదర్‌బోర్డ్ కనిపిస్తుంది లేదా USB 3.0 మరియు థండర్‌బోల్ట్‌లకు అనుకూలమైన మల్టీ-ప్రాసెసర్ సొల్యూషన్‌ల కోసం ఇంటెల్ కొత్త ప్రాసెసర్‌లను ప్రకటిస్తుందని నేను ఊహిస్తున్నాను. బదులుగా, బస్సుల్లో అదనపు స్పీడ్ రిజర్వ్‌తో కొత్త సాంకేతికతలతో కొత్త ప్రాసెసర్ సృష్టించబడుతుందనే వాస్తవంపై నేను మొగ్గు చూపుతున్నాను. బాగా, ఇప్పటికీ Apple వర్క్‌షాప్ నుండి A6, A7 లేదా A8 ప్రాసెసర్ ఉంది, ఇది కనీస విద్యుత్ వినియోగంతో ఘన పనితీరును అందిస్తుంది. Mac OS X, అప్లికేషన్‌లు మరియు ఇతర అవసరమైన విషయాలు సవరించబడితే, మేము 64 లేదా 128 కోర్ A7 ప్రాసెసర్‌తో (సులభంగా 16 క్వాడ్ కోర్ చిప్‌లను ప్రత్యేక సాకెట్‌లో) ఎగుమతి చేసే కొత్త Mac Proని కలిగి ఉంటామని నేను ఊహించగలను. FCP నుండి రెండు ట్రాంప్డ్ జియాన్‌ల కంటే వేగంగా నడుస్తుంది. గణితశాస్త్రపరంగా 1 GHz సార్లు 16 సార్లు 4 కోర్లు, హైపర్‌థ్రెడింగ్ లేకుండా ఇది గణితశాస్త్రపరంగా దాదాపు 1x(16×4)=64 లాగా కనిపిస్తుంది మరియు ఉదాహరణకు 32 క్వాడ్-కోర్ A7 చిప్‌లు (క్వాడ్-కోర్ నేను తయారు చేస్తున్నాను, Apple A7 చిప్ కలిగి ఉంది ఇంకా ప్రకటించబడలేదు) మరియు మేము 1x(32×4)=128 గణిత పనితీరులో ఉన్నాము! మరియు ఒక రకమైన హైపర్‌థ్రెడింగ్ జోడించబడితే, పనితీరు వేగంగా పెరుగుతుంది. ఇది ఈ సంవత్సరం అవుతుందని నేను అనుకోను, కానీ ఆపిల్ జీవావరణ శాస్త్రానికి ప్రాధాన్యతనివ్వాలని కోరుకుంటే, మొబైల్ ప్రాసెసర్‌ని ఉపయోగించడం ద్వారా వినియోగాన్ని తగ్గించడం రాబోయే సంవత్సరాల్లో నాకు తార్కిక దిశలో కనిపిస్తుంది.
Mac Pro పాతదని మరియు నెమ్మదిగా ఉందని లేదా అధిక ధర అని ఎవరైనా చెబితే, వారు దాని కోసం వారి మాటను తీసుకోవాలి. ఇది చాలా కాలంగా మార్కెట్లో ఉన్నప్పటికీ నమ్మశక్యం కాని నిశ్శబ్ద, అందమైన మరియు చాలా శక్తివంతమైన కంప్యూటర్. అన్ని ఖాతాల ప్రకారం, టాబ్లెట్‌లు నెమ్మదిగా కానీ ఖచ్చితంగా నోట్‌బుక్‌లు మరియు డెస్క్‌టాప్ కంప్యూటర్‌లను భర్తీ చేస్తున్నాయి, అయితే సంగీతం లేదా గ్రాఫిక్స్ స్టూడియోలో Mac Pro స్థానం చాలా కాలం పాటు కదలకుండా ఉంటుంది. కాబట్టి Apple Mac Proని అప్‌డేట్ చేయాలని ప్లాన్ చేస్తే, మార్పులు మరింత విస్తృతంగా ఉంటాయని మరియు అధిక సంభావ్యతతో అవి అనుసరించడమే కాకుండా కొత్త ట్రెండ్‌లను కూడా సృష్టిస్తాయని ఆశించవచ్చు. ఆపిల్ iOS అభివృద్ధిపై దృష్టి సారిస్తుంటే, పూర్తయిన తర్వాత అది తాత్కాలికంగా నిలిపివేయబడిన ప్రాజెక్ట్‌లకు తిరిగి వస్తుంది, కనీసం ఆడమ్ లాషిన్స్కీ రాసిన "ఇన్‌సైడ్ యాపిల్" పుస్తకం నుండి అది కనిపిస్తుంది. ఫైనల్ కట్ ప్రో ఇప్పటికే థండర్‌బోల్ట్ కనెక్టర్‌తో డిస్క్ తయారీదారులచే సపోర్ట్ చేయబడిందని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, నిపుణుల కోసం కొత్త కంప్యూటర్ నిజంగా మార్గంలో ఉంది.
మరియు కొత్త Mac Pro నిజంగా వచ్చినట్లయితే, మేము చాలా మటుకు కొత్త రాజును జరుపుకుంటాము, అతను మరోసారి తన సింహాసనాన్ని ఒక నిశ్శబ్ద మరియు వివరణాత్మక క్యాబినెట్‌లో దాచిపెట్టిన హృదయరహిత మరియు పచ్చి ప్రదర్శనతో తన సింహాసనాన్ని అధిష్టించగలడు, జోనాథన్ ఐవ్ తన నైపుణ్యాన్ని మరోసారి మనకు రుజువు చేస్తాడు. . కానీ వాస్తవం ఏమిటంటే, అతను అసలు 2007 Mac Pro కేసును ఉపయోగిస్తే, నేను అస్సలు పట్టించుకోను, ఎందుకంటే ఇది నిజంగా బాగుంది. కేవలం థండర్‌బోల్ట్‌ని జోడించడం వల్ల మనలో కొంతమందికి మా కుర్చీల నుండి బయటపడి, కొత్త Mac ప్రోని కొనుగోలు చేయడం సరిపోతుంది. మరియు నేను వారిని అర్థం చేసుకున్నాను మరియు వారి స్థానంలో నేను అదే చేస్తాను. లక్ష కిరీటాలు నిజానికి అంత ఎక్కువ కాదు.
ఇంత దూరం చదివినందుకు ధన్యవాదాలు. టెక్స్ట్ పొడవుగా ఉందని నాకు తెలుసు, కానీ Mac Pro ఒక అద్భుతమైన యంత్రం మరియు నేను ఈ టెక్స్ట్‌తో దాని సృష్టికర్తలకు నివాళులర్పించాలనుకుంటున్నాను. మీకు ఎప్పుడైనా అవకాశం వచ్చినప్పుడు, దాన్ని నిశితంగా పరిశీలించి, కవర్‌ను తీసివేసి, కూలింగ్, కాంపోనెంట్ కనెక్షన్‌లు మరియు డ్రైవ్ కనెక్షన్‌లు మరియు మీ పాత PC మరియు Mac Pro నుండి కేస్ మధ్య వ్యత్యాసాన్ని నిశితంగా పరిశీలించండి. మరియు అది పూర్తి శక్తితో నడుస్తుందని మీరు విన్నప్పుడు, మీరు అర్థం చేసుకుంటారు.
చిరకాలం జీవించు రాజా.
మంచి వ్యాసం, దీనితో ఏమీ లేదు:
బాగా, ఇప్పటికీ Apple వర్క్‌షాప్ నుండి A6, A7 లేదా A8 ప్రాసెసర్ ఉంది, ఇది కనీస విద్యుత్ వినియోగంతో ఘన పనితీరును అందిస్తుంది. Mac OS X, అప్లికేషన్‌లు మరియు ఇతర అవసరమైన విషయాలు సవరించబడితే, మేము 64 లేదా 128 కోర్ A7 ప్రాసెసర్‌తో (సులభంగా 16 క్వాడ్ కోర్ చిప్‌లను ప్రత్యేక సాకెట్‌లో) ఎగుమతి చేసే కొత్త Mac Proని కలిగి ఉంటామని నేను ఊహించగలను. FCP నుండి రెండు తొక్కబడిన జియాన్‌ల కంటే వేగంగా నడుస్తుంది."
లెక్కించడం నిజంగా అసాధ్యం, అటువంటి ప్రాసెసర్‌లను ఒక జియాన్ పనితీరును కలిగి ఉండటానికి డజను బోర్డులో ఉంచాలి, అన్ని సాఫ్ట్‌వేర్‌లను తిరిగి కంపైల్ చేయవలసిన అవసరం గురించి ప్రత్యేకంగా చెప్పనక్కర్లేదు...
నా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఇది చాలా సాధ్యమే, కానీ తరువాతి తరంతో ఇది జరుగుతుందని నేను అనుకోను, మొదట వచ్చే దానితో మరియు తరువాతి తరంతో ... తరువాతి తరంలో ఏమి జరుగుతుందో చాలా అవకాశాలు ఉన్నాయి. ఎంపీ. AMD నుండి కొత్త ప్రాసెసర్లు కొత్త MPలలో కనిపించడం లేదా కస్టమర్ అవసరాల ఆధారంగా i7/Xeons ఎంపికను ఇవ్వడం చాలా సాధ్యమే. అయితే, వారు కొత్త MPలలో AMD నుండి ప్రాసెసర్‌లను కనుగొన్నట్లయితే, GPU కూడా AMD నుండి ఉంటుందని నేను భావిస్తున్నాను... Xeons ఉంటే, Macsలో nVidia నుండి గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లను ఆశించవచ్చు...
Apple (AX) నుండి ప్రాసెసర్‌లతో పాటు, Apple మొత్తం కార్యాచరణను అందిస్తుంది మరియు దాని కంప్యూటర్లు (Macs) అవసరమైతే, Windows లేదా ఇతర OSకి అనుకూలంగా ఉంటాయి... వారి ప్రాసెసర్‌లకు స్థలం ఇచ్చే దశ ప్రాజెక్ట్‌లను పూర్తిగా "బరీ" చేస్తుంది. BootCamp, Parallels Desktop లేదా VMWare వంటి కంపెనీలు, అలాగే OS Xలోని ఇతర ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల కోసం అప్లికేషన్‌లను అమలు చేయడంపై పనిచేసే అనేక ఉచిత ప్రాజెక్ట్‌లు... MPలో Apple నుండి ప్రాసెసర్‌లను మనం ఖచ్చితంగా చూడలేమని నేను భావిస్తున్నాను.
ధన్యవాదాలు.
అవును, అన్ని SWలను తిరిగి కంపైల్ చేస్తోంది, అయితే Mac OS Xకి వెళ్లేటప్పుడు Apple ఇంతకు ముందు ఒకసారి చేసింది. మరియు అది చెల్లించింది. మైక్రోసాఫ్ట్ దీన్ని చేయలేదు మరియు ఇప్పుడు ఇది "స్టేషన్ కోసం వెతుకుతోంది"... ఇది తోసిపుచ్చలేము, ఇది పిచ్చిగా అనిపిస్తుంది, అయినప్పటికీ, గత ఆరేళ్లలో ఎంత కొత్త సాఫ్ట్‌వేర్ సృష్టించబడిందో మరియు ఎలా సృష్టించబడిందో మీరు ఊహించినప్పుడు. దీన్ని ఏదో ఒకవిధంగా తెలివిగా నిర్వహించడం చాలా పని.
ARM ప్రాసెసర్లు నాన్-మొబైల్ పరికరాల కోసం మంచి పనితీరును కలిగి ఉండే వరకు ఖచ్చితంగా కాదు, కానీ అది జరగలేదు... కానీ భవిష్యత్తులో మేము దాని కోసం వేచి ఉండాల్సి రావచ్చు, మీకు ఎప్పటికీ తెలియదు
చక్కని వ్యాసం. నిజంగా. వినియోగదారు పనితీరు ప్రొఫెషనల్ పనితీరు నుండి ఎలా భిన్నంగా ఉంటుందో ఇది చక్కగా అంచనా వేస్తుంది. కాబట్టి, అదేవిధంగా, ఇది మీ Mac ప్రోతో ముగియదని నేను మీకు చూపిస్తాను. దీనికి విరుద్ధంగా, అది ప్రారంభమవుతుంది. వివరించిన సాంకేతికతలు వాస్తవానికి సర్వర్ పర్యావరణం నుండి వచ్చాయి.
డిస్క్‌లు: వాస్తవమేమిటంటే, దీనికి విరుద్ధంగా, 2.5″ డిస్క్ అధిక వేగ సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటుంది. ఒకే వేగంతో తిరిగే డిస్కులకు కోణీయ వేగం ఒకే విధంగా ఉంటుంది, అవి ఎంత పెద్దవి అయినా (అందుకే అవి కోణీయమైనవి). కానీ ఒక విప్లవం సమయంలో తల కింద ఎంత డేటా ఎగురుతుంది అనే దానిపై మీకు ఆసక్తి ఉంది. బాగా, 2.5 డిస్క్‌లు ఒక్కో డిస్క్‌కి రికార్డింగ్‌లో ఎక్కువ సాంద్రత కలిగి ఉంటాయి కాబట్టి, అవి మెరుగ్గా ఉంటాయి. అందుకే 2.5″ 15k RPM సర్వోలు అగ్రస్థానంలో ఉన్నాయి.
జియాన్: అది ఖచ్చితంగా ముగియదు. ఇది సర్వర్ యొక్క ప్రాసెసర్ మరియు అక్కడ చాలా ఆరోగ్యంగా జీవిస్తుంది. మరియు Mac ప్రో సమస్యలు ఇక్కడ నుండి వస్తాయి. కాబట్టి అతను ఎందుకు రాడు? USB 3.0/Thunderboltతో నిజంగా జియాన్ చిప్‌సెట్‌లు లేవు, ఎందుకంటే సర్వర్‌లలో ఎవరికీ అవి అవసరం లేదు. మరియు మీరు i7 Xeonని భర్తీ చేయలేరు, ఎందుకంటే అది మల్టీప్రాసెసింగ్ చేయలేము (మీరు వాటిలో ఎక్కువ వాటిని ఒక బోర్డ్‌లో ఉంచలేరు). కాబట్టి కొత్త Mac Pro USB 3 లేకుండా Xeonsతో లేదా ఒక i7తో ఉంటుంది. రెండూ వెనుకకు ఒక అడుగు ఉంటుంది. కాబట్టి అది ఏమీ కాదు. మరియు Mac Pro కారణంగా ఇంటెల్ Xeons కోసం చిప్‌సెట్ అభివృద్ధిలోకి దూసుకుపోతుందని నాకు చాలా సందేహం ఉంది, దురదృష్టవశాత్తు, ఇది మీ నుండి పుట్టింది.
సర్వర్ టెక్నాలజీల గురించిన సమాచారానికి ధన్యవాదాలు. USB 3 లేకుండా లేదా i7తో కొత్త Mac Pro Xeonsలో ఉంటుందని కూడా నాకు వాస్తవికంగా అనిపించడం లేదు. బదులుగా, ఇది ఒక కొత్త ప్రాసెసర్ యొక్క ఆసక్తికరమైన (అసంభవనీయమైన) అవకాశంగా నాకు అనిపిస్తోంది. అన్నింటికంటే, ఆపిల్ ఒకసారి ఇంటెల్‌ను మ్యాక్‌బుక్ ఎయిర్ కోసం చిన్న ప్రాసెసర్‌ను ఉత్పత్తి చేయమని బలవంతం చేసింది.
నా వినయపూర్వకమైన అభిప్రాయం ప్రకారం, తాజా Mac ప్రోలో ప్రోస్ కోసం కూడా పుష్కలంగా శక్తి ఉంది, కాబట్టి Apple నిజంగా దాని పాదాలను తొక్కడం మరియు "నాకు ఇది కావాలి మరియు నాకు ఇది కావాలి మరియు నాకు ఇది కావాలి!" అని అరుస్తుంది మరియు ఇంటెల్ చెమటలు పట్టిస్తోంది. రక్తం. మరియు స్టాక్ ధరలు పడిపోవడానికి ఒక కారణం ఆపిల్‌ను "ఏదో" వెనక్కి తీసుకోమని బలవంతం చేయడం అని కూడా నాకు అనిపిస్తోంది, అయితే అది ఏమిటో నాకు తెలియదు. ఇలాంటి క్లాసిక్ పొలిటీషియన్ బ్యాక్‌గ్రౌండ్‌లో షేరు ధర బలవంతపు సాధనంగా భావిస్తున్నాను. మేము స్టాక్ ధరలను తగ్గిస్తాము, వాటాదారులు నెట్టడం ప్రారంభిస్తాము మరియు చివరికి Apple కట్టుబడి ఉంటుంది. కానీ అది కేవలం ఊహ మాత్రమే, అది ఎలా ఉంటుందో ఎవరికి తెలుసు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, నేను ఈ స్టాక్‌ని Apple నుండి చెడ్డ సంకేతంగా చూడలేదు, ఇతర చోట్ల నుండి వచ్చిన చెడ్డ సంకేతం వలె...
i7 multiCPU దీన్ని చేయగలదని నేను భావిస్తున్నాను
నేను చేయలేను. జస్ట్ చూడండి http://ark.intel.com
EUకి ధన్యవాదాలు, వారు క్యాబినెట్ డిజైన్‌ను కొంచెం మార్చవలసి ఉంటుంది. కానీ వ్యాసం బాగుంది మరియు ప్రతిదీ అర్ధ-హృదయపూర్వకంగా వివరించబడింది. మంచి పని.
గొప్ప వ్యాసం
అద్భుతమైన వ్యాసం. చాలా ధన్యవాదాలు. ప్రదర్శన యొక్క ఆ గణిత వివరణ నా కళ్ళు తెరిచింది. నేను ప్రొఫెషనల్ ఎడిటర్ లేదా సంగీతకారుడు అయితే, నేను అతని వద్దకు వెళ్తాను. గ్రాఫిక్స్ కోసం నాకు ఐమ్యాక్ కావాలి :) ఇది గట్టిగా ఉన్నప్పటికీ...
Mat ty love కూడా ఇప్పుడు Mac Proకి వెళ్లండి, లేకపోతే గొప్పగా చదవండి :-)
ప్రస్తుతానికి నా MBP 13 (చివరి 2011) సరిపోతుంది
వాస్తవం ఏమిటంటే నేను ఇప్పటికే ప్రయత్నించిన కంప్యూటర్ కోసం 100, మీరు అదనపు వారంటీతో కొత్త యంత్రాలను కొనుగోలు చేయడానికి చెల్లించాలి.
నా దగ్గర కేవలం 35 తక్కువ ఖర్చుతో కూడిన యంత్రం ఉన్నప్పటికీ, చిన్న వార్షిక టర్నోవర్ ఉన్నప్పటికీ, కంప్యూటర్‌లో నెలకు సుమారు 1500 CZK పెట్టుబడి పెట్టబడినప్పటికీ (నెలకు మరో 1000 CZKతో కూడా, Adobe మరియు Quark చేసేది) అటువంటి విషాదం కాదు. నా DTP పని సమయంలో నా నుండి తీసివేయండి).
కంపెనీ పర్యటనల కోసం ప్రతి నెల కారు ఎంత తింటుందో దానితో పోలిస్తే ఇది ఇప్పటికీ చాలా తక్కువ.
నేను చాలా నైతికంగా వాడుకలో లేని యంత్రాన్ని పొందుతాను మరియు ఆపరేషన్ యొక్క మొత్తం కాలానికి నేను దానిని వారంటీ కింద కలిగి ఉన్నాను.
నా దగ్గర MacPRO (ప్రారంభ 2008) 2x2,8GHz quad-cpre Intel Xeon - మెమరీ 2GB 800MHz DDR2 FB-DIMM గ్రాఫిక్స్ ATI రేడియన్ HD 2600 XT 256 MB ఉంది
నేను ఇప్పుడే వీడియో ఎడిటింగ్ కోసం కొన్నాను. ఇది iMovieతో పని చేసింది. కానీ నేను ఫైనల్ కట్ PROని ఇక్కడ డౌన్‌లోడ్ చేయలేను. అందుకే నేను దీన్ని MacBook Pro ద్వారా ఫ్లాష్ డ్రైవ్‌కి అప్‌లోడ్ చేసాను మరియు MacPROకి అప్‌లోడ్ చేసాను - ఫలితంగా, అది వెర్రివాడిలాగా ఉంటుంది, ఇది కేవలం పరివర్తనను చొప్పించడం ద్వారా నేపథ్యంలో గణనను పూర్తి చేయదు మరియు ఏదైనా జరిగితే - అది కాకుండా పడతాడు. MacPRO తన గదిలో ఒక కొడుకు (8 సంవత్సరాలు) ఉన్నాడు మరియు అతను దానిపై Minecraft ఆనందిస్తున్నాడు - కొనుగోలు ధర కారణంగా నేను దానిని అమ్మడం ఇష్టం లేదు, కానీ అది ఈ రోజు కేవలం ఇనుము ముక్క మాత్రమే... నిజం నేను' నేను హార్డ్‌వేర్ అవసరాలపై అవగాహన లేని వినియోగదారు మరియు దీనికి కొంత పునర్నిర్మాణం అవసరం కావచ్చు - iStyleలో, నేను ప్రతిదీ నిర్వహించాను, వారు నాకు కొత్త iMacని విక్రయించారు మరియు FinalCut ప్రోలో ఏదైనా లెక్కించడానికి సమయం లేదు, కానీ కనీసం ఏదైనా. కాబట్టి మీరు వివరించినంత అద్భుతంగా ఉండేలా నా Mac PROని విస్తరించడానికి నేను ఏమి చేయగలనో దయచేసి మీరు నాకు సలహా ఇవ్వగలరా? ధన్యవాదాలు.
ఫైనల్ కట్ యొక్క ఏ వెర్షన్ మీరు ఉపయోగిస్తున్నారో మీరు పేర్కొనవచ్చు :) లేకపోతే దీనికి ఖచ్చితంగా కనీసం 8 GB RAM అవసరం, ఆదర్శంగా 16 GB :)
2GB అనేది x-యాక్సిస్‌కు మాత్రమే చాలా చిన్నది, వీడియో ఎడిటర్‌ను విడదీయండి
ప్రతిస్పందనకు ధన్యవాదాలు. AppStoreలో ప్రస్తుత వెర్షన్, అంటే ఫైనల్ కట్ ప్రో X 10.0.8
RAM దానిని కదిలించగలదా? గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌తో బహుశా ఇంకా సమస్య ఉండవచ్చు - ఇది నాకు మద్దతు ఇవ్వలేదని చెప్పింది...
తగినంత ప్రాసెసర్ శక్తి ఉంది, డిస్క్ అసలైనదైతే అది కూడా సరిపోతుంది. సమస్య స్పష్టంగా RAM లేకపోవడమే, నేను 8 GB (2×4 GB మాడ్యూల్స్)కి జోడిస్తాను, మరిన్ని బహుశా అనవసరం. సాఫ్ట్‌వేర్ కూడా అంతే ముఖ్యమైనది, కాబట్టి నేను మౌంటైన్ లయన్‌ని క్లీన్ డిస్క్‌లో మళ్లీ ఇన్‌స్టాల్ చేస్తాను మరియు అప్‌డేట్‌లను డౌన్‌లోడ్ చేసిన తర్వాత తాజా FCPని ఇన్‌స్టాల్ చేస్తాను. ఇది నేను ఉపయోగించిన దానితో సమానంగా లేదా మెరుగ్గా పని చేయాలి. గ్రాఫిక్స్ కార్డ్ గురించిన సందేశంతో నేను బాధపడను, కింది వాటిని చూడండి.
FCP కోసం, నేను 13″ మ్యాక్‌బుక్ ప్రో (2011 చివరిలో, హైపర్‌థ్రెడింగ్‌తో 2,4 GHz డ్యూయల్-కోర్ i5)ని ఉపయోగించాను మరియు నేను Intel HD గ్రాఫిక్స్ 3000 (512 MB) నుండి అవుట్‌పుట్‌ను 27″ iMacకి రన్ చేసాను, దానిని నేను డిస్‌ప్లే మోడ్‌కి మార్చాను. . ఖచ్చితంగా, MacBook 8 GB RAMకి అప్‌గ్రేడ్ చేయబడింది, డ్రైవ్ Intel SSD 240తో భర్తీ చేయబడింది (220 MB/s రైట్, 400 MB/s రీడ్), కానీ పూర్తి HDతో పని వేగంగా ఉంది, నేను వేచి ఉన్నాను బ్యాకప్ చేసేటప్పుడు మరియు మరొక డ్రైవ్‌కు బదిలీ చేసేటప్పుడు కాపీ కోసం మరియు ఎగుమతుల కోసం. రెండవది, అధికారికంగా పాతది, SSD లేకుండా దాదాపు అదే ప్రాసెసర్ (17 డ్యూయల్-కోర్ i2,53) కలిగిన 5″ మ్యాక్‌బుక్ ప్రో అంత త్వరగా ప్రవర్తించలేదు, కాబట్టి నేను 13″ మ్యాక్‌బుక్ ప్రో మరియు 27″ iMac, మరియు నేను ఎడిటింగ్ చేయడం ముగించాను. వీడియో ఎగుమతి కోసం 17″ మ్యాక్‌బుక్ ప్రోని ఉపయోగించాను, నేను 13″ MBPలో కత్తిరించాను.
అవును, నేను మూడు మ్యాక్‌లను కలిగి ఉన్నానని నాకు తెలుసు, కానీ నేను దానిని వివరించలేను :-)
సమాధానం ఇచ్చినందుకు చాలా ధన్యవాదాలు. ఐమాక్ నుండి మ్యాక్‌బుక్‌కి "డ్రైవింగ్" గురించి నేను కొంచెం గందరగోళానికి గురైనప్పటికీ.. కానీ నేను దానిని సూత్రప్రాయంగా అర్థం చేసుకున్నాను. నేను iMac కూడా చూసాను - అక్కడ నా దగ్గర 4GB RAM ఉంది, మరియు MacBook Proలో 4GB RAM ఉంది - ఇది బహుశా అద్భుతం కాదు, కానీ నేను బహుశా దానిని అలాగే ఉంచి "తాత" MAC ప్రోని పంపుతాను. బలపరిచే సేవ... నేను వీడియో ఎడిటింగ్‌ని ఒక అభిరుచిగా చేయడం దురదృష్టకరం, కానీ RAM, GB, HDD మొదలైనవి నాకు స్పానిష్ గ్రామం మరియు నేను దానిని నేర్చుకోవాలనుకోవడం లేదు. బాగా, మళ్ళీ ధన్యవాదాలు. చక్కని వారాంతము.
మీకు CLకి మద్దతు ఇచ్చే గ్రాఫిక్స్ అవసరం, ఎందుకంటే మీ MacProలోని Atina దీనికి మద్దతు ఇవ్వదు. మరియు వాస్తవానికి 2GB RAM చాలా చిన్నది :)
నేను 10GB ర్యామ్‌తో ప్రాథమిక కాన్ఫిగరేషన్‌లో అదే MacPRO మోడల్‌ని కలిగి ఉన్నాను, దానిని నేను తర్వాత 32GB RAMకి విస్తరించాను. నేను ఫైనల్‌కట్ ప్రో 6,7లో దానితో చాలా కాలం పనిచేశాను, అందులో నాకు ఎలాంటి సమస్య లేదు. అయితే, X కోసం కొత్త ఫైనల్ కట్‌తో, పనితీరు సమస్య ఏర్పడింది. 16GBకి పెరిగిన RAMతో అత్యధిక కాన్ఫిగరేషన్‌లో రెటీనా కోసం నేను ఇప్పటికీ Macbookని కలిగి ఉన్నాను మరియు FinalCut దానిపై స్లింగ్‌షాట్ లాగా నడుస్తుంది. బెంచ్‌మార్క్ ప్రకారం, ఈ రెటీనా పాత మాక్ ప్రో కంటే శక్తివంతమైన ప్రాసెసర్‌ని కలిగి ఉంది మరియు ఇది రెండర్‌లలో చూడవచ్చు, అయితే FinalCut pro Xలో ఎడిట్ చేస్తున్నప్పుడు నేను భావించే వ్యత్యాసం చాలా పెద్దది. ఉదాహరణకు, రిఫరెన్స్ ప్రివ్యూ కోసం బ్లాక్‌మ్యాజిక్ కార్డ్‌ని కనెక్ట్ చేయడాన్ని Mac Pro నిర్వహించదు. చాలా మటుకు సమస్య నిజంగా గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లో ఉంది. ఇటీవల, Mac ప్రో కోసం 2 కొత్త శక్తివంతమైన గ్రాఫిక్స్ కార్డ్‌లు విడుదల చేయబడ్డాయి, కాబట్టి నేను ఇక్కడ ఒక పరిష్కారాన్ని చూస్తాను.
చాలా మంచి వ్యాసం, ధన్యవాదాలు!
గొప్ప వ్యాసం, ఎవరైనా దీన్ని నిజంగా అర్థం చేసుకున్నారని మీరు చూడవచ్చు. కొనసాగించండి!
అద్భుతమైన వ్యాసం! ధన్యవాదాలు, నేను దానిని "ఒకే ప్రయాణంలో" మొత్తం చదివాను...
Mac Pro ఒక గొప్ప మెషీన్, కానీ ఆప్టిమైజ్ చేయబడిన SW (FCP, Cinema4D, నాకు ఇతర ఎంపికలు తెలియదు...) కోసం మాత్రమే. ఫోటోషాప్, ఇలస్ట్రేటర్, ఇండిజైన్ కోసం ఎవరైనా గ్రాఫిక్ స్టూడియోలో కొనుగోలు చేస్తారని నేను ఊహించలేను. ఈ అప్లికేషన్‌లలో పనితీరు iMac, MacBook Pro కంటే ఎక్కువగా ఉండదు మరియు ఒకవేళ తక్కువగా ఉంటే, ఈ అప్లికేషన్‌లు చాలా కోర్లను ఉపయోగించలేవు. మీరు బేరం MacProని కొనుగోలు చేస్తే తప్ప, ధరలో వ్యత్యాసం ఈ సందర్భంలో సమర్థించబడదు.
ఫోటోషాప్‌లో 700MB PSD ఫైల్‌ను తయారు చేయడం సమస్య కాదు, కొంత పని తర్వాత స్వాప్ ఫైల్ 13GB! కాబట్టి వేగవంతమైన డ్రైవ్ ఖచ్చితంగా రక్షించదగినది. మరియు ఫోటోషాప్ స్క్రిప్టింగ్ (బ్యాచ్ ప్రాసెసింగ్) చేయగలదని మర్చిపోవద్దు, "ఈ ఫోల్డర్ నుండి అన్ని ఫైల్‌లను తీసుకొని వాటికి ఈ ఐదు ఫిల్టర్‌లను వర్తింపజేయండి, వాటిని తగ్గించండి మరియు ఫలితాన్ని JPGగా సేవ్ చేయండి". పిచ్చివాడికి రెండు వేల ఫైల్స్ రెట్లు పది చర్యలు సరిపోతాయి. ఫోటోషాప్‌లో నేను ఒకదాన్ని "అప్‌లోడ్" చేసి, ఆపై "ప్లే" చేస్తాను. గంటా చెల్లించిన గ్రాఫిక్ ఆర్టిస్ట్ రిజల్ట్ కోసం ఎదురుచూస్తుంటే.. రెండు గంటల్లో కాదు 5 నిమిషాల్లోనే అని సంతోషించాడు.
లేకపోతే, అవును, మౌస్ కర్సర్‌ను స్క్రీన్‌పైకి తరలించడం వల్ల ప్రాసెసర్‌పై ఎటువంటి డిమాండ్‌లు ఉండవు, అయితే InDesign కూడా కేటలాగ్, పుస్తకం లేదా మ్యాగజైన్‌ని ఎగుమతి చేసేటప్పుడు CPUని ఉపయోగించవచ్చు. అయితే వారానికి రెండు సార్లు చేస్తే మా వాడు ట్రై చేసి గంట సేపు వెయిట్ చేస్తాడు.
Mac Pro అనేది నిపుణుల కోసం. సమయం విషయానికి వస్తే, ఇది వెలకట్టలేని కార్మికుడు. పొదుపు దుకాణం వస్తువు దేనికి ఉపయోగించబడుతుందో ఖచ్చితంగా తెలిసిన వారికి మాత్రమే అర్ధమవుతుంది. ఇంట్లో కాస్త వ్యర్థమే :-)
వ్యక్తిగతంగా, నేను PSని ఉపయోగిస్తాను మరియు Imacతో పోలిస్తే, MAC PRO ఎటువంటి నిరీక్షణ లేకుండా పనిచేస్తుంది, Imac నిజంగా వేడిగా ఉంది.
హ్యాట్సాఫ్, బాగుంది :)
వారితో నాకు స్వంత అనుభవం లేకుంటే, నేను కథనాన్ని కూడా నమ్మవచ్చు.
FCP Xని ఉపయోగించేంత వెర్రి ఏ ఎడిటర్ ఉంటుందో నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను...
జియోన్‌లతో కలిసి వెళ్లే ECC మెమరీ మద్దతును పేర్కొనడం సాధ్యమవుతుంది, ఇది ఖచ్చితంగా పెద్ద సామర్థ్యాలతో తేలికగా తీసుకోబడదు, ప్రత్యేకించి వర్క్‌స్టేషన్ల కోసం
ఎవరైనా డెస్క్‌టాప్ కోసం 100 లీటర్లు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ చెల్లిస్తే, వారు ఖచ్చితంగా దాని కోసం ఒక SSD డిస్క్ శ్రేణిని కొనుగోలు చేయగలరు. iMacలో SW రైడ్ గురించి నేను ఏడుస్తున్నాను మరియు వ్యక్తిగతంగా MacPro అధికారికంగా OCZ RevoDrive (రైడ్‌లో ఉత్తమమైనది)కి మద్దతు ఇస్తుందని మరియు QNAP/Synology చివరకు థండర్‌బోల్ట్ కనెక్టర్‌తో వస్తుందని నేను చాలా సంవత్సరాలుగా ఆశిస్తున్నాను. . ఒక రకమైన థండర్ బోల్ట్ మాత్రమే ఉంటే - నిల్వతో 4LAN తగ్గింపు. నేటి PCల పనితీరు నాకు బాగానే ఉంది, కానీ డేటా నిల్వ వేగం మరియు స్థలం అవసరాలు చాలా వెనుకబడి ఉన్నాయి.
జియాన్ ప్రాసెసర్ ప్లాట్‌ఫారమ్ కోసం చిప్‌సెట్‌లో ఇంకా అందించని ఇంటెల్‌కి థండర్‌బోల్ట్ సమస్య.
ఇది చాలా నాణ్యమైన వ్యాసం.
అందరికీ నమస్కారం,
ఇక్కడ వ్రాసినది చాలా వరకు నిజమే, కానీ…
2008లో, నేను కొత్త యంత్రాన్ని కొనుగోలు చేయాలనే నిర్ణయంతో వ్యవహరిస్తున్నాను మరియు నేను APPLEని ఎంచుకున్నాను
MacPRO (ప్రారంభ 2008) 2x2,8GHz క్వాడ్-cpu ఇంటెల్ జియాన్ - మెమరీ 6GB 800MHz DDR2 FB-DIMM NVIDIA 8800 గ్రాఫిక్స్.
ఇది చివరకు పని చేస్తుందని నా నమ్మకం (HD వీడియో, ఆడియో) ఒక పెద్ద తప్పు (HD వీడియో మరియు ఆడియో నమూనాలు రెండింటికీ వర్తిస్తుంది). స్టేషన్‌లోని బహుళ డిస్క్‌లు MAC OS మరియు Windows రెండింటిలో సమాంతరంగా పనిని పరీక్షించడానికి మరియు అత్యంత అనుకూలమైన సెట్టింగ్‌లు మరియు అప్లికేషన్‌లను ఎంచుకోవడానికి నన్ను అనుమతించాయి.
వీడియో:
నేను కొంతకాలం FC 10 (OSX) మరియు ప్రీమియర్ 6 (OSX, WIN) రెండింటినీ ఉపయోగించాను. మీరు మీ పని గురించి తీవ్రంగా ఆలోచిస్తే, సమాధానం స్పష్టంగా ఉంటుంది:
HDD: SSD మాత్రమే
గ్రాఫిక్స్: NVIDA QUATRO K5000
వీడియో: BLACKMAGIC ఇంటెన్సిటీ ప్రో
ప్రాథమికంగా, మీరు కొత్త లేదా పాత యంత్రాన్ని కలిగి ఉన్నా పర్వాలేదు, ఈ భాగాలు లేకుండా అది "భయంకరమైన గజిబిజి" అవుతుంది, తర్వాత ప్రభావాలను ఉపయోగించడం మరియు రెండరింగ్ లేకుండా మరిన్ని ప్రభావాలను ఉపయోగించడం సాధ్యం కాదు.
మీరు మీ కళ్ళు పోగొట్టుకోకూడదనుకుంటే కంప్రెస్ చేయని వీడియో ఫైల్‌లు లేదా ఇలాంటి కోడెక్‌లను ఉపయోగించడం తప్పనిసరి. వ్యాసంలో సరిగ్గా వ్రాయబడినందున, ఇవన్నీ అవసరమైన డిస్క్ స్థలంపై ప్రభావం చూపుతాయి.
నేను చివరకు EDIUS, Windows ప్లాట్‌ఫారమ్, లాస్‌లెస్ వీడియో డేటా ఫార్మాట్‌లో పని చేయడానికి ఎంచుకున్నాను. నేను మీ అందరికీ కూడా సిఫార్సు చేస్తున్నాను. మరియు సమస్య చాలావరకు అణచివేయబడుతుంది. నేటి సగటు VGA కార్డ్ అనుకూల GPU ప్రభావాలకు అనుకూలంగా ఉంటుంది. ప్రివ్యూ కోసం 1-2 SSD HDD, వీడియో కార్డ్ (దురదృష్టవశాత్తు GV నుండి మాత్రమే) కలిగి ఉండటం సరిపోతుంది. నేను ఇకపై Adobe అప్లికేషన్‌లను ఉపయోగించను. తాజా iMAC (అత్యంత శక్తివంతమైన వేరియంట్) కూడా ఈ పనికి అనుకూలంగా ఉంటుంది.
ఆడియో
ఇక్కడ, పరిస్థితి చాలా సారూప్యంగా ఉంది, అయితే దాని గురించి ఎక్కువగా మాట్లాడలేదు. నేటి సంగీత వాయిద్యాల నమూనాలు గిగ్ పరిమాణాలకు చేరుకుంటాయి. మీరు అలాంటి సింఫనీ ఆర్కెస్ట్రాను ప్లే చేస్తే, దానిని HDD నుండి లోడ్ చేయడానికి యంత్రం సరిపోదు. కాబట్టి ఇక్కడ కూడా SSD డిస్క్‌లను ఉపయోగించడం అవసరం. ఒకటి నమూనాల కోసం, మరొకటి ఆడియో డేటా కోసం. మీరు Wawes మరియు వివిధ రెవెర్బ్స్ మొదలైన వాటి నుండి ప్రభావాలను ఉపయోగించడం ప్రారంభించినట్లయితే, మీరు ప్రాసెసర్‌లను ఓవర్‌లోడ్ చేయడం గురించి చాలా జాగ్రత్తగా ఉండాలి, ఇది పీలింగ్ (డ్రాప్అవుట్) ద్వారా వ్యక్తమవుతుంది. ఇక్కడ కూడా, వ్యక్తిగత ట్రాక్‌లను (ఫ్రీజింగ్) రెండరింగ్ చేయడం ద్వారా లేదా అనేక యంత్రాలపై లోడ్‌ను పంపిణీ చేయడం ద్వారా తదుపరి విధానాన్ని పరిష్కరించడం అవసరం మరియు ఇది సృష్టిని బాగా ఆలస్యం చేస్తుంది.
ఈ కథనంతో, డిస్క్ యొక్క దృక్కోణం మరియు అవి కనెక్ట్ చేయబడిన విధానం నుండి మాత్రమే ప్రతిదీ పరిష్కరించడం దేనినీ పరిష్కరించదని నేను ప్రధానంగా చెప్పాలనుకుంటున్నాను. యంత్రం దేనితో తయారు చేయబడుతుంది మరియు తుది ధర ఎంత అనేది అస్సలు పట్టింపు లేదు. దీని పనితీరు ఎల్లప్పుడూ సరిపోదు మరియు మీరు వేచి ఉండాలి. వీడియోతో పని చేయడానికి, నా మెషీన్ SD కోసం ఉపయోగపడుతుంది, HD కోసం ఇది అంచున ఉంది, 3D HD కోసం ఇది ఉపయోగించలేనిది.
మరియు HD 2K మరియు 4K మన తలుపు తడుతున్నాయి.
పేర్కొన్న అప్లికేషన్‌లలో మల్టీప్రాసెసింగ్‌కు మద్దతు ప్రకటించబడింది, అయితే తరచుగా ఎక్కడో మరియు కొన్నిసార్లు మాత్రమే. మీరు ఇప్పుడే ఉపయోగించిన (లేదా మార్చబడిన) ప్రభావం సింగిల్‌సిపియు మాత్రమే కాబట్టి మీరు రెండర్ చేయవలసి ఉంటుంది. మరియు మీరు కాఫీ లేదా సిగరెట్ కోసం వెళ్ళండి. వీడియో అప్లికేషన్‌లు కొన్ని ప్రభావాల కోసం GPUని ఉపయోగించవచ్చు, ఇది తరచుగా పనిని వేగవంతం చేస్తుంది, కానీ నిజంగా శక్తివంతమైన కార్డ్ అవసరం.
నా సిఫార్సు: తక్కువ గడియారం వద్ద ఉన్న అనేక కోర్ల కంటే ఎక్కువ గడియారం వద్ద తక్కువ CPU కోర్లు ఉత్తమంగా ఉంటాయి.
ముగింపులో, ధరలో (పారామితులు) సమతుల్యమైన యంత్రం ఇక్కడ ప్రమాదంలో ఉందని నేను చెప్పాలనుకుంటున్నాను. చాలా తక్కువ ప్రభావాలు తరచుగా చాలా మంచివి. వీడియో కోసం, మొదట ఎడిటింగ్, తర్వాత ప్రభావం మరియు చివరి రెండరింగ్, ప్రశాంతంగా మరొక కార్యాచరణ నేపథ్యంలో.
ఇది HD వీడియోకు మాత్రమే కాకుండా, AUDIOలోని నమూనాలకు కూడా వర్తిస్తుంది.
హలో మరియు జోడించినందుకు ధన్యవాదాలు. నేను ఈ వివరాల్లోకి వెళ్లాలని అనుకోలేదు, ఈ సమస్యలు రిపబ్లిక్‌లోని కొంతమంది వ్యక్తుల ద్వారా మాత్రమే పరిష్కరించబడతాయి, కానీ నేను అంగీకరిస్తున్నాను, ఇది ఇప్పటికీ కొన్ని విషయాలకు సరిపోదు. ఉదాహరణకు, కొత్త Příšerky, s.r.o.కు వంద మిలియన్ గంటల క్రమం యొక్క రెండరింగ్ సమయం ఉంది. మీరు కొన్ని మిలియన్ డాలర్లు చెల్లించాలి మరియు CPU ఫారమ్ ఉన్న విమానం కొన్ని నెలల పాటు మీ తోటకి ఎగురుతుంది. కంప్యూటింగ్ శక్తిని పెంచడానికి వందల వేల కోర్లు వరుసలో ఉన్నాయి. అవి విలక్షణమైన కస్టమ్ సాఫ్ట్‌వేర్‌తో కూడిన విలక్షణమైన కస్టమ్ మెషీన్‌లు. వంద వేల రెట్లు ధరకు, మీరు పనితీరు కంటే వంద వేల రెట్లు అద్దెకు తీసుకుంటారు. దాదాపు పన్నెండు వేల సంవత్సరాల లెక్కల నుండి, ఇది కేవలం కొన్ని నెలలకు తగ్గించబడుతుంది. వాస్తవానికి, Windows లేదా Mac OS Xతో క్లాసిక్ ఎడిటింగ్ రూమ్‌లో నిరంతరం కంపోజ్ చేయబడిన దృశ్యాల తర్వాత, ఇది 3D నుండి ఫిల్మ్ ఫార్మాట్‌కు నిరంతరం రెండర్ చేయబడుతుంది.
లేకపోతే, నేను అంగీకరిస్తున్నాను, 7 GHZ క్వాడ్ కోర్‌పై ఎఫెక్ట్‌ల 2,0 తర్వాత ఎక్కువ క్లాక్ చేయబడిన 3.06 GHz డ్యూయల్ కోర్ కంటే అధ్వాన్నంగా ఉంది. ఇది AE CS5తో మాత్రమే మార్చబడింది, ఉదాహరణకు, మాస్క్ యానిమేషన్ సమయంలో ప్రివ్యూలు వేగంగా ఉంటాయి. వెర్రి ఏమీ లేదు, కానీ పురోగతి ఉంది, బహుశా గ్రాఫిక్స్ కార్డ్ మద్దతుకు ధన్యవాదాలు. BLACKMAGIC నుండి కార్డ్‌తో ఇది చాలా వేగంగా వేగవంతం చేయబడుతుంది, కానీ నాకు అది అంతగా అవసరం లేదు :-) నేను MacBook Pro 17″ని కొనుగోలు చేసినప్పుడు దాన్ని పరిష్కరించాను, కాబట్టి నాకు ఖచ్చితమైన సంఖ్యలు గుర్తులేదు, కానీ వ్యత్యాసాలు ఉపయోగించిన SW సంస్కరణల మధ్య వ్యత్యాసం యొక్క పదుల శాతం క్రమంలో ఉన్నాయి.
నేను రెండు డిస్క్‌లతో ఏకీభవిస్తున్నాను, కానీ మళ్లీ నేను ఏమి చేస్తున్నానో తెలుసుకోవడం అవసరం, కొంతమంది వ్యక్తులు చేయగల కార్యాచరణ కోసం HWని ట్యూన్ చేయడం చాలా మంది "నిపుణుల" కోసం ఇది వినియోగదారులకు అదే ఊడూ. నా అంచనా ఏమిటంటే, గ్రాఫిక్స్ మరియు రికార్డింగ్ స్టూడియోల కోసం HW గురించి చాలా తక్కువ మందికి తెలుసు మరియు వారు కూడా రెటినాతో మ్యాక్‌బుక్ ప్రోని కొనుగోలు చేసేలా కస్టమర్‌ను మోసగించడం కంటే ప్రయత్నించిన మరియు పరీక్షించబడిన "మంచి పాత Mac ప్రో"ని ఎంచుకోవడానికి ఇష్టపడతారు. ఒక "తుపాకీ". ఎవరైనా "అప్పుడప్పుడు వీడియో ఎడిటింగ్ కోసం ఏదైనా" కావాలనుకుంటే, మీరు వందల వేల పెట్టుబడి పెట్టకూడదనుకుంటే, రెటినాతో MBP ఒక గొప్ప ఎంపిక.