డేనియల్ హ్రుస్కా ఈ సంవత్సరం, ప్రకటనలు మరియు మార్కెటింగ్ రంగంలో ప్రముఖ వ్యక్తి ప్రేగ్‌ను సందర్శించారు. మేము కెన్ సెగల్ మరియు నేను మీ కోసం అతను ఉన్న సమయంలో చిత్రీకరించాము సంభాషణ. ఇప్పుడు సెగల్ తన బ్లాగ్‌లో ఆపిల్ నిపుణుల కోసం ఉద్దేశించిన ఉత్పత్తులను ఎక్కడ తీసుకుంటున్నారనే దాని గురించి ఒక అభిప్రాయాన్ని ప్రచురించింది. గత కొన్ని సంవత్సరాలుగా, చాలా మంది నిపుణులు తమ ముఖ్యమైన వారిచే నిరాశకు గురైన ప్రేమికుడిలా భావించడం ప్రారంభించారు. అది వారి తప్పు కానప్పటికీ, మొత్తం బంధం క్రమంగా విడిపోయినట్లే.
Mac ప్రో
Apple యొక్క అత్యంత శక్తివంతమైన కంప్యూటర్ పూర్తిగా నిర్లక్ష్యం చేయబడినట్లు కనిపిస్తోంది. చాలా సంవత్సరాలుగా ఆచరణాత్మకంగా ఏమీ మారలేదు. మొత్తం Mac పోర్ట్‌ఫోలియో నుండి ఈ ప్రొఫెషనల్ స్టేషన్ మాత్రమే థండర్‌బోల్ట్ లేకుండా ఉండటం నవ్వు తెప్పిస్తుంది. చౌకైన Mac మినీ కూడా రెండేళ్ల క్రితం వచ్చింది.
17-అంగుళాల మ్యాక్‌బుక్ ప్రో
పెద్ద డిస్ప్లే ఉన్న ల్యాప్‌టాప్ డిజైనర్లు మరియు వీడియో ఎడిటర్‌లతో బాగా ప్రాచుర్యం పొందింది. కొంతమందికి, ఈ ప్రత్యేక మ్యాక్‌బుక్ రంగంలో తమ పనిని నిర్వహించడానికి అవసరం. అప్పుడు మేరీ ఫక్ యొక్క పంక్తులు - మరియు అతను అదృశ్యమయ్యాడు.
ఫైనల్ కట్ ప్రో
చాలా కాలంగా ఎదురుచూస్తున్న హై-ఎండ్ వీడియో ఎడిటింగ్ ప్యాకేజీకి అప్‌డేట్ వచ్చినప్పుడు, చాలా మంది వినియోగదారులు నిరుత్సాహానికి గురయ్యారు. సాఫ్ట్‌వేర్‌లో మల్టీ-కెమెరా ఎడిటింగ్, EDL సపోర్ట్, బ్యాక్‌వర్డ్ కంపాటబిలిటీ మరియు మరిన్ని వంటి కొన్ని క్లిష్టమైన ఫీచర్‌లు లేవు. వృత్తి వర్గాల వారు మౌనం వహించలేదు మరియు చాలాసేపు పెద్దగా కేకలు వేశారు.
ఎపర్చరు
చివరి వెర్షన్ ఫిబ్రవరి 2010లో విడుదలైంది. అవును, మూడున్నర సంవత్సరాల తర్వాత పెద్ద అప్‌డేట్ లేకుండా. ప్రత్యక్ష పోటీదారు అడోబ్ లైట్‌రూమ్ నిరంతరం మరియు గమనించదగ్గ విధంగా నవీకరించబడినప్పుడు ఈ స్తబ్దత మరింత ఆశ్చర్యకరంగా ఉంటుంది.
కాబట్టి ఆపిల్ ఎక్కడికి వెళుతోంది?
ఇది నిజంగా జరగవచ్చా? ఆపిల్ "ప్రో" మార్కెట్‌ను విడిచిపెట్టడాన్ని తీవ్రంగా పరిగణించగలదా? ఇది వాస్తవానికి దాదాపు ఒకేసారి జరిగింది. స్టీవ్ జాబ్స్ కూడా ఈ అవకాశానికి అనుకూలంగా ఉన్నారు. ఆ సమయంలో iMac గ్లోబల్ బ్లాక్‌బస్టర్‌గా మారింది, కాబట్టి ఖరీదైన, శక్తివంతమైన వర్క్‌స్టేషన్‌ల నుండి దూరంగా ఉండటం తార్కిక దశగా కనిపిస్తుంది. అన్నింటికంటే, అవి వినియోగదారుల యొక్క ఇరుకైన సర్కిల్ కోసం మాత్రమే ఉద్దేశించబడ్డాయి మరియు వారి అభివృద్ధి సరిగ్గా చౌకైన విషయం కాదు.
వారి విక్రయాలు అధిక సంఖ్యలో లేకపోయినా, వృత్తిపరమైన ఉత్పత్తులు Appleకి చాలా అర్థవంతంగా కొనసాగాయి. కానీ అదే సమయంలో, అవి మొత్తం పోర్ట్‌ఫోలియో నుండి ఇతర ఉత్పత్తులను ప్రభావితం చేసే ఫ్లాగ్‌షిప్‌లు. వారు సమాజానికి గర్వకారణం. కాబట్టి స్టీవ్ చివరికి "ప్రో" విభాగంలో తన వైఖరిని మార్చుకున్నాడు, కానీ అతను ఎప్పుడూ దానిని కలిగి ఉన్నట్లు చెప్పలేదు. ఒక విషయం ఖచ్చితంగా చెప్పవచ్చు - ఆపిల్ "ప్రో" మార్కెట్ గురించి తన ఆలోచనను మార్చుకుంది.
కొంతమందికి ఇది నచ్చకపోవచ్చు, కానీ చాలా వరకు కోపం ఫైనల్ కట్ ప్రో 7 మరియు ఫైనల్ కట్ ప్రో X మధ్య మార్పుల చుట్టూ తిరుగుతుంది. XNUMX వెర్షన్‌లో, నియంత్రణ చాలా విస్తృతమైనది మరియు లోతుగా ఉంటుంది, దీనికి వినియోగదారుకు కొంత ప్రయత్నం అవసరం. అప్లికేషన్‌తో సమర్థవంతంగా పని చేయగలదు. దశాంశ సంస్కరణలో, పర్యావరణం ఇకపై చాలా భయంకరంగా ఉండదు మరియు అదే సమయంలో ఇది కొన్ని అధునాతన ఫంక్షన్‌లను ఆటోమేట్ చేయగలదు. కొందరు డంబర్ వెర్షన్ గురించి మాట్లాడతారు, మరికొందరు ఒక రకమైన "iMovie ప్రో"లో అభివృద్ధి గురించి మాట్లాడతారు.
అయితే, ఈ చర్చలో రెండు విభిన్న సమస్యలను జాగ్రత్తగా గుర్తించడం మరియు వేరు చేయడం అవసరం. మొదటిది అప్లికేషన్ అందించే ఫంక్షన్ల జాబితా. రెండవది మరింత క్లిష్టంగా ఉంటుంది, అవి భవిష్యత్తులో మొత్తం వీడియో ఎడిటింగ్ ఏ దిశలో కదులుతుందో. వాస్తవానికి, ఆపిల్ ప్రతిదానిని పునరాలోచించాలనుకుంటోంది మరియు కొత్తది, మెరుగైనది సృష్టించాలి.
దాని చర్యల ఫలితంగా, ఆపిల్ తన కస్టమర్లలో కొంతమందిని కోల్పోతోంది. కొందరైతే చాలు చూపిస్తారు. కానీ నిపుణుల యొక్క నిజమైన కోర్ పైన పేర్కొన్న మార్పులకు ధన్యవాదాలు సంతోషంగా ఉంచబడుతుంది. అదే సమయంలో, ఇది విస్తృత శ్రేణి ప్రొఫెషనల్ వినియోగదారులను ఆకర్షించగలదు, వారు అప్లికేషన్‌ను ఉపయోగించడం మరియు దాని నుండి ఎక్కువ ప్రయోజనం పొందడం ఆనందంగా ఉంటుంది.
ఇదే విధమైన ఫిలాసఫీతో, కొత్త Mac Pro లాంచ్ చేయబడింది, ఇది ఈ సంవత్సరం చివరిలో మార్కెట్లోకి రానుంది. దీని డిజైన్ మరింత యూజర్ ఫ్రెండ్లీ - అంతర్గత స్లాట్‌లు మరియు కంపార్ట్‌మెంట్‌లకు బదులుగా, పెరిఫెరల్స్ థండర్‌బోల్ట్ ద్వారా కనెక్ట్ చేయబడతాయి. మీకు అవసరమైన వాటిని మీరు కనెక్ట్ చేయండి.
కొత్త తరాన్ని పరిచయం చేయడం ద్వారా, Apple నిపుణులందరికీ స్పష్టమైన సందేశాన్ని పంపుతోంది - మేము మీ గురించి మరచిపోలేదు. సాధారణ అప్‌డేట్ కంటే, ఇది కంప్యూటర్‌ల యొక్క పురాతన వర్గాలలో ఒకదానిని తిరిగి ఆవిష్కరించడం. ఆపిల్ మాత్రమే చేయగలిగిన వాటిలో ఒకటి.
చాలా మందికి, కొత్త Mac Pro యొక్క ప్రారంభం పవర్ Mac G4 క్యూబ్ యొక్క జ్ఞాపకాలను తిరిగి తీసుకురావచ్చు. ఇది దాని విలక్షణమైన ప్రదర్శనతో ప్రజలను కూడా ఆకర్షించింది, కానీ ఒక సంవత్సరం తర్వాత విక్రయం నుండి ఉపసంహరించబడింది. అయినప్పటికీ, క్యూబ్ చాలా ఎక్కువ ధరతో వినియోగదారు ఉత్పత్తి. Mac Pro అనేది ఒక ప్రొఫెషనల్ వర్క్‌స్టేషన్, దాని ధర విలువైనది.
కాబట్టి ప్రతి ప్రొఫెషనల్ యూజర్ కొత్త Mac ప్రోతో ప్రేమలో పడతారా? నం. చట్రం యొక్క స్థూపాకార ఆకారం గురించి మేము అసహ్యకరమైన వ్యాఖ్యలను వింటాము లేదా అంతర్గత భాగాలను సులభంగా భర్తీ చేయడం లేదా జోడించడం సాధ్యం కాదని ఎటువంటి సందేహం లేదు. ఈ వ్యక్తుల కోసం, ఒకే ఒక వివరణ ఉంది - అవును, ఆపిల్ ప్రొఫెషనల్ మార్కెట్ నుండి దూరంగా కొనసాగుతుంది. అతను పూర్తిగా కొత్త జలాల్లోకి అడుగుపెడుతున్నాడు మరియు అతనిని అనుసరించమని నిపుణులను అడుగుతున్నాడు. సృష్టి మరియు ఆవిష్కరణ సామర్థ్యం ఉన్న వ్యక్తులపై ఆపిల్ పందెం వేస్తుంది. మరియు ఆపిల్ చేయగలిగిన విధంగా సూపర్ పవర్డ్ కంప్యూటర్ నుండి ప్రయోజనం పొందే వ్యక్తులు.
వేచి ఉండండి, మేము ఇప్పటికీ ఇక్కడ అంతరించిపోయిన 17-అంగుళాల మ్యాక్‌బుక్ ప్రోని కలిగి ఉన్నాము. నిపుణులు అకస్మాత్తుగా భవిష్యత్తులో చిన్న డిస్‌ప్లేలలో పని చేయడానికి ఇష్టపడతారని మీరు విశ్వసించకపోతే, మీరు ఈ దశను సానుకూలంగా తీసుకోలేరు. అయితే, ఈ పెంపుడు జంతువు రెటీనా అనే మోనికర్‌తో తిరిగి వస్తే అన్నీ మరచిపోతాయి.
కొత్త Mac Pro నాకు నిరాశ కలిగించింది :( దీనికి విప్లవాత్మకమైన డిజైన్ మరియు అన్నింటికంటే HW లేఅవుట్ ఉన్నప్పటికీ, Mac Proలో నాకు నచ్చిన విషయం ఏమిటంటే అది విస్తరించదగినదిగా ఉంది. Xeons సుదీర్ఘ జీవితకాలం కలిగి ఉంది, అయితే వాటి పనితీరు బయట ఉపయోగించలేనిది. సర్వర్, వారు i7కి ఒక ఎంపికను ఇచ్చి ఉండవచ్చు. నిజంగా దేనికైనా మంచి గ్రాఫిక్‌లు మరియు Mac ప్రోలో గేమ్‌లు ఆడాలనుకునే వారికి అదృష్టం లేదు, ఈ గ్రాఫిక్‌లు సెగ్మెంట్‌లో లేవు. Apple "రెగ్యులర్‌గా ఉంచినట్లయితే" "Mac Proలో GPU అయితే బాగుంటుంది, పైగా వారు GPUని భర్తీ చేసే ఆప్షన్ ఇస్తే ఉత్పత్తి పోటీ లేకుండా చేస్తుంది... Apple Mac Proతో ప్రోని ఎలా చంపేసింది, 5 సంవత్సరాలలో, Mac Pro పనితీరు బాగుంటుంది, కానీ... మునుపటి తరం మాదిరిగానే కొత్త Mac Pro తరాలను విడుదల చేయాలనే వ్యూహాన్ని వారు కలిగి ఉంటే, అది గందరగోళంగా ఉంటుంది...
Mac ప్రోలో ఎవరు గేమ్స్ ఆడాలనుకుంటున్నారు మరియు ఎందుకు?
ఆ సమయం ప్రాథమికంగా ఆవిష్కరణకు సరిపోతుంది - అది చర్చ లేకుండా. నా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఇది స్పష్టంగా వెనుకకు ఒక అడుగు. మరియు ఇంటెల్ మరియు ఎన్విడియాల మెడపై అడుగు పెట్టడం మరియు దాని కోసం కార్డులను తయారు చేయమని వారిని బలవంతం చేయడం (సాధారణ hw హాక్)తో సంబంధం లేకుండా అభివృద్ధికి ఎక్కువ ఖర్చు ఉండదు, తద్వారా వారు ఆపిల్ డబ్బు కోసం ఆపిల్ పరికరాలలో పని చేస్తారు (అంటే సాధారణం కంటే ఖరీదైనది).
ఈ విధంగా ఇది మరింత షోపీస్, అయితే శక్తివంతమైనది, కానీ కేవలం షోపీస్.
కానీ అపానవాయువు, గేమ్‌ల కోసం మ్యాక్‌ప్రో కలిగి ఉండటం పూర్తిగా మూర్ఖత్వం. అతను 5fps వద్ద GTA 10ని కలిగి ఉంటే ఒక ప్రొఫెషనల్ బహుశా ఏడవడు, కానీ ప్రయోజనం ఏమిటంటే, ప్రోటూల్స్, లాజిక్, సినిమా4D, ఆఫ్టర్ ఎఫెక్ట్‌లు, ప్రీమియర్ మొదలైన వాటిలో ప్రొఫెషనల్‌కి పనితీరు అవసరం. మరియు సాంప్రదాయకంగా డజన్ల కొద్దీ GPUలు కేవలం ఉపయోగించబడవు. అంటే, i7 లాగానే, నేను ఇప్పటికీ కొన్ని వెర్షన్‌ల కోసం దీన్ని డౌన్‌లోడ్ చేస్తాను. జియాన్ కేవలం జియాన్ :)
నేను ఊహిస్తున్నాను. Mac ప్రోని అభివృద్ధి చేస్తున్నప్పుడు Apple ఖచ్చితంగా గేమర్‌ల గురించి ఆలోచించలేదు :)) మరియు ఎవరైనా గేమ్‌ల కోసం Mac ప్రోని ఎందుకు కొనుగోలు చేయాలో నాకు తెలియదు, 20-30 వేలకు వారు ఉబ్బిన గేమింగ్ PCని కలిగి ఉంటారు. విన్‌తో ఉన్నప్పటికీ, ఖచ్చితంగా ఆటల కోసం కంపోజ్ చేయబడింది. ఇంకా చెప్పాలంటే దాదాపు సగం శీర్షికలు Macలో ఉన్నాయి... వ్యాసంలో ఉన్నటువంటి అభిప్రాయం నాకు ఉంది, ఎవరైనా దీన్ని ఇష్టపడతారు మరియు ఎవరైనా తిట్టుకుంటారు. నేను దీన్ని ఇష్టపడుతున్నాను మరియు థండర్‌బోల్ట్ 2 ద్వారా విస్తరణ చాలా గొప్పదని భావిస్తున్నాను. గ్రాఫిక్స్ బాహ్యంగా ఉన్నప్పుడు బాక్స్‌లో ఎందుకు ప్లగ్ చేయబడ్డాయి. డిస్క్‌లు అదే.
నేను రెండు సంవత్సరాల క్రితం నా మొదటి Mac ప్రోని కొనుగోలు చేసినప్పుడు, విస్తరణ అనేది ప్రధాన వాదన. ఒక SSD కంప్యూటర్‌లోకి వెళ్లింది, ఎక్కువ మెమరీ, కానీ ప్రాథమికంగా అంతే. కాబట్టి నేను అడుగుతున్నాను, దీని అర్థం ఎంత విస్తృతంగా ఉంది? ప్రస్తుతం, చాలా విషయాలు క్లౌడ్ ద్వారా పరిష్కరించబడతాయి, వారి కంప్యూటర్‌లో వీలైనన్ని ఎక్కువ HDDలను ఉంచే వారు ఎవరైనా నాకు తెలియదు, ఆచరణ విరుద్ధంగా ఉంది. మొత్తం డేటా డౌన్‌లోడ్ చేయబడిన హోమ్ నెట్‌వర్క్‌లోని NAS సర్వర్లు. Apple Mac Proతో ఏమి చేస్తుందో బాగా తెలుసు, ఇది ముఖ్యమైన విషయాలకు విస్తరణను తగ్గించింది మరియు మిగిలిన వాటిని వినియోగదారుకు వదిలివేస్తుంది.
నాకు వ్యక్తిగతంగా Mac ప్రో, రెండు ప్రోక్ ఉన్నాయి. సరిగ్గా ఒక సంవత్సరం క్రితం కొనుగోలు చేయబడింది (కొత్త సెట్‌ల ప్రకటన తర్వాత నేను ఇప్పటికీ పాత చౌకైన కాన్ఫిగరేషన్‌లను అమ్మకం నుండి పొందగలిగాను - ఖరీదైనది కానీ ఇప్పటికీ అదే) మరియు విస్తరణ అద్భుతమైనది.
ఒక వైపు, RAM మెమరీ మరియు డిస్క్‌లు (128GB RAM నుండి, ప్రస్తుత ఆఫర్ ప్రకారం ssd). ప్రస్తుత ఆఫర్ ప్రకారం గ్రాఫిక్స్ కార్డ్ (నేను 3డి డిజైన్, యానిమేషన్ చేస్తాను). ప్రస్తుత ఆఫర్ ప్రకారం రేడిస్ (usb 3, థండర్ బోల్ట్, ఉదాహరణకు)
"అందరూ" ఇప్పుడు ఇష్టపూర్వకంగా మేఘాలు మరియు డిస్పోజబుల్ సొల్యూషన్‌లతో ముడి పెడుతున్నారని నేను అర్థం చేసుకున్నాను (ప్రతిదీ బోర్డ్‌లో ఆధారితమైనది, ఏమీ మార్చబడదు), కానీ అది వారికి సాఫ్ట్‌వేర్ వ్యాపారాన్ని అర్థం చేసుకోకపోవడం లేదా వారు చాలా డబ్బు సంపాదిస్తారు అధిక ధర కలిగిన బాహ్య పరిష్కారాల కోసం చెల్లించడం గురించి వారు పట్టించుకోరు.
రెండు సంవత్సరాలలో నేను ప్రస్తుత ప్రొఫెషనల్ Geforceని సుమారు 20-30కి కొనుగోలు చేస్తాను మరియు నేను జాగ్రత్త తీసుకుంటాను. నా దగ్గర బాక్స్డ్ వెర్షన్‌లలో సాఫ్ట్‌వేర్ ఉంది (అడోబ్ + మాయ). మీ విధానంతో, నేను పనితీరు లేని పరిస్థితిని ఊహించగలను, సాఫ్ట్‌వేర్‌కు నాకు సభ్యత్వం లేదు (అవును... Adobe క్లౌడ్‌ను మరింత ఖరీదైనదిగా చేస్తుందని నేను నిజంగా నమ్ముతున్నాను) మరియు నేను ఇప్పటికీ ఖరీదైన హార్డ్‌వేర్‌తో వ్యవహరించాల్సి ఉంది. అప్‌డేట్‌లు, ఎందుకంటే అది పవర్డ్‌గా ఉన్నందున దాన్ని విసిరేయలేమా?
అక్కర్లేదు.
నేను వ్యాసంతో పూర్తిగా ఏకీభవిస్తున్నాను. నేను 1990 (FX II)లో DTP కోసం నా మొదటి ప్రొఫెషనల్ Macని కలిగి ఉన్నాను మరియు అప్పటి నుండి ఒక బలమైన AppleOldSchool మద్దతుదారుగా ఉన్నాను. ఇప్పుడు నేను వీడియో ఎడిటింగ్ గదిని కూడా కలిగి ఉన్నాను మరియు FCPకి ధన్యవాదాలు, Mac తీసుకున్న దిశ గురించి నేను మరింత ఉత్సాహంగా ఉన్నాను...
చక్కని వ్యాసం. Apple ప్రో క్లాస్ గురించి మరచిపోలేదు లేదా దానికి భిన్నమైన, కొత్త విధానాన్ని తీసుకుంటోంది. అతను వృత్తినిపుణులకు పనిని సులభతరం మరియు మరింత ఆహ్లాదకరంగా చేయాలనుకుంటున్నాడు. దురదృష్టవశాత్తు, క్లాసిక్ సెట్‌ల వినియోగదారులు దీనిని నిరోధించడాన్ని అర్థం చేసుకోవచ్చు. అయితే, ఆపిల్ ముందుగానే ఆలోచిస్తోంది. వారు ఎల్లప్పుడూ ఆలోచనలో విజయం సాధించలేదు, కానీ సాంకేతికతలో ఇది సాధారణం. వీహెచ్‌ఎస్‌పై బీటా కూడా గెలవలేదు. SW విషయంలో కూడా అంతే. పనిని సులభతరం చేయాలని, తక్షణమే అందరికీ ఇది పిల్లలకు ఇష్టం అని నినాదాలు చేయాలన్నారు. వారు దీన్ని కొంచెం భిన్నంగా చేయాల్సి ఉంటుంది, కానీ అదే ఫలితంతో ఖచ్చితంగా విభిన్నంగా, మరింత సులభంగా చేయగలిగినప్పుడు, ఆఫర్‌లతో కూడిన కాంప్లెక్స్ ప్రోగ్రామ్‌లను ఎందుకు ఉపయోగించాలి. బహుశా Android వంటి వ్యక్తులు iOSని ఉపయోగించడం అర్థం చేసుకోలేరు మరియు వైస్ వెర్సా.
తక్కువ ఆప్షన్‌లు ఉన్న వ్యక్తులు ఎన్నిసార్లు ఎక్కువ సంగీతాన్ని అందించారు... Apple ఉద్దేశ్యం సరిగ్గా లేనప్పటికీ :)