వ్రాటిస్లావ్ హోలబ్ Apple జూన్ 2020లో Apple సిలికాన్ లేదా Apple కంప్యూటర్‌ల కోసం దాని స్వంత చిప్‌ల రాకను ప్రవేశపెట్టినప్పుడు, ఇది మొత్తం సాంకేతిక ప్రపంచం నుండి గణనీయమైన దృష్టిని ఆకర్షించింది. కుపెర్టినో దిగ్గజం అప్పటి వరకు ఉపయోగించిన ఇంటెల్ ప్రాసెసర్‌లను వదిలివేయాలని నిర్ణయించుకుంది, ఇది ARM ఆర్కిటెక్చర్ ఆధారంగా దాని స్వంత చిప్‌లతో సాపేక్షంగా చురుకైన వేగంతో భర్తీ చేస్తోంది. ఈ దిశలో కంపెనీకి విస్తృతమైన అనుభవం ఉంది. అదే విధంగా, అతను ఫోన్‌లు, టాబ్లెట్‌లు మరియు ఇతరులకు చిప్‌సెట్‌లను డిజైన్ చేస్తాడు. ఈ మార్పు కాదనలేని సౌలభ్యంతో సహా అనేక అద్భుతమైన ప్రయోజనాలను తెచ్చిపెట్టింది. కానీ ఉత్తమ గాడ్జెట్‌లలో ఒకటి నెమ్మదిగా ఉపేక్షలో పడిపోతుందా? ఎందుకు?
అది కావచ్చు మీకు ఆసక్తి
ఆడమ్ కోస్ ఆపిల్ సిలికాన్: ఒకదాని తర్వాత మరొకటి ప్రయోజనం
మేము పైన చెప్పినట్లుగా, ఇంటెల్ ప్రాసెసర్‌ల నుండి ఆపిల్ యొక్క స్వంత సిలికాన్ సొల్యూషన్‌కు మారడం దానితో పాటు అనేక గొప్ప ప్రయోజనాలను తెస్తుంది. మొదటి స్థానంలో, వాస్తవానికి, మేము పనితీరులో అద్భుతమైన మెరుగుదలని ఉంచాలి, ఇది మెరుగైన ఆర్థిక వ్యవస్థ మరియు తక్కువ ఉష్ణోగ్రతలతో కలిసి ఉంటుంది. అన్ని తరువాత, దీనికి ధన్యవాదాలు, కుపెర్టినో దిగ్గజం తలపై గోరు కొట్టింది. ఏ విధంగానూ వేడెక్కకుండా సాధారణ (ఇంకా ఎక్కువ డిమాండ్) పనిని సులభంగా ఎదుర్కోగల పరికరాలను వారు మార్కెట్‌కు తీసుకువచ్చారు. మరొక ప్రయోజనం ఏమిటంటే, ఆపిల్ పైన పేర్కొన్న ARM ఆర్కిటెక్చర్‌పై దాని చిప్‌లను నిర్మిస్తుంది, దానితో ఇప్పటికే పేర్కొన్నట్లుగా, దీనికి విస్తృతమైన అనుభవం ఉంది.
మొదటి ఆపిల్ సిలికాన్ చిప్‌ని పరిచయం చేస్తున్నాము
Apple నుండి ఇతర చిప్‌లు, iPhoneలు మరియు iPadలు (Apple A-Series), మరియు ఈ రోజుల్లో Macs (Apple Silicon - M-Series)లో కూడా కనుగొనబడతాయి, ఇవి ఒకే నిర్మాణంపై ఆధారపడి ఉంటాయి. ఇది దానితో పాటు ఆసక్తికరమైన ప్రయోజనాన్ని తెస్తుంది. ఉదాహరణకు, iPhone కోసం రూపొందించబడిన అప్లికేషన్‌లు Apple కంప్యూటర్‌లలో కూడా దోషపూరితంగా అమలు చేయబడతాయి, ఇది వినియోగదారులకు మాత్రమే కాకుండా వ్యక్తిగత డెవలపర్‌లకు కూడా జీవితాన్ని గణనీయంగా సులభతరం చేస్తుంది. ఈ మార్పుకు ధన్యవాదాలు, నేను వ్యక్తిగతంగా Macలో Tiny Calendar Pro అప్లికేషన్‌ను నిర్దిష్ట వ్యవధిలో ఉపయోగించాను, ఇది సాధారణంగా iOS/iPadOSకి మాత్రమే అందుబాటులో ఉంటుంది మరియు అధికారికంగా macOSలో అందుబాటులో ఉండదు. అయితే Apple సిలికాన్‌తో Mac లకు ఇది సమస్య కాదు.
iOS/iPadOS యాప్‌లతో సమస్య
ఈ ట్రిక్ రెండు పార్టీలకు గొప్ప ఎంపికగా కనిపించినప్పటికీ, దురదృష్టవశాత్తు ఇది నెమ్మదిగా ఉపేక్షలో పడిపోతుంది. వ్యక్తిగత డెవలపర్‌లు తమ iOS అప్లికేషన్‌లు MacOSలోని యాప్ స్టోర్‌లో అందుబాటులో లేవని ఎంచుకునే అవకాశం ఉంది. మెటా (గతంలో Facebook) మరియు Googleతో సహా పెద్ద సంఖ్యలో కంపెనీలు ఈ ఎంపికను ఎంచుకున్నాయి. కాబట్టి Apple వినియోగదారులు మొబైల్ అప్లికేషన్‌పై ఆసక్తి కలిగి ఉంటే మరియు దానిని వారి Macలో ఉంచాలనుకుంటే, వారు విజయాన్ని అందుకోలేని మంచి అవకాశం ఉంది. ఈ పరస్పర అనుసంధానం యొక్క సంభావ్యతను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, ఈ ప్రయోజనం యొక్క పూర్తి ప్రయోజనాన్ని పొందడం ఆచరణాత్మకంగా అసాధ్యం కావడం చాలా అవమానకరం.
అది కావచ్చు మీకు ఆసక్తి
పావెల్ జెలిక్ మొదటి చూపులో, లోపం ప్రధానంగా డెవలపర్‌లదే అని కూడా అనిపించవచ్చు. ఇందులో వారి వంతు పాత్ర ఉన్నప్పటికీ, ప్రస్తుత పరిస్థితికి మాత్రమే వారిని నిందించలేము, ఎందుకంటే ఇక్కడ మనకు ఇంకా రెండు ముఖ్యమైన కథనాలు ఉన్నాయి. అన్నింటిలో మొదటిది, ఆపిల్ జోక్యం చేసుకోవాలి. అభివృద్ధిని సులభతరం చేయడానికి డెవలపర్‌ల కోసం ఇది అదనపు సాధనాలను తీసుకురాగలదు. టచ్ స్క్రీన్‌తో కూడిన మ్యాక్‌ను ప్రవేశపెట్టడం ద్వారా మొత్తం సమస్యకు పరిష్కారం లభిస్తుందని చర్చా వేదికలపై అభిప్రాయాలు కూడా ఉన్నాయి. కానీ మేము ఇప్పుడు ఇదే ఉత్పత్తి యొక్క సంభావ్యత గురించి ఊహించము. చివరి లింక్ వినియోగదారులే. వ్యక్తిగతంగా, ఇటీవలి నెలల్లో అవి అస్సలు వినబడలేదని నేను భావిస్తున్నాను, అందుకే డెవలపర్‌లకు ఆపిల్ అభిమానులు తమ నుండి ఏమి కోరుకుంటున్నారో తెలియదు. మీరు ఈ సమస్యను ఎలా చూస్తారు? మీరు Apple Silicon Macsలో కొన్ని iOS యాప్‌లను కోరుకుంటున్నారా లేదా వెబ్ యాప్‌లు మరియు ఇతర ప్రత్యామ్నాయాలు మీకు సరిపోతాయా?
మీకు నేను నమస్కరిస్తున్నాను. నా iPhone మరియు iPadలో ఉన్న యాప్‌ను M1తో MacBookలో కూడా ఉపయోగించగలిగితే మరియు అది 24me యాప్ అయితే నేను ఖచ్చితంగా ఇష్టపడతాను
సమస్య సరిగ్గా ఆ విద్యుత్ వినియోగంపై పందెం. అంటే, ఈ రోజు అత్యంత పరిమిత వ్యక్తుల సమూహం మెచ్చుకునే విషయం. CV19తో చర్యలకు ధన్యవాదాలు, ఫ్లాష్‌లైట్‌లో ఎక్కడో కేఫ్, రెస్టారెంట్, బీచ్‌లో కోడ్ చేయాల్సిన వ్యక్తుల సంఖ్య గణనీయంగా తగ్గింది. ప్రధానంగా, వారికి అంత శక్తి అవసరం లేదు.
స్టూడియోలలో చాలా మంది వ్యక్తులు ప్లాట్‌ఫారమ్ యొక్క HW పరిమితులకు లోనవుతున్నారు. లేదా వినియోగంతో సంబంధం లేకుండా పనితీరు లేకపోవడం. పనితీరు మరియు కనెక్టివిటీ యొక్క అన్ని పారామితులలో X SoC కూడా లేదు.
హలో. చాలా స్పష్టంగా చెప్పాలంటే, ఈ విధంగా iOS నుండి Macకి అనువర్తనాన్ని పొందడం చాలా సులభం లేదా సంక్లిష్టంగా ఉంటుంది. మధ్యలో పెద్దగా ఏమీ లేదు. కారణం చాలా సులభం - SwiftUI లేదా UIKit ఉపయోగించి iOS యాప్‌ని రెండు విధాలుగా సృష్టించవచ్చు (ఇతర పద్ధతులను విస్మరించండి, అక్కడ కూడా అదే విధానం ఉంటుంది, కొన్నిసార్లు మరింత క్లిష్టంగా ఉంటుంది). సారాంశంలో, SwiftUI అనేది సులభమైన మార్గం, పర్యావరణం కోడ్ ద్వారా సృష్టించబడుతుంది మరియు పరికరానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది. కనుక ఇది Macలో కూడా అందుబాటులో ఉండేలా రూపాంతరం చెందుతుంది. ఇది చాలా సంక్లిష్టమైనది కాదు. UIKit కాన్వాస్‌పై ఇంటర్‌ఫేస్‌ను నిర్మించడం ఆధారంగా పని చేస్తుంది, అనుకూలీకరణకు మరింత డెవలపర్ జోక్యం అవసరం. నాకు తెలిసినంత వరకు, Meta లేదా Google యాప్‌లు కొంచెం క్లిష్టంగా ఉంటాయి మరియు సరైన Mac మద్దతు కోసం కొత్త యాప్‌ని తయారు చేయడం అవసరం. SwiftUIతో ఉన్న సమస్య ఏమిటంటే ఇది చాలా కొత్తది, ఇది iOS 12 లేదా 13 నుండి మాతో ఉంది (నాకు ఇక్కడ ఖచ్చితంగా తెలియదు), కాబట్టి చాలా ఆధునిక యాప్‌లు మాత్రమే దాని కోసం సరిగ్గా డీబగ్ చేయబడ్డాయి. Apple SwiftUIలో డెవలపర్‌లను రూపొందించడానికి పెద్ద చొరవను కలిగి ఉంది, ఇది ఫ్రేమ్‌వర్క్ యొక్క సరళత మరియు వేగవంతమైన అభివృద్ధి, కానీ నా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఇది అంతకు మించి ఏమీ చేయలేము.