లాడిస్లావ్ సూకప్ కాంపాక్ట్ కెమెరాల కోసం మెగాపిక్సెల్ యుద్ధం ఇప్పటికే ఒక సాధారణ అభ్యాసం, కానీ మొబైల్ ఫోన్‌లు పెద్దగా పాల్గొనలేదు. చాలా మొబైల్ ఫోన్‌లు మెగాపిక్సెల్‌ల పరంగా చాలా తక్కువగా ఉంటాయి మరియు 8 Mpix చుట్టూ ముగుస్తాయి. కానీ నాణ్యమైన ఫోటోల కోసం నిజంగా ఏది ముఖ్యమైనది? 41 Mpix నిజంగా అవసరమా?
సెన్సార్లు
సెన్సార్ యొక్క రకం మరియు రిజల్యూషన్ ఖచ్చితంగా ముఖ్యమైనవి, కానీ కొంత వరకు మాత్రమే. ఆప్టికల్ భాగం యొక్క నాణ్యత కూడా పెద్ద పాత్ర పోషిస్తుంది, ఇది మొబైల్ ఫోన్‌లతో అతిపెద్ద సమస్య. ఆప్టిక్స్ అధిక నాణ్యత లేకుంటే, 100 Mpix రిజల్యూషన్ కూడా మిమ్మల్ని రక్షించదు. మరోవైపు, అధిక-నాణ్యత ఆప్టిక్స్ వెనుక, అధిక రిజల్యూషన్‌తో కూడిన సెన్సార్ కేవలం చూపిస్తుంది. రిజల్యూషన్‌తో పాటు మరో ముఖ్యమైన సూచిక సెన్సార్ రకం అలాగే వ్యక్తిగత ఫోటోసెల్‌ల నిర్మాణం.
ఆసక్తికరమైన సాంకేతికత కూడా ఉంది బ్యాక్-ఇల్యూమినేటెడ్ సెన్సార్, Apple iPhone 4 నుండి ఉపయోగిస్తోంది. ప్రయోజనం ఏమిటంటే, ఈ రకమైన సెన్సార్ క్లాసిక్ CMOS సెన్సార్ కోసం సాధారణ 90%కి బదులుగా దాదాపు 60% ఫోటాన్‌లను క్యాప్చర్ చేయగలదు. ఇది CMOS సెన్సార్లు సాధారణంగా బాధపడే డిజిటల్ శబ్దం స్థాయిని బాగా తగ్గించింది. ఇది నాణ్యత యొక్క మరొక ముఖ్యమైన సూచిక. పేలవమైన లైటింగ్ పరిస్థితుల్లో, శబ్దం చిత్రంలో చాలా త్వరగా కనిపిస్తుంది మరియు ఫోటో నాణ్యతను బాగా దిగజార్చుతుంది. మరియు ఒక చిన్న స్థలంలో (లేదా సెన్సార్ సెల్ చిన్నది) ఎక్కువ మెగాపిక్సెల్‌లు, మరింత గుర్తించదగిన శబ్దం, ఇది మెగాపిక్సెల్ యుద్ధంలో ఫోటోమొబైల్స్ సాధారణంగా భూమికి అతుక్కోవడానికి ప్రధాన కారణం మరియు Apple iPhoneతో 4 Mpixకి అతుక్కుపోయింది. 5 మరియు iPhone 4Sతో మాత్రమే ఇది 8 Mpixకి మారింది, ఇక్కడ iPhone 5 మిగిలి ఉంది.
పదును పెడదాం
ఆప్టిక్స్ దృష్టి కేంద్రీకరించగల సామర్థ్యం కూడా చాలా ముఖ్యమైనది... సుదూర గతంలో (iPhone 3G) లెన్స్ స్థిరంగా ఉంటుంది మరియు ఫోకస్ నిర్దిష్ట దూరం వద్ద స్థిరపరచబడింది - ఎక్కువగా హైపర్ ఫోకల్ దూరం వద్ద (అంటే ఫీల్డ్ యొక్క లోతు సరిగ్గా ముగుస్తుంది అనంతం మరియు కెమెరాకు వీలైనంత దగ్గరగా ప్రారంభమవుతుంది) . నేడు, అత్యధిక కెమెరా ఫోన్‌లు దృష్టి కేంద్రీకరించగల ఆప్టిక్స్‌కు మారాయి, Apple iOS 3తో iPhone 4GSతో అలా చేసింది.
డిజిటల్ కెమెరా
మరొక ముఖ్యమైన భాగం ఇమేజ్ ప్రాసెసర్, ఇది సెన్సార్ నుండి డేటాను ఫలిత చిత్రంలోకి వివరించడంలో జాగ్రత్త తీసుకుంటుంది. డిజిటల్ SLR కెమెరాల యజమానులు బహుశా ఈ ప్రాసెసర్‌ను "బైపాస్" చేసే RAW ఫార్మాట్‌తో ఇప్పటికే సుపరిచితులు మరియు కంప్యూటర్‌లోని సాఫ్ట్‌వేర్‌తో మాత్రమే భర్తీ చేస్తారు (కానీ ఈ రోజుల్లో టాబ్లెట్‌లలో కూడా). ఇమేజ్ ప్రాసెసర్ అనేక విషయాల పనిని కలిగి ఉంది - శబ్దం (సాఫ్ట్‌వేర్), బ్యాలెన్స్ వైట్ (తద్వారా రంగు టోన్‌లు వాస్తవికతకు అనుగుణంగా ఉంటాయి - ఇది ఫోటోలోని లైటింగ్‌పై ఆధారపడి ఉంటుంది), ఫోటోలోని రంగుల టోనాలిటీతో ఆడండి (ఆకుపచ్చ మరియు ల్యాండ్‌స్కేప్‌ల కోసం నీలం సంతృప్తత జోడించబడింది, మొదలైనవి...) , ఫోటో యొక్క కాంట్రాస్ట్ మరియు ఇతర చిన్న సర్దుబాట్‌లను సరిచేయండి.
సరిగ్గా 40 Mpixని కలిగి ఉన్న సెన్సార్లు కూడా ఉన్నాయి మరియు శబ్దాన్ని తగ్గించడానికి "ట్రిక్"ను ఉపయోగిస్తాయి... ప్రతి పిక్సెల్ బహుళ ఫోటోసెల్‌ల నుండి ఇంటర్‌పోలేట్ చేయబడుతుంది (సెన్సార్‌పై పిక్సెల్‌లు) మరియు ఇమేజ్ ప్రాసెసర్ ఆ పిక్సెల్‌కు సరైన రంగు మరియు తీవ్రతను కొట్టడానికి ప్రయత్నిస్తుంది. . ఇది సాధారణంగా పనిచేస్తుంది. ఆపిల్ ఇంకా ఇలాంటి పద్ధతులను చేరుకోలేదు, కాబట్టి ఇది మంచి వాటిలో ఉంది. మరొక ఆసక్తికరమైన ట్రిక్ సాపేక్షంగా ఇటీవల కనిపించింది (మరియు ఇంకా ఏ ఫోటోమొబైల్‌తోనూ ఆచరణలో ఉపయోగించబడలేదు) - ద్వంద్వ ISO. దీనర్థం సెన్సార్‌లో సగం గరిష్ట సున్నితత్వంతో మరియు మిగిలిన సగం కనిష్ట సున్నితత్వంతో స్కాన్ చేస్తుంది మరియు ఫలితంగా పిక్సెల్ ఇమేజ్ ప్రాసెసర్‌ని ఉపయోగించి మళ్లీ ఇంటర్‌పోలేట్ చేయబడుతుంది - ఈ పద్ధతి బహుశా ఇప్పటివరకు ఉత్తమమైన శబ్దాన్ని అణిచివేసే ఫలితాలను కలిగి ఉంది.
జూమ్
జూమ్ కూడా ఒక ఆచరణాత్మక లక్షణం, కానీ దురదృష్టవశాత్తు ఇది మొబైల్ ఫోన్‌లలో ఆప్టికల్ కాదు, కానీ సాధారణంగా డిజిటల్ మాత్రమే. ఆప్టికల్ జూమ్ స్పష్టంగా మెరుగ్గా ఉంది - ఇమేజ్ డిగ్రేడేషన్ లేదు. డిజిటల్ జూమ్ సాధారణ ఫోటో క్రాపింగ్ లాగా పనిచేస్తుంది, అనగా అంచులు కత్తిరించబడి, ఆపై చిత్రం పెద్దదిగా కనిపిస్తుంది; దురదృష్టవశాత్తు నాణ్యత ఖర్చుతో. కొంతమంది తయారీదారులు 40 Mpix సెన్సార్ల మార్గంలో వెళతారు, దానిపై డిజిటల్ క్రాపింగ్ సులభం - దాని నుండి తీసుకోవలసినవి చాలా ఉన్నాయి. ఫలితంగా ఫోటో అధిక రిజల్యూషన్ నుండి దాదాపు 8 Mpix స్థాయికి మార్చబడుతుంది.
[do action=”citation”]మంచి ఛాయాచిత్రం కెమెరా ద్వారా కాదు, ఫోటోగ్రాఫర్ ద్వారా చేయబడుతుంది.[/do]
ఈ సందర్భంలో పెద్ద రిజల్యూషన్ క్షీణత లేనప్పటికీ (సేవ్ చేసిన తర్వాత, సెన్సార్‌లోని వాస్తవ పాయింట్ల సంఖ్య కంటే ఫోటో ఎల్లప్పుడూ చిన్నదిగా ఉంటుంది), సెన్సార్ స్థాయిలో క్షీణత ఉంటుంది, ఇక్కడ వ్యక్తిగత పాయింట్లు చిన్నవిగా ఉంటాయి మరియు అందువల్ల తక్కువగా ఉంటాయి కాంతికి సున్నితమైనది, దురదృష్టవశాత్తూ ఎక్కువ శబ్దం. కానీ సాధారణంగా ఇది చెడ్డ మార్గం కాదు మరియు ఇది అర్ధమే. ఆపిల్ కొత్త ఐఫోన్‌ను అనుసరిస్తుందో లేదో చూద్దాం. ఐఫోన్ కోసం అదృష్టవశాత్తూ, నాణ్యతపై తక్కువ ప్రభావంతో ఆప్టికల్ జూమ్‌ను జోడించగల కొన్ని తొలగించగల లెన్స్‌లు ఉన్నాయి - వాస్తవానికి, చాలా ఆప్టికల్ మూలకాల నాణ్యతపై ఆధారపడి ఉంటుంది.
బ్లెస్క్
చీకటిలో ఫోటోలు తీయడానికి, ఈ రోజు చాలా మొబైల్ ఫోన్‌లు ఇప్పటికే "ఫ్లాష్"ని ఉపయోగిస్తాయి, అంటే తెల్లటి LED డయోడ్ లేదా జినాన్ ఫ్లాష్‌ని ఉపయోగిస్తున్నాయి. అనేక సందర్భాల్లో ఇది పని చేస్తుంది మరియు సహాయపడుతుంది, కానీ సాధారణంగా ఫోటోగ్రఫీలో, ఆన్-యాక్సిస్ ఫ్లాష్ చెత్త క్రూరత్వంగా పరిగణించబడుతుంది. మరోవైపు, ఎక్స్‌టర్నల్ ఫ్లాష్ (మొబైల్ ఫోన్ కంటే పెద్దది మరియు బరువైనది) ఉపయోగించడం చాలా అసాధ్యమైనది, కాబట్టి ఆఫ్-యాక్సిస్ ఫ్లాష్ చాలా కాలం పాటు సెమీ-ప్రొఫెషనల్ మరియు ప్రొఫెషనల్ DSLR ఫోటోగ్రాఫర్‌ల డొమైన్‌గా ఉంటుంది. ఐఫోన్ పోర్ట్రెయిట్ ఫోటోగ్రఫీ కోసం ప్రొఫెషనల్ స్థాయిలో ఉపయోగించబడదని దీని అర్థం కాదు, ఐఫోన్ 3GSతో ప్రొఫెషనల్ ఫోటోగ్రఫీని మీ కోసం చూడండి.
[youtube id=TOoGjtSy7xY వెడల్పు=”600″ ఎత్తు=”350″]
చిత్ర నాణ్యత
ఇది మనల్ని సాధారణ సమస్యకు తీసుకువస్తుంది: "ఖరీదైన కెమెరా లేకుండా నేను ఇంత మంచి ఫోటో తీయలేను." నువ్వు చేయగలవు. మంచి ఫోటో కెమెరా ద్వారా కాదు, ఫోటోగ్రాఫర్ ద్వారా. ఖరీదైన నాణ్యమైన లెన్స్‌తో కూడిన డిజిటల్ SLR కెమెరా ఎల్లప్పుడూ మొబైల్ ఫోన్ కంటే మెరుగ్గా ఉంటుంది, కానీ అనుభవజ్ఞుడైన ఫోటోగ్రాఫర్ చేతిలో మాత్రమే ఉంటుంది. ఒక మంచి ఫోటోగ్రాఫర్ ఖరీదైన SLR కెమెరాతో చాలా మంది ఫోటోగ్రాఫర్లు కాని వారి కంటే మొబైల్ ఫోన్‌తో మెరుగైన ఫోటో తీస్తారు - తరచుగా సాంకేతిక కోణం నుండి కూడా.
మేము చిత్రాలను పంచుకుంటాము
అదనంగా, సాధారణంగా స్మార్ట్‌ఫోన్‌లు మరియు iOS యొక్క గొప్ప ప్రయోజనం ఏమిటంటే, ఫోటోలను సవరించడానికి పెద్ద సంఖ్యలో అప్లికేషన్లు మరియు వాటి సులభమైన మరియు శీఘ్ర భాగస్వామ్యం, ఇది iOS నిరంతరం మెరుగుపరుస్తుంది మరియు విస్తరిస్తోంది. ఫలితం ఏమిటంటే, iPhone నుండి ఫోటో కొన్ని నిమిషాల్లో సిద్ధంగా ఉంది మరియు భాగస్వామ్యం చేయబడుతుంది, అయితే SLR కెమెరా నుండి సోషల్ నెట్‌వర్క్‌లకు ప్రయాణం చాలా గంటలు పడుతుంది (ఇంటికి ప్రయాణం మరియు ప్రాసెసింగ్‌తో సహా). ఫలితాలు తరచుగా చాలా పోలి ఉంటాయి.
IOSలో అంతర్నిర్మిత అనువర్తనం దాని స్వంత సామర్థ్యాన్ని కలిగి ఉంటుంది. ఎక్కువ డిమాండ్ ఉన్న వినియోగదారుల కోసం, ఎక్కువ శ్రేణి ఎంపికలతో మరింత అధునాతన వినియోగదారులను లక్ష్యంగా చేసుకుని పెద్ద సంఖ్యలో అప్లికేషన్లు మళ్లీ అందుబాటులో ఉన్నాయి. అప్లికేషన్ బహుశా చాలా అవకాశాలను అందిస్తుంది ప్యూర్‌షాట్, మేము మీ కోసం ఎవరి సమీక్షను సిద్ధం చేస్తున్నాము. మేము ఫోటో ఎడిటింగ్ కోసం రెండవ సెట్ అప్లికేషన్‌లను కలిగి ఉన్నాము. ప్రత్యేక సమూహం అనేది ఫోటోలు తీయడం మరియు తదుపరి సవరణ రెండింటికి మద్దతు ఇచ్చే అప్లికేషన్లు - ఉదాహరణకు, అద్భుతమైనది కెమెరా +.
బహుశా ఐఫోన్ యొక్క ఏకైక పరిమితి ఫోకస్… అంటే, మాన్యువల్‌గా ఫోకస్ చేసే సామర్థ్యం. చాలా మంచి ఆటో ఫోకస్ విఫలమైనప్పుడు ఫోటోలు ఉన్నాయి మరియు పరిమితులను "బైపాస్" చేసి ఫోటో తీయడం ఫోటోగ్రాఫర్ యొక్క నైపుణ్యంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. అవును, నేను ఎస్‌ఎల్‌ఆర్ కెమెరా మరియు మాక్రో లెన్స్‌తో తక్కువ శబ్దంతో మంచి ఫోటో తీశాను, కానీ ఐఫోన్ మరియు "రెగ్యులర్" కాంపాక్ట్ కెమెరాను పోల్చినప్పుడు, ఫలితాలు ఇప్పటికే చాలా దగ్గరగా ఉన్నాయి మరియు ఐఫోన్ సాధారణంగా దాని సామర్థ్యం కారణంగా గెలుస్తుంది ఫోటోను వెంటనే ప్రాసెస్ చేయడానికి మరియు భాగస్వామ్యం చేయడానికి.
వ్యక్తిగతంగా, ప్రొఫెషనల్ ఫోటోగ్రాఫర్‌ని ఐఫోన్ VSతో అనుభవం లేని వినియోగదారుని ప్రొఫెషనల్ SLR కెమెరాతో పోల్చడం అతిగా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను. ఎవరైనా నాణ్యమైన లెన్స్‌తో సెమీ-ప్రొఫెషనల్ SLRని కొనుగోలు చేస్తే, అది అనుభవశూన్యుడు కాదు, కనీసం. ఐఫోన్‌తో ప్రొఫెషనల్ ఫోటోగ్రాఫర్ కంటే 100x మెరుగైన ఫోటోలను కలిగి ఉండే ఔత్సాహికుడు. ఎస్‌ఎల్‌ఆర్‌లకు బదులు ఐఫోన్‌లు వాడాలని, తమ పనికి సిగ్గుపడుతున్నారని ఫోటోగ్రాఫర్‌ల జర్నల్‌లో నేను నిరసన వ్యక్తం చేసింది ఏమీ కాదు. iP VS SLR నివేదిక నుండి ఫోటోల పోలికను చూసిన ఎవరికైనా నాణ్యత ఎంత త్వరగా పడిపోయిందో బాగా తెలుసు. కథనంలోని వీడియోలో, ఫోటోగ్రాఫర్ ఫోటో షూట్ కోసం ఐఫోన్‌ను పొందుతాడు, కానీ అతను అందమైన మోడల్‌తో సహా స్టూడియో యొక్క ఖరీదైన పరికరాలను ఉపయోగించడం ఇకపై నిషేధించబడలేదు :D అతను రాత్రిపూట మాత్రమే చిత్రాలు తీయవలసి వస్తే అతను ఎలా స్పందిస్తాడో నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను. చంద్రుడు మరియు నక్షత్రాల క్రింద - బాగా, అది విపత్తు ఫలితం ;-)
ఆ జర్నల్‌లో, ఫోటోగ్రాఫర్ పత్రికను విసిరినందుకు ఐఫోన్‌తో చిత్రాలు తీయవలసి వచ్చినందుకు ఫోటోగ్రాఫర్‌లను కాదు, ఎడిటర్లను తిట్టారు. చాలా ఖరీదైన SLR కెమెరాలను కొనుగోలు చేసిన పలువురు ఔత్సాహికులు మరియు వారి ఫోటోలు ఐఫోన్‌తో తీసిన వాటి కంటే చాలా అధ్వాన్నంగా ఉన్నాయని నాకు తెలుసు.
నేను ఇప్పటికీ నా పక్షాన నిలబడతాను, పోలికలు అసంబద్ధమైనవి మరియు నేను విపరీతాలకు మాత్రమే కట్టుబడి ఉంటాను. ఈ సందర్భంలో ఒక సముచితమైన మాట: కుక్కను కొట్టాలనుకునేవాడు ఎప్పుడూ కర్రను కనుగొంటాడు.
నేను ఉపయోగించే లెన్స్ షూటింగ్ స్పోర్ట్స్, ఇక్కడ ఫోటోగ్రాఫర్ ఎక్కువ దూరం నుండి నిలబడి లైటింగ్ పరిస్థితులు అనువైనవి కావు -> iP ఒక ప్రొఫెషనల్ VS Nikon D600 చేతిలో సీక్వెన్షియల్ షూటింగ్‌తో ఒక ఔత్సాహిక చేతిలో ఉంది
తేడా? ఔత్సాహికులకు అనుకూలంగా అగాధం. హల్ ఎల్లప్పుడూ కనుగొనవచ్చు ;-)
కాబట్టి అవును, ఇది కొంచెం ఎక్కువగా ఉంది, కానీ చాలా ఎక్కువ కాదు. నేను 100000 మరియు అంతకంటే ఎక్కువ ఫోటో పరికరాలతో చాలా మంది వ్యక్తులను కలిశాను, కానీ కనీస జ్ఞానం లేకుండా. అవును, వారిలో ఎక్కువ మంది లేరు (నేను జపనీస్ పర్యాటకులను లెక్కించకపోతే), కానీ వారు అక్కడ ఉన్నారు.
లేకపోతే, ఒక వీడియో ఫోటోగ్రాఫర్ కూడా స్టూడియో లైట్ లేకుండా SLR కెమెరాతో చాలా విషయాలను షూట్ చేయడు... ఐఫోన్‌తో చాలా స్టైలైజ్డ్ అవుట్‌డోర్ ఫోటోగ్రఫీ చేయవచ్చని తెలుసుకోండి మరియు ఫలితంగా అది అంతగా కనిపించకపోవచ్చు... అవును , ఒక ప్రొఫెషనల్ మొబైల్ ఫోన్‌తో చెల్లింపు ఉద్యోగాన్ని ఫోటో తీయరు (ఫోన్ తయారీదారు చెల్లించకపోతే), కానీ సాధారణంగా ఇది సాధ్యమే మరియు చాలా మంది ఫోటోగ్రాఫర్లు తమ ఖాళీ సమయంలో అది సాధ్యమేనని నిరూపిస్తారు :)
కానీ ఇది వాస్తవం గురించి మరింత ఎక్కువ: "నా వద్ద ఉన్న కెమెరా ఉత్తమమైనది" - ఇంట్లో ఒక SLR కెమెరా నాకు చాలా ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది... మరియు నా మొబైల్ ఫోన్ దాదాపు అన్ని సమయాలలో నా వద్ద ఉంటుంది :)
ఈ మాటలు వినడం చాలా అద్భుతంగా ఉంది, ఉదాహరణకు, ఫైనల్స్‌లో, అతను మొదట కలిగి ఉన్న మార్క్ IIకి బదులుగా Canon 5D Mark IIIని కొనుగోలు చేయాలనుకుంటున్న ఫోటోగ్రాఫర్ నుండి.
Demagoguery to the nth :-) ఐఫోన్ ఫోటోలు ఫోటో కెమెరా నుండి ఫోటోలకు సమానం అని ఇక్కడ మరలా ఎవరో చెప్పడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు. మొబైల్ ఫోన్‌లో ఎప్పటికీ ఆప్టిక్స్, లెన్స్ యొక్క వ్యాసం మరియు కెమెరాలో ఉన్న చిప్ పరిమాణం ఉండదు. ఎప్పుడూ.
మరియు సింగిల్-పర్పస్ అప్లికేషన్ నుండి ఎంచుకున్న రకం శీఘ్ర ప్రభావం వరకు, PCలో ఎడిటింగ్ సమం చేయబడుతుంది. నాకు చాలా ఇబ్బంది కలిగించే వాక్యం ఈ వాక్యం: "ఫలితాలు తరచుగా చాలా సారూప్యంగా ఉంటాయి, కాబట్టి మీ చేతుల్లో మరియు తలలో చాలా పని ఉంటే, కంప్యూటర్‌లో సవరించడం వలన అది సేవ్ చేయబడదు, ఇది వాస్తవం. మరియు కొన్ని స్టుపిడ్ యాప్ నుండి సూపర్ కూల్ పాతకాలపు ప్రభావం కూడా దానిని సేవ్ చేయదు. అది కేవలం ఫోటో మాత్రమే అవుతుంది. అంటే కెమెరా+ వంటి యాప్ ఎప్పటికీ ఎపర్చరు లేదా ఫోటోషాప్‌తో పోల్చబడదు.
కేవలం. ఇది ఒకే ఆటగాడు కాదు, అదే లీగ్ కూడా కాదు. ఇది పూర్తిగా భిన్నమైన క్రీడ! నాకు తెలిసిన ఏకైక విషయం ఏమిటంటే, ఒక రహస్య ఫోటో షూట్ కోసం, అక్కడ నన్ను SLR కెమెరాతో తరిమివేయబడతారు, నేను దానిని బీచ్‌కి తీసుకువెళ్లలేను, మొదలైనవి వెబ్. చివరి ఆల్బమ్, కానీ నేను దానిని SLR కెమెరా నుండి కోరుకుంటున్నాను, నేను దాని గురించి మాట్లాడను.
మీరు SLR కెమెరాతో బీచ్‌లో అనుమతించబడలేదా? నేను ఈ నిషేధాన్ని ఎదుర్కొనే ముందు కొన్ని సంవత్సరాల పాటు ప్రపంచంలో ఉండి ఉండాలి. నాకు, ఎమర్జెన్సీ ఫోటో ఇది -> విరిగిన కారు తలుపు యొక్క చిత్రాన్ని తీయడానికి, అవును, ఈ ప్రయోజనం కోసం iP బాగా పనిచేసింది.
అవును. మరియు 640 KB మెమరీ ప్రతి ఒక్కరికీ సరిపోతుంది... ;-)
ఐఫోన్ 5 మరియు సాధారణంగా మరింత మంచి మొబైల్ ఫోన్‌లు సాధారణ కాంపాక్ట్‌ల వలె ఔత్సాహికుడి చేతిలో సారూప్య విషయాలను నిజంగా సంగ్రహించగలవు. ఒక సాధారణ వినియోగదారు సాధారణంగా RAWలో షూట్ చేయరు, ఎపర్చరు మరియు ఫీల్డ్ లోతుతో ఆడరు మరియు రిజల్యూషన్ మరియు శబ్దం స్థాయిలు సాధారణంగా వినియోగదారు అవసరాలకు సరిపోతాయి (FBలో భాగస్వామ్యం చేయడం, కొన్ని ఇమెయిల్‌లు, కొన్ని వెబ్ ప్రదర్శనలు, కొన్ని చిన్న-ఫార్మాట్ ఫోటో). కాబట్టి, SLR నాణ్యతపై హస్తప్రయోగం చేయడం మంచిదే అయినప్పటికీ, నిజం ఏమిటంటే, అలాంటి "సాధారణ వినియోగదారు గృహ వినియోగం" కోసం మంచి ఫోటోలు తీసే ఫోన్ పూర్తిగా సరిపోయే ప్రత్యామ్నాయం. వాస్తవానికి, నేటి ఫోన్‌ల నుండి వచ్చే నాణ్యత చాలా మెరుగ్గా ఉంటుంది (నేను ఫీల్డ్ యొక్క లోతును విస్మరిస్తే), ఉదాహరణకు, లైకా వాటిని ప్రసిద్ధి చెందిన సమయంలో ప్రొఫెషనల్ ఫిల్మ్ కెమెరాల నుండి, మరియు మేము ఇప్పటికీ ఫోటోలను ఆరాధిస్తున్నప్పటికీ ఆ యంత్రాల నుండి. నేను పూర్తి బాధ్యతతో మరియు వారితో ఫోటోలు తీసుకునే వ్యక్తిగా చెబుతున్నాను.
పెద్ద కెమెరాతో, ఒకరు చిత్ర నాణ్యతను పొందుతారు, కానీ చాలా మంది వ్యక్తుల కోసం చాలా ముఖ్యమైన పారామితులను త్యాగం చేస్తారు - సంసిద్ధత, లభ్యత మరియు వాడుకలో సౌలభ్యం. మరియు ఎంపిక అధిక నాణ్యత గల ఫోటో మరియు తక్కువ సాంకేతిక నాణ్యత కలిగిన ఫోటో మధ్య కాదు, కానీ ఫోటోను కలిగి ఉండటం లేదా ఫోటో తీయకపోవడం మధ్య.
నేను ఇంట్లో హాసెల్‌బ్లాడ్‌లు మరియు ఇతర మీడియం ఫార్మాట్‌లు, లైకాస్, మార్క్‌ఐఐలు L లెన్స్‌ల సమూహంతో ఉన్నప్పటికీ, నేను ఐఫోన్‌తో చాలా ఫోటోలు తీసుకుంటాను ఎందుకంటే అది నాకు అవసరమైనప్పుడు... ఎల్లప్పుడూ... ఎప్పుడు మాత్రమే కాదు. నేను ఇప్పుడు చిత్రాలను తీయబోతున్నానని ముందుగానే అనుకుంటున్నాను. ఫోటో యొక్క నాణ్యత ఫోటోగ్రాఫిక్ నైపుణ్యం మరియు కొంచెం అభ్యాసం మాత్రమే.
అవును మీరు సరిగ్గా చెప్పారు. ఆ రెండు పేరాల్లో నా అసలు ఆలోచన కొంత ఉంది. te సమ్మతి మరియు సంసిద్ధత. మరియు అవును, ఒక సిద్ధహస్తుడు చెడ్డ వాయిద్యాన్ని కూడా వాయించగలడు. దాని గురించి సందేహం లేదు.
మీరు ఫోటో నాణ్యతతో సహా నైపుణ్యాల గురించి వ్రాస్తారు, ఆపై మీరు మార్క్ IIని కలిగి ఉంటారు, ఇది పూర్తిగా విరుద్ధమైనది.
మీరు బహుశా ఇలాంటి కథనాలకు అలెర్జీ కావచ్చు.
>"ఐఫోన్ ఫోటోలు ఫోటో కెమెరా నుండి ఫోటోలకు సమానం అని ఇక్కడ మరలా ఒకరు మాకు చెప్పడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు".
నేను వ్యాసాన్ని పూర్తిగా చదివాను మరియు దాని నుండి ఏమీ రాలేదు. నా అభిప్రాయం ప్రకారం, రచయిత మొబైల్ ఫోన్‌తో ఏమి చేయవచ్చు మరియు దాని నిజమైన ప్రయోజనాలు మరియు అప్రయోజనాలు ఏమిటో చాలా బాగా సంగ్రహించారు.
మొబైల్ ఫోన్‌ను DSLRతో పోల్చలేమని ప్రతి సహేతుకమైన వ్యక్తి అర్థం చేసుకుంటారని నేను భావిస్తున్నాను. కానీ ఆధునిక మొబైల్ ఫోన్‌లు ఇప్పటికే వాటితో మంచి ఫోటో తీయడానికి సరిపోతాయి - ఇంట్లో సాధారణ ఉపయోగం కోసం, ప్రయాణాలలో ... మరియు మంచి ఫోటో ప్రధానంగా ఫోటోగ్రాఫర్ తీసుకుంటారనే అభిప్రాయంతో నేను పూర్తిగా అంగీకరిస్తున్నాను.
మీరు ఫోటో తీయవలసి వచ్చినప్పుడు మీ వద్ద ఉన్న ఉత్తమ కెమెరా ఎల్లప్పుడూ ఉంటుంది... ఇది సాధారణంగా dslr కాదు ;o)
ఫోటో యొక్క సాంకేతిక నాణ్యతకు అత్యంత ముఖ్యమైన అంశం నాణ్యమైన ఆప్టిక్స్‌తో కలిసి చిప్ యొక్క భౌతిక పరిమాణం. పిక్సెల్‌ల సంఖ్య చిప్ యొక్క భౌతిక పరిమాణానికి అనులోమానుపాతంలో ఉండాలి.