ఒండ్రెజ్ హోల్జ్మాన్ iTunesలో దాని iPod మరియు DRM రక్షణతో వినియోగదారులకు మరియు పోటీదారులకు హాని కలిగించినందుకు Apple క్లాస్ యాక్షన్ దావాను ఎదుర్కొంటున్న చట్టపరమైన చర్యలు చాలా ఊహించని మలుపు తీసుకోవచ్చు. ఈ కేసులో ఎవరైనా ఫిర్యాదిదారులు ఉన్నారా అని ఆపిల్ లాయర్లు ఇప్పుడు ప్రశ్నించారు. వారి అభ్యంతరాన్ని సమర్థిస్తే కేసు మొత్తం ముగిసిపోయే అవకాశం ఉంది.
Apple యొక్క టాప్ ఎగ్జిక్యూటివ్‌లు, iTunes చీఫ్ ఎడ్డీ క్యూ మరియు చీఫ్ మార్కెటింగ్ ఆఫీసర్ ఫిల్ షిల్లర్ గురువారం కోర్టు ముందు చాలా గంటలు సాక్ష్యమిచ్చినప్పటికీ, ఆపిల్ న్యాయవాదులు న్యాయమూర్తి రోజర్స్‌కు పంపిన అర్ధరాత్రి లేఖ చివరికి చాలా ముఖ్యమైనదిగా మారవచ్చు. వారి ప్రకారం, వాది పేరున్న ఇద్దరిలో ఒకరైన న్యూజెర్సీకి చెందిన మరియానా రోసెన్ యాజమాన్యంలోని ఐపాడ్ మొత్తం కేసును కవర్ చేసిన కాల వ్యవధిలో రాదు.
పోటీ స్టోర్‌ల నుండి కొనుగోలు చేసిన సంగీతాన్ని iPodలో ప్లే చేయకుండా నిరోధించడానికి iTunesలో Fairplay అనే DRM రక్షణ వ్యవస్థను ఉపయోగించినందుకు Appleపై ఆరోపణలు ఉన్నాయి. సెప్టెంబర్ 2006 మరియు మార్చి 2009 మధ్య కొనుగోలు చేసిన ఐపాడ్‌ల యజమానులకు నష్టపరిహారం చెల్లించాలని ఫిర్యాదుదారులు కోరుతున్నారు మరియు అది పెద్ద అవరోధంగా ఉండవచ్చు.
[చర్య చేయి=”quote”]నాకు నిందితుడు లేడనే ఆందోళన నాకు ఉంది.[/do]
పైన పేర్కొన్న లేఖలో, ఆపిల్ ఐపాడ్ టచ్ యొక్క సీరియల్ నంబర్‌ను తనిఖీ చేసిందని పేర్కొంది. Apple యొక్క న్యాయవాదులు రోసెన్ కొనుగోలు చేసిన ఇతర ఐపాడ్‌ల కొనుగోళ్లను ధృవీకరించలేరని కూడా చెప్పారు; ఉదాహరణకు, iPod నానో 2009 చివరలో కొనుగోలు చేయబడి ఉండాలి. కాబట్టి, ఈ కొనుగోళ్లకు సంబంధించిన సాక్ష్యాలను ఇతర పక్షం వెంటనే అందించాలని వారు కోరుతున్నారు.
రెండవ వాది, నార్త్ కరోలినాకు చెందిన మెలానీ టక్కర్‌తో కూడా సమస్య ఉంది, ఆమె ఐపాడ్ టచ్ ఆగస్ట్ 2010లో, మళ్లీ నిర్దేశిత సమయ వ్యవధిలో కొనుగోలు చేయబడిందని వారు కనుగొన్నందున, Apple లాయర్లు కూడా ఆమె కొనుగోళ్లకు సాక్ష్యం కావాలి. శ్రీమతి టక్కర్ తాను ఏప్రిల్ 2005లో ఐపాడ్‌ని కొనుగోలు చేసినట్లు వాంగ్మూలం ఇచ్చాడు, అయితే తన వద్ద అనేకం ఉన్నాయి.
న్యాయమూర్తి వైవోన్ రోజర్స్ కూడా కొత్తగా సమర్పించిన వాస్తవాలపై ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు, ఇది ఇంకా ధృవీకరించబడలేదు, ఎందుకంటే వాది ఇంకా స్పందించలేదు. "నాకు ప్రాసిక్యూటర్ అవసరం లేదని నేను ఆందోళన చెందుతున్నాను. అది ఒక సమస్య," అని ఆమె అంగీకరించింది, ఈ విషయాన్ని స్వతంత్రంగా దర్యాప్తు చేస్తానని, అయితే సమస్యను త్వరగా పరిష్కరించాలని ఇరుపక్షాలు కోరుకుంటున్నాయని చెప్పింది. నిజానికి నిందితులు ఎవరూ ముందుకు రాకపోతే, మొత్తం కేసును ఎత్తివేయవచ్చు.
ఎడ్డీ క్యూ: సిస్టమ్‌ను ఇతరులకు తెరవడం సాధ్యం కాదు
వారు ఇప్పటివరకు చెప్పినదాని ప్రకారం, ఇద్దరు వాదులు కేవలం ఒక ఐపాడ్‌ని కలిగి ఉండకూడదు, కాబట్టి Apple యొక్క ఫిర్యాదు చివరికి విఫలమయ్యే అవకాశం ఉంది. కేసు కొనసాగితే ఫిల్ షిల్లర్‌తో ఎడ్డీ క్యూ యొక్క సాక్ష్యం ఒక ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తుంది.
సంగీతం, పుస్తకాలు మరియు అప్లికేషన్‌లతో అన్ని ఆపిల్ స్టోర్‌ల నిర్మాణం వెనుక ఉన్న మాజీ, కాలిఫోర్నియా కంపెనీ ఫెయిర్‌ప్లే అని పిలవబడే దాని స్వంత రక్షణ (DRM) ను ఎందుకు సృష్టించింది మరియు ఇతరులను ఎందుకు ఉపయోగించడానికి అనుమతించలేదని వివరించడానికి ప్రయత్నించింది. వాది ప్రకారం, దీని ఫలితంగా వినియోగదారులు Apple యొక్క పర్యావరణ వ్యవస్థలోకి లాక్ చేయబడ్డారు మరియు పోటీ విక్రేతలు వారి సంగీతాన్ని ఐపాడ్‌లలోకి పొందలేకపోయారు.
[do action=”citation”]మేము మొదటి నుండి DRMకి లైసెన్స్ ఇవ్వాలనుకున్నాము, కానీ అది సాధ్యం కాలేదు.[/do]
అయితే, ఐట్యూన్స్ మరియు యాపిల్ ఇతర ఆన్‌లైన్ సేవల అధిపతి ఎడ్డీ క్యూ మాట్లాడుతూ, ఇది సంగీతాన్ని రక్షించడానికి రికార్డ్ కంపెనీల నుండి వచ్చిన అభ్యర్థన అని మరియు ఆపిల్ తన సిస్టమ్ యొక్క భద్రతను పెంచడానికి తదుపరి మార్పులు చేస్తోందని చెప్పారు. Appleలో, వారు నిజంగా DRMని ఇష్టపడలేదు, అయితే వారు రికార్డ్ కంపెనీలను iTunesకి ఆకర్షించడానికి దానిని అమలు చేయాల్సి వచ్చింది, ఆ సమయంలో అది కలిసి 80 శాతం సంగీత మార్కెట్‌ను నియంత్రించింది.
అన్ని ఎంపికలను పరిశీలించిన తర్వాత, Apple దాని స్వంత ఫెయిర్‌ప్లే రక్షణ వ్యవస్థను రూపొందించాలని నిర్ణయించుకుంది, వాస్తవానికి వారు ఇతర కంపెనీలకు లైసెన్స్ ఇవ్వాలనుకున్నారు, అయితే అది అంతిమంగా సాధ్యం కాదని క్యూ చెప్పారు. "మేము మొదటి నుండి DRMకి లైసెన్స్ ఇవ్వాలనుకుంటున్నాము, ఎందుకంటే ఇది సరైన పని అని మేము భావించాము మరియు దాని కారణంగా మేము వేగంగా అభివృద్ధి చెందగలము, కానీ చివరికి దానిని విశ్వసనీయంగా పని చేయడానికి మేము ఒక మార్గాన్ని కనుగొనలేకపోయాము" అని క్యూ చెప్పారు. 1989 నుండి Appleలో పని చేస్తున్నారు
ఎనిమిది మంది న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ యొక్క తీర్పు అది iTunes 7.0 మరియు 7.4 నవీకరణలను ఎలా నిర్ణయిస్తుందనే దానిపై కూడా ఎక్కువగా ఆధారపడి ఉంటుంది - అవి ప్రధానంగా ఉత్పత్తి మెరుగుదలలు లేదా పోటీని నిరోధించడానికి వ్యూహాత్మక మార్పులు అనేదానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది, ఇది Apple యొక్క న్యాయవాదులు ఇప్పటికే అంగీకరించిన ప్రభావాలలో ఒకటి, స్పష్టంగా కానప్పటికీ. ప్రధాన ఒకటి. క్యూ ప్రకారం, ఆపిల్ దాని సిస్టమ్‌ను మారుస్తోంది, ఇది తదనంతరం iTunes తప్ప ఎక్కడి నుండైనా కంటెంట్‌ను అంగీకరించదు, ఒక కారణం మాత్రమే: భద్రత మరియు iPods మరియు iTunesలోకి హ్యాక్ చేయడానికి పెరుగుతున్న ప్రయత్నాలు.
"హాక్ జరిగితే, మేము దానిని నిర్దిష్ట కాల వ్యవధిలో ఎదుర్కోవలసి ఉంటుంది, లేకుంటే వారు తమను తాము ఎంచుకొని వారి సంగీతంతో దూరంగా వెళ్ళిపోతారు" అని క్యూ రికార్డ్ కంపెనీలతో భద్రతా ఒప్పందాలను ప్రస్తావిస్తూ చెప్పారు. . ఆ సమయంలో Apple అంత పెద్ద ఆటగాడు కాదు, కాబట్టి ఒప్పందం కుదుర్చుకున్న అన్ని రికార్డ్ కంపెనీలను ఉంచడం దాని తరువాతి విజయానికి కీలకం. హ్యాకర్ల ప్రయత్నాల గురించి యాపిల్ తెలుసుకున్న వెంటనే, వారు దానిని పెద్ద ముప్పుగా భావించారు.
Apple తన సిస్టమ్‌ను యాక్సెస్ చేయడానికి మరిన్ని స్టోర్‌లు మరియు పరికరాలను అనుమతించినట్లయితే, ప్రతిదీ క్రాష్ అవుతుంది మరియు Apple మరియు యూజర్‌ల కోసం సమస్యను కలిగిస్తుంది. "ఇది పని చేయదు. మేము మూడు ఉత్పత్తుల (iTunes, iPod మరియు మ్యూజిక్ స్టోర్ - ed.) మధ్య సృష్టించిన ఏకీకరణ కూలిపోతుంది. మేము సాధించిన అదే విజయంతో దీన్ని చేయడానికి మార్గం లేదు" అని క్యూ వివరించారు.
ఫిల్ షిల్లర్: మైక్రోసాఫ్ట్ ఓపెన్ యాక్సెస్‌తో విఫలమైంది
చీఫ్ మార్కెటింగ్ ఆఫీసర్ ఫిల్ షిల్లర్ ఎడ్డీ క్యూతో ఇదే స్ఫూర్తితో మాట్లాడారు. మ్యూజిక్ ప్రొటెక్షన్‌తో మైక్రోసాఫ్ట్ వ్యతిరేక పద్ధతిని వర్తింపజేయడానికి ప్రయత్నించిందని, అయితే తన ప్రయత్నం అస్సలు ఫలించలేదని అతను గుర్తు చేసుకున్నాడు. మైక్రోసాఫ్ట్ మొదట తన రక్షణ వ్యవస్థను ఇతర కంపెనీలకు లైసెన్స్ ఇవ్వడానికి ప్రయత్నించింది, కానీ 2006లో దాని జూన్ మ్యూజిక్ ప్లేయర్‌ను ప్రారంభించినప్పుడు, ఇది Apple వలె అదే వ్యూహాలను ఉపయోగించింది.
ఐపాడ్‌ని నిర్వహించడానికి ఐట్యూన్స్ అనే ఒకే ఒక సాఫ్ట్‌వేర్‌తో పని చేసేలా తయారు చేయబడింది. షిల్లర్ ప్రకారం, ఇది సాఫ్ట్‌వేర్ మరియు సంగీత వ్యాపారంతో అతని సజావుగా సహకారాన్ని అందించింది. "అదే పనిని చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్న బహుళ నిర్వహణ సాఫ్ట్‌వేర్ ఉంటే, అది కారులో రెండు స్టీరింగ్ వీల్స్ ఉన్నట్లే అవుతుంది" అని షిల్లర్ చెప్పారు.
నిక్షేపణలో కనిపించవలసిన మరొక ఉన్నత-స్థాయి ఆపిల్ ప్రతినిధి దివంగత స్టీవ్ జాబ్స్, అయితే, 2011లో అతని మరణానికి ముందు చిత్రీకరించబడిన నిక్షేపణను అందించగలిగాడు.
Apple ఈ కేసులో ఓడిపోతే, వాదిదారులు $350 మిలియన్ల నష్టపరిహారాన్ని కోరుతున్నారు, ఇది యాంటీట్రస్ట్ చట్టాల కారణంగా మూడు రెట్లు పెరగవచ్చు. ఈ కేసు మరో ఆరు రోజుల పాటు కొనసాగుతుందని, ఆ తర్వాత ధర్మాసనం సమావేశమవుతుంది.
నాకు రెస్టారెంట్ ఉంటే, అక్కడ అందరూ వారి ఆహారాన్ని తినడానికి నేను అనుమతించాలా?
నల్లజాతి ప్రయాణికులు చట్టబద్ధంగా విమానంలో ప్రయాణించవచ్చా?
కృతజ్ఞత లేని బాస్టర్డ్స్!
పర్యావరణ వ్యవస్థలో ఏ తాళం ??
ఎవరైనా ఐపాడ్‌ని కొనుగోలు చేయగలిగితే, వారు బహుశా మరేదైనా ప్లేయర్‌ని కొనుగోలు చేయగలరు.
అవును, నాకు అర్థమైంది, వారు $40 ఐపాడ్‌ని కొనుగోలు చేసారు మరియు వారికి $80 తిరిగి కావాలి మరియు Apple సేవను ఉపయోగించడం కొనసాగించండి
వారు ఆపిల్‌కు జరిమానా చెల్లించాలి మరియు ఆ ధైర్యం కోసం అన్ని పరికరాలను తిరిగి ఇవ్వాలి!
లేదు, కానీ ఎవరైనా ఒక దుకాణంలో ఒక బ్యాగ్‌లో ఆహారాన్ని కొనుగోలు చేస్తే, వారు ఆ బ్యాగ్‌లోని మరొక ఆహారాన్ని మరొక దుకాణంలో కొనుగోలు చేయగలగాలి.
కాబట్టి "విన్‌లో మా బ్రౌజర్ లేదు, మేము Googleని విభజిస్తాము, మొదలైనవి..." అనే ప్రహసనాన్ని కొనసాగించడం మంచిదని మీరు భావిస్తున్నారా? దాని సెట్టింగ్‌లు, పర్యావరణ వ్యవస్థ మొదలైనవాటిని గౌరవించలేదా? వారి యాప్‌లు iOSలో పని చేయనందున droids ఒక సంవత్సరంలో ఆపిల్‌పై దావా వేస్తాయా లేదా యాప్ స్టోర్ నుండి పని చేయనందున మేము droidపై దావా వేస్తామా? నేను ఒకసారి సోనీ నుండి ఒక ప్లేయర్‌ని కొనుగోలు చేసాను... అది వారి ప్రసిద్ధ ఫార్మాట్‌ని చేయగలదు మరియు మరేమీ చేయగలదు... ఇవన్నీ ఎవరికి ఎలా తెలుసు మొదలైనవాటి ద్వారా రక్షించబడతాయి... కానీ నేను ఏమి చేస్తున్నానో నాకు తెలుసు...
ఓపెన్ mp3 ఫార్మాట్‌లో తేడా ఉంది, దీనిలో ఎవరైనా రహస్యంగా రక్షణ కల్పిస్తారు. వాస్తవానికి, ప్రజలు చేతితో నడిపించాల్సిన అవసరం ఉంది, లేకుంటే మన జేబులో 3ts పైన పేర్కొన్న విధంగా mp2 ప్లేయర్‌లు సమృద్ధిగా ఉంటాయి. ఆపిల్ drm ఎందుకు రద్దు చేసింది? ఎందుకంటే అతను drm లేని పోటీకి నిలబడడు, కానీ మొదటి నుండి, అతను ప్రయోజనం పొందినప్పుడు, తన ఉద్యోగులే సాక్ష్యమిచ్చినట్లుగా, ఈ శైలితో పోటీని ఉక్కిరిబిక్కిరి చేయడానికి అతను భయపడలేదు.
నేను చేయాల్సిందల్లా అడగడమే, కాబట్టి ఏమిటి? ఐపాడ్‌లకు DRM ఉందని కొనుగోలుదారులకు తెలుసా, నాకు ATRAC (నాకు ఖచ్చితంగా తెలియదు) కూడా ఉందని అనుమానిస్తున్నట్లు కొడుకు నాకు చెప్పారా? అవును. కాబట్టి ఆపిల్, మైక్రోసాఫ్ట్ గూగుల్ మొదలైనవి... పోటీ ప్రయోజనాన్ని పొందడానికి తమ ఉత్పత్తిని సెటప్ చేసినందుకు దావా వేయబడుతుందా? ఆపిల్‌కు DRM ప్రయోజనం ఏమిటి? వారు సంగీతాన్ని వేరే చోటికి తీసుకెళ్లలేకపోయారా?
ఇది అపజయాల కేకలు... మరేమీ కాదు.
మీ బ్యాగ్‌లో సమృద్ధిగా mp3 ప్లేయర్‌లను తీసుకెళ్లకుండా ఎవరూ మిమ్మల్ని ఆపడం లేదు.
మీరు అబ్బాయిలు, షాపింగ్ బ్యాగ్ మరియు ఐపాడ్‌ని పోల్చడం నిజంగా బలంగా ఉంది. మీకు ఇప్పటికే ఓటు హక్కు ఉందని నేను భావిస్తున్నాను. బాగా, అది నిజంగా గొప్పది!
అన్ని చట్టాల విచారణకర్తలైన మీకు ఒక విషయం ఖచ్చితంగా సమానంగా ఉంటుంది. మీ భ్రమలను ఎలాగైనా "పవిత్రం" చేయడానికి మీరు ఎలాంటి వాగ్ధాటిని కనిపెట్టారు.
షాపింగ్ బ్యాగ్ గురించి ఈ ఉదాహరణ చూడండి.
రోజుకు 20 బిగ్ మాక్‌లు తింటూ, వ్యాయామం చేయని, 200 కిలోల బరువు పెంచి, మెక్‌డొనాల్డ్స్ లావుగా మారినందుకు మెక్‌డొనాల్డ్స్‌పై దావా వేసే తిండిపోతు అమెరికన్‌కి ఇది క్లాసిక్ వ్యాజ్యంలా అనిపిస్తోంది. ఒక మహిళ ఐపాడ్‌ని కొనుగోలు చేసింది, అది అలాగే పని చేస్తుంది, ఆమె మరెక్కడా కొనుగోలు చేసిన సంగీతాన్ని ప్లే చేయదు మరియు ఆమె ఏమి చేస్తుంది? అతను మరికొన్ని ఐపాడ్‌లను కొనుగోలు చేస్తాడు. అతను ఐదేళ్లలో ఆపిల్‌పై దావా వేస్తాడు. దానితో ప్రజల్లోకి వెళితే సాధారణ వ్యక్తి సిగ్గుతో చెంపదెబ్బ కొడతారు కానీ, అమెరికాలో కాదు. నాకు అమెరికా అంటే ఇష్టం, కానీ నాకు ఈ విషయాలు అర్థం కాలేదు. నేను నా iPhoneలో Google Play నుండి కొనుగోలు చేసిన గేమ్‌లను కూడా ఇన్‌స్టాల్ చేయను. నేను Macలో Windows కోసం కొనుగోలు చేసిన ప్రోగ్రామ్‌లను ఇన్‌స్టాల్ చేయను. సమస్య ఎక్కడ ఉందో ఇలా. నాకు ఓపెన్ సిస్టమ్ కావాలి, నేను Appleకి వెళ్లడం లేదు. మైక్రోసాఫ్ట్‌ని బ్రౌజర్‌ని ఎంచుకోమని బలవంతం చేయడం అసంబద్ధంగా నేను భావిస్తున్నాను. ట్యూపెక్ ఇప్పటికీ తన బ్రౌజర్‌ని సెజ్నామ్ అని పిలుస్తారని అనుకుంటాడు, కాబట్టి ఎందుకు కాదు.
నిజం : డి