ఫిలిప్ హౌస్కా యాపిల్ వాచ్ వల్ల చాలా ఉపయోగాలు ఉన్నాయి. ఇన్‌కమింగ్ నోటిఫికేషన్‌లను ప్రదర్శించడం, శీఘ్ర మరియు సరళమైన కమ్యూనికేషన్ లేదా సమయాన్ని చూపించడం కోసం, చాలా మంది వ్యక్తులు వాటిని క్రీడల కోసం కూడా కొనుగోలు చేస్తారు. అన్నింటికంటే, ఆపిల్ తరచుగా దాని గడియారాన్ని స్పోర్ట్స్ అనుబంధంగా ఉంచుతుంది. హృదయ స్పందన రేటును కొలవడానికి అథ్లెట్లు తరచుగా ఆపిల్ వాచ్‌ని ఉపయోగిస్తారు మరియు స్పోర్ట్స్ ట్రాకర్ల యొక్క తాజా అధ్యయనం ఆపిల్ వాచ్ అత్యంత ఖచ్చితంగా కొలుస్తుందని కనుగొంది.
ఈ అధ్యయనం క్లీవ్‌ల్యాండ్ క్లినిక్ నుండి వచ్చిన నిపుణుల నుండి వచ్చింది, అతను హృదయ స్పందన రేటును కొలవగల నాలుగు ప్రసిద్ధ ధరించగలిగే పరికరాలను పరీక్షించాడు. వీటిలో ఫిట్‌బిట్ ఛార్జ్ హెచ్‌ఆర్, మియో ఆల్ఫా, బేసిస్ పీక్ మరియు యాపిల్ వాచ్ ఉన్నాయి. రన్నింగ్ మరియు ట్రెడ్‌మిల్ వాకింగ్ వంటి కార్యకలాపాల సమయంలో ఎలక్ట్రో కార్డియోగ్రాఫ్ (ECG)కి జోడించబడిన 50 ఆరోగ్యకరమైన, వయోజన విషయాలపై ఖచ్చితత్వం కోసం ఉత్పత్తులు పరీక్షించబడ్డాయి. సాధించిన ఫలితాలు Apple యొక్క వర్క్‌షాప్‌ల నుండి పరికరాల కోసం స్పష్టంగా మాట్లాడాయి.
వాచ్ 90 శాతం వరకు ఖచ్చితత్వాన్ని సాధించింది, ఇది 80 శాతం విలువలను కొలిచిన ఇతర అభ్యర్థులతో పోలిస్తే ఇది చాలా ఎక్కువ. ఇది Appleకి మాత్రమే మంచిది, ఎందుకంటే వారి కొత్త తరం సిరీస్ 2 ఖచ్చితంగా క్రియాశీల అథ్లెట్ల ఖాతాదారులను లక్ష్యంగా చేసుకుంది.
ఫలితాలు విజయవంతమైనవిగా అనిపించినా, గుండె నుండి విద్యుత్ కార్యకలాపాల ప్రవాహాన్ని సంగ్రహించే అదే సాంకేతికతతో వాటిని ఛాతీ బెల్ట్‌తో పోల్చలేము. ఇది ఈ అవయవానికి చాలా దగ్గరగా ఉన్నందున (మణికట్టు మీద కాదు) మరియు చాలా సందర్భాలలో దాదాపు 100% ఖచ్చితమైన విలువలను నమోదు చేస్తుంది.
అయినప్పటికీ, మరింత శారీరకంగా డిమాండ్ చేసే కార్యకలాపాల సమయంలో, ధరించగలిగే ట్రాకర్‌లతో కొలవబడిన సమాచారం యొక్క విశ్వసనీయత తగ్గుతుంది. కొంతమందికి, విమర్శనాత్మకంగా కూడా. అన్నింటికంటే, అధ్యయనానికి బాధ్యత వహించిన డాక్టర్ గోర్డాన్ బ్లాక్‌బర్న్ కూడా దీనిపై వ్యాఖ్యానించారు. "హృదయ స్పందన రేటు ఖచ్చితత్వంలో అన్ని పరికరాలు బాగా పని చేయలేదని మేము గమనించాము, కానీ భౌతిక తీవ్రతను జోడించిన తర్వాత, మేము చాలా పెద్ద వైవిధ్యాన్ని చూశాము," అని అతను చెప్పాడు, కొన్ని ఉత్పత్తులు పూర్తిగా సరికానివి.
డాక్టర్ బ్లాక్‌బర్న్ ప్రకారం, ఈ వైఫల్యానికి కారణం ట్రాకర్ల ప్రదేశం. "అన్ని మణికట్టు ఆధారిత సాంకేతికత రక్త ప్రవాహం నుండి హృదయ స్పందన రేటును కొలుస్తుంది, కానీ ఒక వ్యక్తి మరింత తీవ్రంగా వ్యాయామం చేయడం ప్రారంభించిన తర్వాత, పరికరం కదులుతుంది మరియు సంబంధాన్ని కోల్పోతుంది" అని ఆయన వివరించారు. అయితే, సాధారణంగా, ముఖ్యమైన ఆరోగ్య సమస్యలు లేని వ్యక్తికి, ఈ ట్రాకర్ల ఆధారంగా హృదయ స్పందన కొలత సురక్షితంగా ఉంటుందని మరియు చాలా అధికారిక డేటాను అందిస్తుందని ఆయన అభిప్రాయపడ్డారు.
సరే, మరియు నేను ఆపిల్ వాచ్‌తో గార్మిన్ చెస్ట్ బెల్ట్‌ను ఎలా జత చేయాలి? లేదా ఒక అథ్లెట్‌కి తగిన అనుబంధం కానిది ఏదైనా మనం చూశారా?
ANT+ నెట్‌వర్క్‌కు మద్దతిచ్చే వాచ్‌ల గురించి నాకు తెలియదు, కాబట్టి ఈ సాంకేతికతతో కూడిన GARMIN ఛాతీ పట్టీ మరియు మద్దతు లేని Watch ఎప్పుడైనా కనెక్ట్ అయ్యే అవకాశం లేదు.
Watch ఈ డేటాను ఉత్తమంగా కొలుస్తుందని కథనం చెబుతోంది. నాకు తెలిసినంత వరకు, గార్మిన్ ఛాతీ పట్టీ Watch లాగా దోషరహితమైనది కాదు. ఇది సరిగ్గా తేమగా లేనప్పుడు లేదా చర్మంపై ఎక్కువగా కదులుతున్నప్పుడు, అది ఖచ్చితంగా లేదా అస్సలు కొలవదు. గడియారాన్ని ఒక రంధ్రం ద్వారా మాత్రమే బిగించాలి, a మరియు b చేతికి సంబంధించి కదలలేదు మరియు అవి హృదయ స్పందన రేటును కొలవడం ఆపివేయడం జరగదు. అసౌకర్య ఛాతీ బెల్ట్‌ను దేనికి అటాచ్ చేయాలి?
ఇది కేవలం 4 పరీక్షించిన వాటిలో ఉత్తమమైన వాటిని కొలుస్తుంది: "వారు హృదయ స్పందన రేటును కొలవగల నాలుగు ప్రసిద్ధ ధరించగలిగిన పరికరాలను పరీక్షించారు
పల్స్. అవి ఫిట్‌బిట్ ఛార్జ్ హెచ్‌ఆర్, మియో ఆల్ఫా, బేసిస్ పీక్ మరియు యాపిల్ వాచ్”.
ఛాతీ బెల్ట్‌తో నాకు అనుభవం లేదు, కానీ దానిని "ఒక రంధ్రం ద్వారా బిగించలేము"?
"పరుగు మరియు ట్రెడ్‌మిల్‌పై నడవడం వంటి కార్యకలాపాల సమయంలో" కొలతలు చేయబడ్డాయి, అనగా మైదానంలో బయట కాదు. మరియు వ్యాసంలో నేరుగా వాచ్ ఛాతీ నడుము నుండి సర్దుబాటు చేయని వాస్తవం గురించి వ్రాయబడింది.
ఛాతీ బెల్ట్ పూర్తిగా భిన్నమైన సాంకేతికత, ఇది క్రీడల సమయంలో మీకు సరిపోకపోతే, మీరు దానిని ఎక్కువగా బిగించాల్సిన అవసరం లేదు ;-). కానీ వాస్తవానికి దానిని బిగించడం సాధ్యమే.
నేను అంగీకరిస్తున్నాను, ఛాతీ పట్టీలు మరింత ఖచ్చితమైనవి - ఎల్లప్పుడూ (కనీసం పేరున్న బ్రాండ్‌ల నుండి అయినా. సినిమాల్లో ఏదైనా యాదృచ్ఛిక జనరేటర్‌ని ఉపయోగించడం సాధ్యమేనా అని నాకు తెలియదు ;-) ). ప్రధానంగా, చేతితో కొలిచేందుకు భిన్నంగా, సర్క్యూట్ శిక్షణ సమయంలో లేదా పుష్-అప్‌లు చేసేటప్పుడు కూడా ముద్దను సురక్షితంగా ఉపయోగించవచ్చు. గడియారాన్ని పట్టుకున్న చేతికి బరువు ఉంటే, చేతి నుండి కొలవడం పూర్తిగా పనికిరానిది.
1. ఛాతీ బెల్ట్ మరింత ఖచ్చితమైనది ఎందుకంటే ఇది హృదయ స్పందన రేటును వేరొక విధంగా నిర్ణయిస్తుంది = చేతి కొలత కంటే భిన్నమైన సాంకేతికత, కాబట్టి ఛాతీ పట్టీలు ఎల్లప్పుడూ మరింత ఖచ్చితమైనవిగా ఉండాలి.
2. వారు అదే సాంకేతికతతో (Garmin Vivoactive Optic) నిజమైన గార్మిన్ వాచ్‌ని లేదా కొలత కోసం ధర ట్యాగ్ (Garmin Fenix 3 Optic)ని ఉపయోగించకపోవడం సిగ్గుచేటు, ఎందుకంటే గార్మిన్ అమ్మకాలలో Apple కంటే వెనుకబడి ఉంది. గడియారాలు. అవకాశం? లేదా నిజమైన పోటీని తగ్గించాలా?
3. ఉపయోగించిన సాంకేతికత కారణంగా చేతితో కొలత తక్కువ ఖచ్చితమైనది, కానీ కొన్ని రకాల క్రీడలకు (ఛాతీ నడుము నుండి పుట్టిన) పూర్తిగా పనికిరాదు. సాధారణంగా గడియారం లోడ్‌లో ఉన్న చేతి ఉన్న ప్రతిదీ. కాబట్టి, ఉదాహరణకు, పుష్-అప్స్. రన్నింగ్ మరియు రన్నింగ్ అటువంటి ఖచ్చితత్వ పరీక్షకు అనువైనది (ఇది ఖచ్చితంగా యాదృచ్చికం కాదు ;-) ).
http://www.imore.com/how-pair-external-heart-rate-monitor-apple-watch
కానీ నేను సరిగ్గా అర్థం చేసుకున్నట్లయితే, BLE మాత్రమే, ANT+ కాదు
ఇది చాలా ఖచ్చితమైనదిగా కనిపిస్తుంది. అది నా పాత పోలేర్ ఛాతీ బెల్ట్‌కు సరిపోతుందని అర్థం.