వ్రాటిస్లావ్ హోలబ్ Apple సిలికాన్‌కు మారడంతో, Macs ప్రాథమికంగా అభివృద్ధి చెందాయి. మీరు ఆపిల్ కంపెనీ అభిమానులలో ఉన్నట్లయితే, ఇంటెల్ ప్రాసెసర్‌లను వారి స్వంత పరిష్కారాలతో భర్తీ చేయడంతో, కంప్యూటర్లు పనితీరు మరియు సామర్థ్యంలో గణనీయమైన మెరుగుదలని సాధించాయని మీకు బాగా తెలుసు, దీనికి ధన్యవాదాలు అవి వేగంగా మాత్రమే కాకుండా. మరింత పొదుపుగా కూడా. కుపెర్టినో కంపెనీ ఒక ప్రాథమిక దశలో విజయం సాధించింది. అందువల్ల కొత్త Macలు బాగా ప్రాచుర్యం పొందాయి మరియు పనితీరు, ఉష్ణోగ్రతలు లేదా బ్యాటరీ జీవితం వంటి వివిధ పరీక్షలలో వారి పోటీని పూర్తిగా నాశనం చేస్తాయి.
అది కావచ్చు మీకు ఆసక్తి
ఆపిల్ ప్రియుల దృష్టిలో, ఆపిల్ సిలికాన్‌తో కూడిన మ్యాక్‌లు దానితో పాటు కొన్ని ప్రతికూలతలను తీసుకువచ్చినప్పటికీ, సరైన మార్గంలో ఉన్నాయి. Apple వేరే ఆర్కిటెక్చర్‌కి మారింది. అతను ప్రపంచంలోని అత్యంత విస్తృతమైన x86 ఆర్కిటెక్చర్‌ను ARMతో భర్తీ చేశాడు, ఉదాహరణకు, మొబైల్ ఫోన్‌లలోని చిప్‌ల ద్వారా ఉపయోగించబడుతుంది. ఇవి తగినంత పనితీరు గురించి మాత్రమే గర్వపడతాయి, కానీ ముఖ్యంగా గొప్ప ఆర్థిక వ్యవస్థ, మా స్మార్ట్‌ఫోన్‌లకు ఫ్యాన్ రూపంలో క్రియాశీల శీతలీకరణ కూడా అవసరం లేదు. మరోవైపు, మేము విండోస్‌ని వర్చువలైజ్ లేదా ఇన్‌స్టాల్ చేసే సామర్థ్యాన్ని కోల్పోయామన్న వాస్తవాన్ని అంగీకరించాలి. కానీ సాధారణంగా, లాభాలు చాలా నష్టాలను అధిగమిస్తాయి. కాబట్టి, ఒక ప్రాథమిక ప్రశ్న కూడా తలెత్తుతుంది. Apple సిలికాన్ చిప్‌లు చాలా గొప్పవి అయితే, వాస్తవంగా ఎవరూ తమ స్వంత ARM చిప్‌సెట్‌లను ఎందుకు ఉపయోగించలేదు?
సాఫ్ట్‌వేర్ ఒక అడ్డంకి
అన్నింటిలో మొదటిది, మేము చాలా ముఖ్యమైన సమాచారాన్ని నొక్కి చెప్పాలి. పూర్తిగా భిన్నమైన ఆర్కిటెక్చర్‌పై నిర్మించిన యాజమాన్య పరిష్కారానికి వెళ్లడం Apple ద్వారా అత్యంత సాహసోపేతమైన చర్య. ఆర్కిటెక్చర్‌లో మార్పుతో సాఫ్ట్‌వేర్ రూపంలో చాలా ప్రాథమిక సవాలు వస్తుంది. ప్రతి అప్లికేషన్ సరిగ్గా పనిచేయాలంటే, అది తప్పనిసరిగా నిర్దిష్ట ప్లాట్‌ఫారమ్ మరియు ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్ కోసం వ్రాయబడాలి. ఆచరణలో, దీని అర్థం ఒకే ఒక్క విషయం - సహాయక సాధనాలు లేకుండా, ఉదాహరణకు, మీరు iOS లో PC (Windows) కోసం ప్రోగ్రామ్ చేయబడిన ప్రోగ్రామ్‌ను అమలు చేయలేరు, ఎందుకంటే ప్రాసెసర్ దానిని అర్థం చేసుకోదు. దీని కారణంగా, Apple సిలికాన్ చిప్‌ల అవసరాల కోసం Apple దాని మొత్తం ఆపరేటింగ్ సిస్టమ్‌ను పునఃరూపకల్పన చేయవలసి వచ్చింది మరియు ఇది ఖచ్చితంగా అక్కడ ముగియదు. ఇలా ప్రతి ఒక్క అప్లికేషన్ ఆప్టిమైజ్ చేయబడాలి.
ఆపిల్ మొదటి M1 చిప్‌ను ఈ విధంగా పరిచయం చేసింది
తాత్కాలిక పరిష్కారంగా, దిగ్గజం Rosetta 2 అనువాదం లేయర్‌ని తీసుకువచ్చింది. ఇది MacOS (Intel) కోసం వ్రాసిన అప్లికేషన్‌ను నిజ సమయంలో అనువదించగలదు మరియు కొత్త మోడల్‌లలో కూడా దీన్ని అమలు చేయగలదు. వాస్తవానికి, పనితీరులో కొంత భాగాన్ని ఇలా "కాటు" చేస్తుంది, కానీ చివరికి అది పనిచేస్తుంది. మరియు సరిగ్గా అందుకే ఆపిల్ ఇలాంటి పని చేయగలదు. కుపెర్టినో దిగ్గజం దాని ఉత్పత్తుల కోసం నిర్దిష్ట స్థాయి మూసివేతపై ఆధారపడుతుంది. ఇది బొటనవేలు కింద హార్డ్‌వేర్‌ను మాత్రమే కాకుండా, సాఫ్ట్‌వేర్‌ను కూడా కలిగి ఉంటుంది. Apple కంప్యూటర్‌ల మొత్తం శ్రేణిలో Apple Siliconకి పూర్తిగా మారడం ద్వారా (ఇప్పటివరకు Mac Pro మినహా), అతను డెవలపర్‌లకు స్పష్టమైన సందేశాన్ని కూడా ఇచ్చాడు - మీరు మీ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను త్వరగా లేదా తర్వాత ఆప్టిమైజ్ చేయాలి.
పోటీతో ఇటువంటి విషయం ఆచరణాత్మకంగా అసాధ్యం, ఎందుకంటే వ్యక్తిగత కంపెనీలకు మొత్తం మార్కెట్‌ను మారడానికి లేదా ఆప్టిమైజ్ చేయడానికి బలవంతం చేసే శక్తి లేదు. మైక్రోసాఫ్ట్, ఉదాహరణకు, ప్రస్తుతం దీనితో ప్రయోగాలు చేస్తోంది, ఇది ఈ విషయంలో తగినంత పెద్ద ఆటగాడు. అతను కాలిఫోర్నియా కంపెనీ Qualcomm నుండి ARM చిప్‌లతో సర్ఫేస్ కుటుంబానికి చెందిన కొన్ని కంప్యూటర్‌లను అమర్చాడు మరియు వాటి కోసం Windows (ARM కోసం) ఆప్టిమైజ్ చేశాడు. దురదృష్టవశాత్తు, ఇది ఉన్నప్పటికీ, ఈ యంత్రాలపై ఎక్కువ ఆసక్తి లేదు, ఉదాహరణకు, Apple Apple Siliconతో ఉత్పత్తులతో జరుపుకుంటుంది.
మార్పు ఎప్పటికైనా వస్తుందా?
అంతిమంగా ఇలాంటి మార్పు ఎప్పటికైనా వస్తుందా అన్నదే ప్రశ్న. పోటీ ఛిన్నాభిన్నం దృష్ట్యా, ఇలాంటివి ప్రస్తుతానికి కనిపించవు. ఇది ఖచ్చితంగా ఆపిల్ సిలికాన్ ఉత్తమమైనది కాదని పేర్కొనడం విలువ. ముడి పనితీరు పరంగా, x86 ఇప్పటికీ ఆధిక్యంలో ఉంది, దీనికి ఈ విషయంలో మెరుగైన అవకాశాలు ఉన్నాయి. మరోవైపు, కుపెర్టినో దిగ్గజం పనితీరు మరియు శక్తి వినియోగం యొక్క నిష్పత్తిపై దృష్టి పెడుతుంది, దీనిలో ARM ఆర్కిటెక్చర్‌ను ఉపయోగించడం వల్ల దీనికి పోటీ లేదు.
అది కావచ్చు మీకు ఆసక్తి
