ఒండ్రెజ్ హోల్జ్మాన్ 2013 నాటి తీర్పుపై ఆపిల్ చేసిన అప్పీల్‌ను అప్పీల్ కోర్ట్ విచారించలేదు, ఇది మార్కెట్లోకి ప్రవేశించినప్పుడు ఇ-బుక్స్ ధరలను తారుమారు చేసి, దాని ధరను పెంచింది. కాలిఫోర్నియా కంపెనీ ఇప్పుడు ఇప్పటికే చెల్లించాలి అంగీకరించు 450 మిలియన్ డాలర్లు, ఇది చాలా వరకు వినియోగదారులకు వెళ్తుంది.
మాన్‌హట్టన్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ మూడు సంవత్సరాల సుదీర్ఘ న్యాయ పోరాటాల తర్వాత అసలు తీర్పుకు అనుకూలంగా, US డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్ మరియు ఆపిల్‌పై దావా వేయడంలో దానితో చేరిన 33 రాష్ట్రాలకు అనుకూలంగా మంగళవారం తీర్పు ఇచ్చింది. దావా 2012 లో తలెత్తింది, ఒక సంవత్సరం తరువాత Apple దోషిగా తేలింది ఆపై మీరు శిక్ష విన్నాడు.
ప్రచురణకర్తలు పెంగ్విన్, హార్పర్‌కోలిన్స్, హచెట్, సైమన్ & షుస్టర్ మరియు మాక్‌మిలన్ న్యాయ శాఖతో (164 మిలియన్ డాలర్ల మొత్తాన్ని చెల్లించి) కోర్టు వెలుపల పరిష్కరించుకోవాలని నిర్ణయించుకున్నప్పటికీ, Apple తన నిర్దోషిత్వాన్ని కొనసాగించింది మరియు మొత్తం కేసును కోర్టుకు తీసుకెళ్లాలని నిర్ణయించుకుంది. . అందుకే ఏడాది క్రితం అననుకూల తీర్పును వ్యతిరేకించారు విరమించారు.
చివరికి అప్పీలు ప్రక్రియ కొనసాగింది మరొక సంవత్సరం కంటే ఎక్కువ. ఆ సమయంలో, ఆపిల్ ఇ-బుక్ మార్కెట్లోకి ప్రవేశించడంలో దాని ఏకైక పోటీదారు అమెజాన్ అని పేర్కొంది మరియు ప్రతి ఇ-బుక్ ధర $9,99 పోటీ స్థాయి కంటే చాలా తక్కువగా ఉన్నందున, Apple మరియు ప్రచురణకర్తలు ఒక ధర ట్యాగ్‌తో ముందుకు రావాల్సి వచ్చింది. ఇ-బుక్స్ అమ్మకం ప్రారంభించడానికి iPhone తయారీదారు లాభదాయకంగా ఉండండి.
[su_pullquote align=”కుడి”]2010లో మేం ఎలాంటి తప్పు చేయలేదని మాకు తెలుసు.[/su_pullquote]
చివరికి ముగ్గురు న్యాయమూర్తులు కాలిఫోర్నియా కంపెనీకి వ్యతిరేకంగా 2:1 నిష్పత్తిలో నిర్ణయం తీసుకున్నప్పటికీ, అప్పీల్ కోర్టు Apple యొక్క ఈ వాదనతో ఏకీభవించలేదు. ఆపిల్ షెర్మాన్ యాంటీట్రస్ట్ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించిందని ఆరోపించారు. "ఇ-బుక్స్ ధరలను పెంచడానికి ఆపిల్ పబ్లిషర్‌లతో అడ్డంగా కుట్ర పన్నిందని సర్క్యూట్ కోర్టు సరైనదేనని మేము నిర్ధారించాము" అని అప్పీల్ కోర్టు మెజారిటీ తీర్పులో న్యాయమూర్తి డెబ్రా ఆన్ లివింగ్‌స్టన్ అన్నారు.
అదే సమయంలో, 2010లో, Apple తన iBookstoreతో మార్కెట్లోకి ప్రవేశించినప్పుడు, Amazon 80 నుండి 90 శాతం మార్కెట్‌ను నియంత్రించింది మరియు ధరల పట్ల దాని దూకుడు విధానాన్ని ప్రచురణకర్తలు ఇష్టపడలేదు. అందుకే Apple సంస్థ మోడల్ అని పిలవబడే దానితో ముందుకు వచ్చింది, ఇక్కడ ప్రతి అమ్మకం నుండి కొంత కమీషన్ ఉంటుంది, అయితే అదే సమయంలో ప్రచురణకర్తలు ఇ-పుస్తకాల ధరలను స్వయంగా నిర్ణయించవచ్చు. కానీ ఏజెన్సీ మోడల్ యొక్క షరతు ఏమిటంటే, మరొక విక్రేత ఇ-పుస్తకాలను చౌకగా విక్రయించడం ప్రారంభించిన వెంటనే, ప్రచురణకర్త వాటిని అదే ధరకు iBookstoreలో అందించడం ప్రారంభించాలి.
అందువల్ల, ప్రచురణకర్తలు అమెజాన్‌లో $10 కంటే తక్కువ ధరకు పుస్తకాలను విక్రయించలేరు మరియు మొత్తం ఇ-బుక్ మార్కెట్‌లో ధర స్థాయి పెరిగింది. Apple ఉద్దేశపూర్వకంగా అమెజాన్ ధరలకు వ్యతిరేకంగా పబ్లిషర్‌లను లక్ష్యంగా చేసుకోలేదని వివరించడానికి ప్రయత్నించింది, అయితే అప్పీల్ కోర్టు తన చర్యల యొక్క పరిణామాల గురించి టెక్ సంస్థకు బాగా తెలుసునని తీర్పు చెప్పింది.
"Apple ప్రతిపాదిత కాంట్రాక్టులు ప్రతివాద ప్రచురణకర్తలకు ఆకర్షణీయంగా ఉన్నాయని తెలుసు, వారు అమెజాన్‌తో వారి సంబంధంలో ఒక ఏజెన్సీ మోడల్‌కు సమిష్టిగా మారితేనే -- ఇది అధిక ఇ-బుక్ ధరలకు దారితీస్తుందని ఆపిల్‌కు తెలుసు" అని లివింగ్‌స్టన్ రేమండ్‌తో ఒక ఉమ్మడి తీర్పులో జోడించారు. లోహియర్.
యాపిల్ ఇప్పుడు మొత్తం కేసును సుప్రీంకోర్టుకు మార్చడానికి అవకాశం ఉంది, అది తన నిర్దోషిత్వాన్ని నొక్కి చెబుతూనే ఉంది. “ఆపిల్ ఇ-బుక్స్ ధరలను పెంచడానికి కుట్ర చేయలేదు మరియు ఈ నిర్ణయం విషయాలను మార్చదు. ఐబుక్‌స్టోర్ వినియోగదారులకు అందించిన ఆవిష్కరణ మరియు ఎంపికను కోర్టు గుర్తించనందుకు మేము నిరాశ చెందాము" అని కాలిఫోర్నియాకు చెందిన కంపెనీ ఒక ప్రకటనలో తెలిపింది. "మేము అతనిని మా వెనుక ఉంచాలనుకుంటున్నాము, ఈ కేసు సూత్రాలు మరియు విలువలకు సంబంధించినది. 2010లో మేము ఎలాంటి తప్పు చేయలేదని మాకు తెలుసు మరియు మేము తదుపరి చర్యలను పరిశీలిస్తున్నాము.
జడ్జి డెన్నిస్ జాకబ్స్ అప్పీల్ కోర్టులో ఆపిల్ వైపు ఉన్నారు. అతను 2013 నుండి సర్క్యూట్ కోర్టు యొక్క అసలు నిర్ణయానికి వ్యతిరేకంగా ఓటు వేశారు, అతని ప్రకారం, మొత్తం విషయం పేలవంగా నిర్వహించబడింది. యాంటిట్రస్ట్ చట్టం, జాకబ్స్ ప్రకారం, వ్యాపార గొలుసులోని వివిధ స్థాయిలలోని ప్రచురణకర్తల మధ్య ఆపిల్ కుమ్మక్కయ్యిందని ఆరోపించదు.
యాపిల్ వాస్తవానికి సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించనుందా లేదా అనేది ఇంకా ఖచ్చితంగా తెలియలేదు. అతను అలా చేయకపోతే, అతను కస్టమర్లకు పరిహారం చెల్లించడానికి న్యాయ శాఖతో అంగీకరించిన 450 మిలియన్లను త్వరలో చెల్లించడం ప్రారంభించవచ్చు.
