ఒండ్రెజ్ హోల్జ్మాన్ 2012లో, యాపిల్‌తో అత్యధికంగా వీక్షించబడిన న్యాయ పోరాటం శాంసంగ్‌తో జరిగింది. కాలిఫోర్నియా కంపెనీ విజేతగా నిలిచింది, కానీ అదే సంవత్సరంలో అది కూడా ఒకసారి గట్టిగా దెబ్బతింది. Apple VirnetXకి $368 మిలియన్లు చెల్లించవలసి వచ్చింది మరియు అనేక కీలకమైన FaceTime పేటెంట్లను కూడా కోల్పోయింది.
పేటెంట్ ఉల్లంఘన కోసం ఆపిల్ $386 మిలియన్లను VirnetXకి చెల్లించాలని ఆదేశించిన తీర్పు గత సంవత్సరం ఇవ్వబడింది, అయితే ఈ ఆగస్టులో కేసు తదుపరి డిపాజిట్లతో కొనసాగింది. యాపిల్ లైసెన్స్ ఫీజులో అదనపు మిలియన్ల ముప్పును ఎదుర్కోవడమే కాకుండా, పేటెంట్లు కోల్పోవడం వల్ల దాని ఫేస్‌టైమ్ సేవ కూడా బాధపడుతుందని తేలింది.
VirnetX vs కేసు. FaceTime వీడియో చాట్ సిస్టమ్‌లోని వివిధ భాగాలను కవర్ చేసే అనేక పేటెంట్ల కోసం Apple దరఖాస్తు చేసింది. VirnetX కోర్టులో FaceTimeపై పూర్తి నిషేధాన్ని గెలుచుకోనప్పటికీ, పేటెంట్ ఉల్లంఘన కోసం ఆపిల్ రాయల్టీని చెల్లించాలని న్యాయమూర్తి అంగీకరించారు.
VirnetX పేటెంట్లను మరింత ఉల్లంఘించకుండా ఉండటానికి Apple FaceTime యొక్క బ్యాకెండ్ ఆర్కిటెక్చర్‌ను పునఃరూపకల్పన చేసిందని సమాచారం ఇప్పుడు బయటపడింది, అయితే దీని కారణంగా, వినియోగదారులు అకస్మాత్తుగా సేవ యొక్క నాణ్యత గురించి పెద్ద సంఖ్యలో ఫిర్యాదు చేయడం ప్రారంభించారు.
కోర్టు పునర్విచారణ, రాయల్టీలతో సంబంధం కలిగి ఉంది మరియు ఆగస్టు 15 న జరిగింది, ఏ మీడియా కూడా నివేదించలేదు మరియు కేసుకు సంబంధించిన పత్రాలు దాదాపు పూర్తిగా మూసివేయబడ్డాయి. అన్ని వార్తలు ప్రధానంగా VirnetX మరియు సర్వర్ పెట్టుబడిదారుల నుండి వస్తాయి ArsTechnica వారిలో వొకరు ఇంటర్వ్యూ చేశారు. VirnetX ఇన్వెస్టర్‌గా, జెఫ్ లీజ్ అన్ని కోర్టు విచారణలలో పాల్గొన్నారు మరియు చాలా వివరణాత్మక గమనికలను ఉంచారు, దాని ఆధారంగా మేము మొత్తం కేసును కనీసం పాక్షికంగా విప్పవచ్చు. VirnetX వంటి Apple, ఈ విషయంపై వ్యాఖ్యానించడానికి నిరాకరించింది.
ఇది పేటెంట్లను ఉల్లంఘించదని, కానీ భిన్నంగా వ్యవహరిస్తుందని ఆపిల్ పేర్కొంది
ఫేస్‌టైమ్ కాల్‌లు నిజానికి డైరెక్ట్ కమ్యూనికేషన్ సిస్టమ్ ద్వారా చేయబడ్డాయి. దీనర్థం ఆపిల్ రెండు పార్టీలు చెల్లుబాటు అయ్యే ఫేస్‌టైమ్ ఖాతాను కలిగి ఉన్నాయని ధృవీకరించింది మరియు ఎటువంటి రిలే లేదా మధ్యవర్తి సర్వర్‌ల అవసరం లేకుండా నేరుగా ఇంటర్నెట్‌లో కనెక్ట్ అవ్వడానికి వారిని అనుమతించింది. మొత్తం కాల్స్‌లో కేవలం ఐదు నుండి పది శాతం మాత్రమే అలాంటి సర్వర్‌ల ద్వారానే వెళ్లాయని ఒక ఆపిల్ ఇంజనీర్ వాంగ్మూలం ఇచ్చాడు.
కానీ Apple VirnetX పేటెంట్లను ఉల్లంఘించకుండా ఉండాలంటే, అన్ని కాల్‌లు మధ్యవర్తి సర్వర్‌ల ద్వారా వెళ్లాలి. ఇది రెండు పార్టీలచే అంగీకరించబడింది మరియు ఆపిల్ దీనికి రాయల్టీలు చెల్లించవచ్చని గ్రహించిన తర్వాత, అన్ని FaceTime కాల్‌లు రిలే సర్వర్‌ల ద్వారా వెళ్ళే విధంగా దాని వ్యవస్థను పునఃరూపకల్పన చేసింది. లీజ్ ప్రకారం, ఆపిల్ ఏప్రిల్‌లో కాల్‌ల మార్గాన్ని మార్చింది, అయినప్పటికీ అది పేటెంట్లను ఉల్లంఘిస్తోందని నమ్మడం లేదని కోర్టులో వాదిస్తూనే ఉంది. అయినప్పటికీ, అతను ట్రాన్స్మిషన్ సర్వర్లకు మారాడు.
ఫిర్యాదులు మరియు అధిక ఫీజుల బెదిరింపు
Apple ఇంజనీర్ పాట్రిక్ గేట్స్ FaceTime కోర్టులో ఎలా పనిచేస్తుందో వివరించాడు, ప్రసార వ్యవస్థను మార్చడం సేవ యొక్క నాణ్యతను ప్రభావితం చేస్తుందనే వాదనలను తిరస్కరించింది. అతని ప్రకారం, కాల్ నాణ్యత క్షీణించకుండా మెరుగుపరుస్తుంది. కానీ VirnetX పేటెంట్ల నుండి దృష్టిని మరల్చడానికి Apple బహుశా ఇక్కడ అస్పష్టంగా ఉంది.
ఆపిల్ ఏప్రిల్ నుండి ఆగస్టు మధ్య వరకు VirnetX ప్రతినిధులను అందించిన కస్టమర్ రికార్డుల ప్రకారం, FaceTime నాణ్యతపై ఫిర్యాదు చేస్తూ అసంతృప్తి చెందిన వినియోగదారుల నుండి Appleకి అర మిలియన్ కంటే ఎక్కువ కాల్‌లు వచ్చాయి. ఇది విర్నెట్‌ఎక్స్ చేతుల్లోకి అర్థమయ్యేలా ఉంటుంది, తద్వారా దాని పేటెంట్లు సాంకేతికంగా చాలా ముఖ్యమైనవి మరియు అధిక లైసెన్స్ రుసుములకు అర్హమైనవి అని కోర్టులో రుజువు చేయడానికి సులభమైన సమయాన్ని కలిగి ఉంటుంది.
నిర్దిష్ట మొత్తాలు చర్చించబడలేదు, అయితే VirnetX $700 మిలియన్ కంటే ఎక్కువ రాయల్టీలను కోరుతోంది, లీజ్ ప్రకారం, ఇది చదవడానికి కష్టంగా ఉన్నందున న్యాయమూర్తి ఏమి నిర్ణయిస్తారో ఊహించడం కష్టం అని చెప్పారు.
VirnetX పేటెంట్లకు సంబంధించి Apple వ్యవహరించిన మొదటి సమస్య FaceTime కాదు. ఏప్రిల్‌లో, ఆపిల్ కంపెనీ పేటెంట్ ఉల్లంఘన కారణంగా iOS కోసం దాని VPN ఆన్ డిమాండ్ సేవలో కొన్ని మార్పులు చేయనున్నట్లు ప్రకటించింది, అయితే అది చివరకు కొన్ని వారాల తర్వాత తిరిగి మార్చబడింది మరియు ప్రతిదీ అలాగే ఉంచింది. అయితే FaceTime కోసం అసలు సిస్టమ్ కూడా తిరిగి వస్తుందా అనేది స్పష్టంగా లేదు.
హ్మ్. వారు ఇక్కడ న్యూజిలాండ్‌లో సాఫ్ట్‌వేర్ పేటెంట్లను నిషేధించారని నాకు గుర్తుచేస్తుంది.
కాబట్టి నేను అక్కడ సాఫ్ట్‌వేర్ కంపెనీని కలిగి ఉండకూడదనుకుంటున్నాను ;-).
దీనికి విరుద్ధంగా, నేను చేస్తాను. నేడు, పేటెంట్‌ను ఉల్లంఘించకుండా ఏ సాఫ్ట్‌వేర్‌ను వ్రాయడం దాదాపు అసాధ్యం. అటువంటి అనేక పేటెంట్లు అమలు చేయబడవు లేదా ప్రస్తుతానికి మీకు సంభవించవు అనే వాస్తవం యాదృచ్ఛికంగా వ్రాయబడింది. కానీ జనాదరణ పొందిన లేదా బాగా డబ్బు సంపాదించే కొన్ని పాపులర్ సాఫ్ట్‌వేర్‌లను వ్రాయండి మరియు పేటెంట్ రాబందులు మీ వద్దకు వస్తాయి, వారు కొంచెం ప్రయత్నించినట్లయితే, వారు 100% ఏదో కనుగొంటారు.
సాఫ్ట్‌వేర్ పేటెంట్లను నిషేధించిన దేశంలో సాఫ్ట్‌వేర్ కంపెనీని కలిగి ఉండటం స్వర్గంలా అనిపిస్తుంది…
ఇది మిమ్మల్ని మీరు దోచుకోవడానికి అనుమతించినట్లయితే లేదా మీరు దొంగిలించినట్లయితే ;-).
బహుశా ఎవరైనా ఏదైనా వ్రాసినప్పుడు మరియు పూర్తిగా యాదృచ్ఛికంగా సాధారణంగా తెలిసిన మరియు పేటెంట్ పొందిన ఫంక్షన్‌ను "కనిపెట్టినప్పుడు". కనుక ఇది బహుశా యాదృచ్చికం కాదు ;-).
ఒక వినియోగదారుగా నేను అంతగా పట్టించుకోలేనన్నది నిజం, మరోవైపు, ప్రజలు స్టార్టప్‌లను ఎందుకు తయారు చేస్తారు మరియు వాటిని పెద్ద డబ్బు కోసం పెద్ద కంపెనీలకు ఎందుకు విక్రయిస్తారు, మీరు చేయాల్సిందల్లా వాటిని కాపీ చేయడమే.
మీరు ఒక పెద్ద కంపెనీలో ఉంటే తప్ప, ఏదైనా ప్రారంభించడంలో అర్థం ఉండదు.
ఇది నేరుగా పని చేయనప్పుడు మాత్రమే ft ఆపిల్ సర్వర్‌ల ద్వారా కనెక్ట్ అయినట్లు కనిపిస్తోంది, ఉదా. NAT ద్వారా. ఇది నిజంగా వివాదానికి మూలమైతే, ఎముకలను విత్తండి.
వివాదాలు సాధారణంగా తెలిసిన పేటెంట్ల గురించి మాత్రమే అని నేను అనుకోను. వ్యాసాల క్రింద ఎవరైనా ఇప్పటికే పేటెంట్ కామెంట్‌లను కలిగి ఉన్నారా? :)
నా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఆలోచనను కాపీ చేయడం విజయానికి హామీ ఇవ్వదు, ఇప్పటికే విజయవంతం అయిన స్టార్టప్‌లు అమ్ముడవుతాయి, సరియైనదా?
ఎవరైనా సాధారణ విషయానికి పేటెంట్ ఇవ్వడానికి వచ్చినప్పుడు (ఒక కథనం క్రింద వ్యాఖ్యలు లేదా డిస్ప్లేతో కూడిన Apple దీర్ఘచతురస్రం వంటివి), అది పేటెంట్‌గా మంజూరు చేయడానికి అనుమతించే కొంతమంది "స్మార్ట్ గై" యొక్క సమస్య. అయితే, చివరిసారి, ఆపిల్ అటువంటి సారూప్యతపై వివాదాన్ని కోల్పోయింది. ఎవరైనా బహుశా ప్రతి వివరాలతో సరిగ్గా అదే విధంగా చేయాల్సి ఉంటుంది, ఎందుకంటే పేటెంట్ కలిగి ఉండటం సమంజసమని నేను అర్థం చేసుకున్నాను, ఎందుకంటే పూర్తిగా కాపీ చేయడం కొంచెం ఎక్కువ అవుతుంది. – నేను హెచ్‌డబ్ల్యూలో ఫైల్‌ని చూపించినప్పటికీ, అది అదే.
మరికొంత కాలం మరియు మేము మళ్లీ క్లాసిక్ లెటర్ ద్వారా కమ్యూనికేట్ చేయాలి.