ఒండ్రెజ్ హోల్జ్మాన్ ఆపిల్ vs కేసు. FBI ఈ వారం కాంగ్రెస్‌కు వెళ్లింది, ఇక్కడ US చట్టసభ సభ్యులు సమస్య గురించి మరింత తెలుసుకోవడానికి రెండు పార్టీల ప్రతినిధులను ఇంటర్వ్యూ చేశారు. తీవ్రవాద దాడి నుండి ఐఫోన్ ఇకపై ఆచరణాత్మకంగా వ్యవహరించడం లేదని తేలింది, అయితే ఇది మొత్తం కొత్త చట్టం గురించి ఉంటుంది.
నిక్షేపాలు ఐదు గంటల పాటు కొనసాగాయి మరియు ఎఫ్‌బిఐ డైరెక్టర్ జేమ్స్ కోమీ వ్యతిరేకించిన యాపిల్‌కు లీగల్ డిపార్ట్‌మెంట్ డైరెక్టర్ బ్రూస్ సెవెల్ బాధ్యత వహించారు. పత్రిక తదుపరి వెబ్, ఎవరు కాంగ్రెస్ విచారణలను వీక్షించారు, కైవసం చేసుకుంది Apple మరియు FBI కాంగ్రెస్ సభ్యులతో చర్చించిన కొన్ని ప్రాథమిక అంశాలు.
కొత్త చట్టాలు కావాలి
రెండు పార్టీలు భిన్నాభిప్రాయాలపై నిలబడినా, ఒకానొక సమయంలో కాంగ్రెస్‌లో ఉమ్మడి భాష కనిపించింది. Apple మరియు FBI సంయుక్త ప్రభుత్వం సురక్షిత ఐఫోన్‌ను హ్యాక్ చేయగలరా అనే వివాదాన్ని పరిష్కరించడంలో సహాయపడటానికి కొత్త చట్టాల కోసం ముందుకు సాగుతున్నాయి.
US డిపార్ట్‌మెంట్ ఆఫ్ జస్టిస్ మరియు FBI ఇప్పుడు 1789 నాటి "ఆల్ రిట్స్ యాక్ట్"ను అమలు చేస్తున్నాయి, ఇది చాలా సాధారణమైనది మరియు కంపెనీలకు "అనవసరమైన భారం" కలిగిస్తే తప్ప ప్రభుత్వ ఆదేశాలను పాటించాలని ఎక్కువ లేదా తక్కువ ఆదేశం.
యాపిల్ సూచించే ఈ వివరాలు, ఇది మానవ వనరుల భారం లేదా పరిశోధకులను లాక్ చేయబడిన ఐఫోన్‌లోకి ప్రవేశించడానికి అనుమతించే సాఫ్ట్‌వేర్‌ను రూపొందించడం చాలా ఎక్కువ ధరగా పరిగణించదు, అయితే భారం దాని వినియోగదారుల కోసం ఉద్దేశపూర్వకంగా బలహీనమైన వ్యవస్థను సృష్టిస్తోందని పేర్కొంది. .
ఆపిల్ మరియు ఎఫ్‌బిఐలను కాంగ్రెస్‌లో మొత్తం కేసును ఆ మైదానంలో నిర్వహించాలా, లేదా ఎఫ్‌బిఐ మొదట వెళ్లిన కోర్టుల ద్వారా చేపట్టాలా అని అడిగినప్పుడు, ఈ విషయానికి కాంగ్రెస్ నుండి కొత్త చట్టం అవసరమని ఇరుపక్షాలు ధృవీకరించాయి.
FBI చిక్కుల గురించి తెలుసు
Apple మరియు FBI మధ్య వివాదం యొక్క సూత్రం చాలా సులభం. ఐఫోన్ తయారీదారు తన వినియోగదారుల గోప్యతను సాధ్యమైనంతవరకు రక్షించాలని కోరుకుంటాడు, కాబట్టి ఇది సులభంగా ప్రవేశించలేని ఉత్పత్తులను సృష్టిస్తుంది. కానీ FBI ఈ పరికరాలకు కూడా ప్రాప్యతను కలిగి ఉండాలని కోరుకుంటుంది, ఎందుకంటే ఇది దర్యాప్తులో సహాయపడుతుంది.
కాలిఫోర్నియా కంపెనీ తన భద్రతను దాటవేయడానికి సాఫ్ట్‌వేర్‌ను సృష్టించడం వల్ల ఎవరైనా తమ ఉత్పత్తులకు బ్యాక్‌డోర్‌ను తెరుస్తుందని మొదటి నుండి వాదించారు. FBI డైరెక్టర్ కాంగ్రెస్‌లో అటువంటి సంభావ్య పరిణామాల గురించి తనకు తెలుసునని ఒప్పుకున్నాడు.
"ఇది అంతర్జాతీయ పరిణామాలను కలిగి ఉంటుంది, అయితే ఇది ఎంత వరకు ఉంటుందో మాకు ఇంకా ఖచ్చితంగా తెలియదు," అని FBI డైరెక్టర్ జేమ్స్ కోమీ తన పరిశోధనా సంస్థ చైనా వంటి ప్రమాదకరమైన నటుల గురించి ఆలోచించిందా అని అడిగినప్పుడు చెప్పారు. యుఎస్ ప్రభుత్వానికి దాని డిమాండ్లు దేశీయంగా మరియు అంతర్జాతీయంగా పరిణామాలను కలిగి ఉండవచ్చని తెలుసు.
కానీ అదే సమయంలో, బలమైన ఎన్‌క్రిప్షన్ మరియు డేటాకు ప్రభుత్వ ప్రాప్యత సహజీవనం చేసే "గోల్డెన్ మిడిల్ గ్రౌండ్" ఉండవచ్చని కోమీ భావిస్తున్నారు.
ఇది కేవలం ఒక ఐఫోన్ గురించి మాత్రమే కాదు
శాన్ బెర్నార్డినో దాడులలో ఉగ్రవాది చేతిలో దొరికిన ఐఫోన్ 5C వంటి ఒక ఐఫోన్ మాత్రమే కాకుండా సమస్యను సమగ్రంగా పరిష్కరించే పరిష్కారాన్ని పొందాలని న్యాయ శాఖ మరియు FBI కాంగ్రెస్‌లో అంగీకరించాయి. మొత్తం కేసు మొదలైంది.
"ఒక అతివ్యాప్తి ఉంటుంది. మేము ప్రతి ఫోన్ గురించి విడిగా లేని పరిష్కారం కోసం చూస్తున్నాము" అని న్యూయార్క్ స్టేట్ అటార్నీ సైరస్ వాన్స్ అడిగినప్పుడు ఇది ఒకే పరికరమా అని అన్నారు. FBI డైరెక్టర్ ఇదే అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేశారు, పరిశోధకులు ప్రతి ఇతర ఐఫోన్‌ను అన్‌లాక్ చేయమని కోర్టును అడగవచ్చని అంగీకరించారు.
FBI ఇప్పుడు దాని మునుపటి ప్రకటనలను ఖండించింది, ఇక్కడ అది ఖచ్చితంగా ఒకే ఐఫోన్ మరియు ఒకే కేసు మాత్రమే అని చెప్పడానికి ప్రయత్నించింది. ఇప్పుడు ఈ ఒక ఐఫోన్ ఒక దృష్టాంతాన్ని సెట్ చేస్తుందని స్పష్టమైంది, ఇది FBI అంగీకరించింది మరియు Apple ప్రమాదకరమైనదిగా చూస్తుంది.
అటువంటి సందర్భాలలో ప్రభుత్వానికి సహకరించడానికి ఒక ప్రైవేట్ కంపెనీకి ఎంతవరకు బాధ్యత ఉంది మరియు ప్రభుత్వానికి ఎలాంటి అధికారాలు ఉన్నాయి అనే విషయాలపై కాంగ్రెస్ ఇప్పుడు ప్రధానంగా వ్యవహరిస్తుంది. చివరికి, ఇది పూర్తిగా కొత్త, పైన పేర్కొన్న చట్టానికి దారితీయవచ్చు.
న్యూయార్క్ కోర్టు నుండి Appleకి సహాయం
కాంగ్రెస్‌లోని సంఘటనలు మరియు Apple మరియు FBI మధ్య పెరుగుతున్న మొత్తం వివాదం కాకుండా, న్యూయార్క్ కోర్టులో ఐఫోన్ తయారీదారు మరియు ఫెడరల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ మధ్య సంఘటనలను ప్రభావితం చేసే నిర్ణయం తీసుకోబడింది.
బ్రూక్లిన్ డ్రగ్ కేసులో నిందితుడికి చెందిన ఐఫోన్‌ను యాపిల్ అన్‌లాక్ చేయాలంటూ ప్రభుత్వం చేసిన అభ్యర్థనను న్యాయమూర్తి జేమ్స్ ఓరెన్‌స్టెయిన్ తిరస్కరించారు. మొత్తం నిర్ణయం గురించి ముఖ్యమైనది ఏమిటంటే, ఒక నిర్దిష్ట పరికరాన్ని అన్‌లాక్ చేయమని ఆపిల్‌ను ప్రభుత్వం బలవంతం చేయాలా వద్దా అని న్యాయమూర్తి ప్రస్తావించలేదు, అయితే FBI సూచించే ఆల్ రిట్స్ చట్టం సమస్యను పరిష్కరించగలదా.
200 ఏళ్ల క్రితం నాటి చట్టం ప్రకారం ప్రభుత్వ ప్రతిపాదనను ఆమోదించలేమని న్యూయార్క్ న్యాయమూర్తి తీర్పునిస్తూ తిరస్కరించారు. FBIతో సంభావ్య దావాలో Apple ఖచ్చితంగా ఈ తీర్పును ఉపయోగించగలదు.
ఇది ఇక్కడికి చెందినది కాదు, అయితే pngలో "సరైన" ఇమేజ్ ఫార్మాట్ ఎవరికైనా తెలుసా, ఇది imovie వీడియోలకు అనుకూలంగా ఉందా? నా ఉద్దేశ్యం ప్రధానంగా, నేను దానిని PIPలో ఉంచి, దానిని ఒక మూలకు స్కేల్ చేస్తే, నా ఉద్దేశ్యం మీకు తెలిస్తే లోగో "అన్‌స్మూత్డ్"గా ఉంటుంది. మరియు దాని గురించి ఏమిటి? ధన్యవాదాలు
మీరు చెప్పింది నిజమే, ఇది ఇక్కడికి చెందదు.
దీన్ని ప్రయత్నించండి http://www.macforum.cz
నేను ఖచ్చితంగా ఆపిల్ అభిమానిని.
కాబట్టి ఇది ఎక్కడికి వెళుతుందో స్పష్టంగా ఉంది, "FBI ఇప్పుడు దాని మునుపటి ప్రకటనలను తిరస్కరించింది..." చూడండి.
తప్పిపోయినదంతా జనాదరణ పొందిన వాదన మాత్రమే, అది ఒక మనిషి ప్రాణాన్ని కాపాడాలంటే,
నేను Appleతో ఏకీభవిస్తున్నాను.
అంగీకరిస్తున్నాను, ఇది మంచి వ్యక్తులకు మాత్రమే జరుగుతుంది, ఎవరైనా తమ డేటాను యాక్సెస్ చేయకూడదనుకునే వ్యక్తులు దానిని కొన్ని మోరిబండస్‌తో అదనంగా ఎన్‌క్రిప్ట్ చేస్తారు...
నాకు ఒక ప్రశ్న ఉంది - Apple వారు గోప్యత మరియు డేటా భద్రత గురించి ఎంత శ్రద్ధ తీసుకుంటున్నారో ఇక్కడ చూపిస్తుంది. నేను అంగీకరిస్తున్నాను - నేను ఖచ్చితంగా Apple వైపు ఉన్నాను. కానీ నాకు ఒక విషయం అర్థం కాలేదు.
ఐఫోన్, ఐప్యాడ్ భద్రపరచబడ్డాయి - అయితే ప్రో వెర్షన్‌లో కూడా మ్యాక్‌బుక్ ఎలాంటి భద్రతను కలిగి ఉండదు - ఎందుకు? 20 వేలకు ల్యాప్‌టాప్‌లు కూడా TPM ఎన్‌క్రిప్షన్ చిప్‌ని కలిగి ఉంటాయి మరియు Apple వారి MacBooksలో పూర్తిగా విస్మరిస్తుంది - నాకు అర్థం కాలేదు.
కనీసం ఈ ఏడాది అయినా వాళ్లు ఏమైనా చేస్తారని అనుకుంటున్నారా?
మీరు డిస్క్‌లో డేటా ఎన్‌క్రిప్షన్ అని అర్థం చేసుకున్నారో లేదో నాకు తెలియదు, అలా అయితే, నా వద్ద మ్యాక్‌బుక్ ఉన్నందున దాన్ని సెట్టింగ్‌లలో సులభంగా ఆన్ చేయవచ్చు, కాబట్టి నాకు దాని గురించి 2011 నుండి తెలుసు, మరియు osx లయన్ గురించి నాకు ఇంతకు ముందు తెలియదు అది, కానీ అది ఇంతకు ముందు చేయగలిగిందని నేను ఊహిస్తున్నాను
సరే, కానీ ఇది సిస్టమ్ ద్వారా ఎన్‌క్రిప్షన్ మాత్రమే అయి ఉండాలి - ఉదాహరణకు iPhone వంటి HW స్థాయిలో TPM ఎన్‌క్రిప్షన్ చిప్‌ని కలిగి ఉండదు - లేదా ThinkPad, HP...